En el mismo día en que avisaba -casi al pasar- que iba por la reelección, la Presidenta inauguraba dos estaciones de televisión digital terrestre, promocionaba el plan "televisión para todos" y anunciaba la licitación de 220 canales de televisión abierta digital. Todo en uno. "Estamos poniendo en marcha el verdadero espíritu de la ley de medios audiovisuales", dijo; "la pluralidad y mayores voces", agregó Tiempo Argentino (22/6).
Imposible interpretar un "espíritu", pero al menos podemos examinar lo que efectivamente se puso en "marcha". Pasemos en limpio: la cláusula de desinversión -el artículo 161 de la Ley- sigue en el pantano judicial. Por tanto, no hay en vista desmonopolización alguna. Ni del grupo Clarín ni del grupo Vila-Manzano, ni del grupo Hadad. Y recordemos que ese fue el "eje" sobre el cual pivoteó toda la propaganda oficial a favor de la ley. Tampoco hubo desmonopolización del sistema de telecomunicaciones -porque la ley no lo prevé pero porque, además, no se presentó proyecto alguno para avanzar en esa dirección- hoy concentrado en manos de Telefónica Española.
A contramarcha, lo que sí hubo es la conformación de un sistema estatal y paraestatal. Si consideramos la televisión abierta, podemos advertir que, de los cinco canales, solo uno califica como "corpo" para el gobierno. Los restantes -el 11 (Telefónica), 9 (del mexicano González González), América (Vila-Manzano)- acompañan en más o en menos la voz uniforme de la televisión pública y están librados de toda culpa. En cable, a la propaganda opositora de TN se le contrapone la posición oficialista de C5N (del grupo Hadad) y CN23 (del grupo Szpolski). No poca cosa para hacer oficialismo.
Pero, a partir de abril del año pasado, el Gobierno se embarcó en la televisión digital terrestre gratuita, un atajo para poder mostrar que algo cambia cuando nada se desmonopoliza. Le había tocado a Julio De Vido hacer el anuncio de que se iban a construir 47 plantas de transmisión a fines de 2010. Por ahora hay sólo 19, contando las dos que inauguró Cristina, pero vuelven a pregonar que a fin de este año habrá unas 70. Sin embargo, el punto no está en la demora para plantar estaciones en todo el país ni mucho menos en el plan de televisión para todos.
Si bien algunas de las señales ni siquiera tienen página web para acceder al dato de quiénes son sus dueños (dicho sea de paso: esa es una de las imposiciones de la ley de medios), se puede determinar que el verdadero espíritu del emprendimiento revela la misma orientación general. De las 16 señales digitales, el Estado concentra cinco: canal 7, IncaaTv, Paka Paka, Encuentro y -hasta donde sabemos- ArgentinaHD. Las restantes las distribuyó sin llamado a licitación, o sea, a dedo. A siete señales las repartió entre las corpos amigas: a Telefónica (Telefé), al mexicano González González (Canal 9 y se le atribuye SuriTv que reproduce programas de Latinoamérica), a Hadad (C5N), a Szpolski (CN23 y todo indica que también V!vra, una señal de música) y a Francisco Casal (principal empresario del fútbol uruguayo y dueño de GolTv). No hay información sobre quién maneja el otro canal infantil, Tateti. Al listado habría que agregar a Telesur, CBA24 (de la Universidad Nacional de Córdoba y dirigida por Esteban Falcón, que antes se desempeñó en canal 7 y en Encuentro) y Construir Tv, un canal de la Uocra. Estas dos últimas figurarían como entregadas -también sin concursos- a "organizaciones sociales sin fines de lucro". Sí, a la patota de la Uocra.
El grupo oficialista de Electroingeniería, por su parte, ya entró en carrera para el lanzamiento de Televisión Digital Argentina (TDA), que va a estar dirigida por la productora del ex gerente de programación de Telefé, Claudio Villarroel.
Y Telefónica podría volver a ingresar a través de video on demand -un servicio pago para requerir películas por Internet- que el pulpo de la telefonía "sueña con articularlo a la prestación gratuita de televisión digital terrestre" (Miradas al sur, 29/5). Ya Clarín apuró la denuncia ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) porque por la ley de medios las telefónicas no podrían prestar el servicio de televisión y, sobre todo, porque el ingreso de Telefónica jaquearía su negocio monopólico en el cable. Sin embargo, el coordinador general de Afsca, Luis Lazzaro, adelantó la posición oficial: no hay "ninguna contradicción entre el producto que ofrece Telefónica y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, porque se trata [...] de un servicio de contenidos que se consume según el gusto de cada cliente y tiene una modalidad comparable a un videoclub virtual" (ídem). Una muy forzada argumentación para dejar la vía libre a las telefónicas.
La licitación de estas 220 señales -si se implementa- se realizará en este terreno fangoso. Martín Becerra, un especialista en políticas de comunicación que acompañó la ley de medios pero también denunció esta "discrecional asignación de señales", sostuvo que "para realizar concursos se precisa un plan técnico que indique qué porciones del espacio serán cubiertas con las señales" y que "es menester aclarar si los licenciatarios de TV digital podrán explotar una parte o la totalidad de las señales que pueden funcionar en cada canal digital, y si estas distintas señales serán computadas (o no) a la hora de controlar el tope de concentración fijado por ley" (Perfil, 16/6). Ninguno de estos puntos "técnicos" está considerado en alguna normativa. Queda claro: cuando la letra de la ley no alcanza -o algo la contradice o no está contemplado en ella-, bien se puede apelar al espíritu oficial que todo lo salva.
A un año y medio de la sanción de la ley de SCA, lo único que puso en marcha el Gobierno es un aparato de Estado, en alianza con otras corporaciones mediáticas, para hacer frente a la corpo de Clarín. ¿Y qué tiene que ver eso con la "apertura", la "pluralidad", las "mayores voces"? Nada.
Santiago Gándara
REGIONAL CÓRDOBA
30 de junio de 2011
La candidata eligió compañía
Si es verdad que las encuestas que encarga Página/12 le dan a la Presidenta cuarenta puntos de ventaja sobre su inmediato perseguidor en la provincia de Buenos Aires, nadie debería quejarse de que haya decidido reservar a su camarilla íntima y a su dedo mágico la designación de los candidatos del Frente para la Victoria. Cada uno tiene el régimen que ayudó a construir. Los ‘excluidos' de este gobierno de ‘la inclusión' deberían ir a protestar al Muro de los Lamentos. Hay que reconocerle a la madrina de la batalla electoral, además, el mérito de sus razones: para designar a Boudou como su vice, ponderó la capacidad del ex Ucedé para meter la mano en la lata cuando es necesario (endeudando a la Anses y aumentando la deuda pública). El hombre que diseñó la reestatización de aquello que privatizaron sus progenitores, justificó de entrada que la única forma de pagar la sacrosanta deuda externa era con la plata de los jubilados, primero, y con la de los bancos oficiales, después. La Presidenta siente que, con el gran saqueador a su lado, puede encarar el segundo turno protegida. La foto de Boudou con Favale no le quita el sueño -mucho menos la cercanía del ministro con Cristine Lagarde, la negociadora de la deuda argentina con el Club de París, quien acaba de ser designada directora general del FMI con el voto de Argentina. Boudou no ha desmentido aún su compromiso con los bancos de no tocar el tipo de cambio, lo que equivale a una estafa económica porque otorga a los especuladores un seguro de cambio gratuito a cargo del Estado.
Boudou se ha convertido en la tercera pareja presidencial del matrimonio Kirchner desde 2003. El primero, Scioli, tradujo la alianza de conveniencia del ex presidente con Duhalde y el PJ -sin la cual no hubiera salido nunca del prometedor 6% de intención de votos que le brindaba su década de actividad pública. Danielito fue vapuleado en ese período tanto por Néstor como por su esposa, quienes, sin embargo, no tuvieron más remedio que recurrir a él como candidato a gobernador bonaerense -lo que ahora repite. El segundo fue Cobos, expresión de una alianza diferente (esta vez con la UCR) extendida a numerosas provincias con el propósito declarado de armar un centroizquierda que se eternice en el gobierno con el centroderecha, pero, principalmente, para levantar para siempre la hipoteca contraída con el pejotismo. Con su ‘voto negativo', Cobos salvó al gobierno de una crisis terminal, porque la aprobación de la 125 hubiera producido una crisis sin fin con la burguesía sojera y los operadores financieros en los mercados de granos. Pero mandó al diablo la fantasía de centroizquierda. El nuevo elegido, Boudou, es un cero a la izquierda político -la Presidenta que encarna el proyecto se decidió por la compañía de nadie, solamente de un asesor. La especulación de los analistas acerca de un futuro proto-juvenil con La Cámpora no tiene contenido. Luego de ocho años de gobierno, el kirchnerismo no desmanteló ningún aparato tradicional, incluso cuando todos ellos se encuentran en completa crisis. Ahí está para probarlo la sarta de gobernadores que se reelige porque gobierna para sojeros, mineros, petroleras y -lo que nunca falta- la patria contratista. Los secuaces de Pedraza siguen en los ministerios de Trabajo y de Transporte, y el procurador Righi acaba de lograr que la cúpula de la Federal sea excluida del juicio por el crimen contra nuestro compañero Mariano Ferreyra, al presentar la acusación de "abandono de persona" contra quienes colaboraron con la patota en lugar de "homicidio calificado". Más allá de esto, las decisiones electorales de CFK dejan traslucir una crisis dentro de la camarilla que se venía operando hasta ahora, con el aparente desplazamiento de Julio de Vido y los recambios que deberán producirse en el gabinete. La Presidenta pretende ganar en octubre como bonapartista exclusiva, a pesar de las calamidades de salud que le atribuyen algunos que saben y una mayoría que fantasea.
El bonapartismo es, de todos modos, un aspecto del asunto. El otro es que el oficialismo proyecta un futuro de interminable crecimiento de la renta sojera y de la exportación de automóviles sin contenido nacional a Brasil. Las retenciones a la soja, sin embargo, han quedado a la zaga de los subsidios a las privatizadas de la energía y del transporte. El déficit de caja se hace notar en el empeño para que las acciones de la Anses en las empresas recauden el máximo de dividendos posible, algo que, en última instancia, es incompatible con un proceso capitalista de inversiones. Más importante que esto es que ninguna ganancia extraordinaria es permanente, por la simple razón de que genera una competencia entre capitalistas por su apropiación: los precios de sus insumos (agroquímicos, semillas, alquiler de maquinarias) suben, lo mismo que la renta del suelo (el precio de la hectárea). Por otro lado, los principales economistas advierten que la economía de Estados Unidos va a otra recesión y la de China oscila entre un recule y un estallido, en el marco de la gigantesca crisis de Europa. Aquí es donde algunas voces del oficialismo empiezan a hablar de ‘radicalizar el populismo' -algo que ellos mismos no saben en qué consiste. La economía mundial no le promete a la Gran Electora un lecho de rosas.
Otra amenaza para el bonapartismo tardío es lo que llamaríamos el ‘mal de Alan García', el peruano que será reemplazado por Ollanta Humala. Ocurre que, aunque Perú crece más que Argentina, la candidata de Alan salió cuarta cómoda en los recientes comicios, dado que los mineros se han enriquecido, pero los peruanos están peor que nunca. Sin llegar a ese extremo, la ‘redistribución de ingresos' K ha dejado a la mitad de los asalariados con un promedio de sueldo de 2.500 pesos -la mitad del costo de la canasta familiar. El peligro de que al oficialismo le ocurra algo parecido a lo de Alan (en nuestro caso, no ganar en el primer turno) explica las insinuaciones de que los K tiren la casa por la ventana cerca de octubre. Usarán para eso una recaudación impositiva que crece al compás de la inflación y viceversa. Los punteros del oficialismo no han contabilizado el costo de la tentativa de re-elección.
La otra novedad del panorama político es que el entusiasmo por las encuestas bonaerenses omite una derrota en Santa Fe, Córdoba y la Ciudad -todas las cuales votan antes que la provincia de Buenos Aires. Una Presidenta reelecta tendría estados provinciales opositores, los que la obligarían a gobernar con una generosa chequera que no tiene. Otro asunto es que el esquema centroizquierda-centroderecha no prevalece para extorsionar al electorado: Alfonsín y De Narváez se las arreglaron para meter la opción en la misma bolsa, al igual que lo ha hecho el oficialismo. Después de la condena de Filmus a la lucha docente santacruceña y el apoyo a la represión contra la delegación que vino a Buenos Aires, lo de la derecha quedó como un asunto abstracto.
La campaña electoral recién empieza. Los ‘progres' (Solanas, Sabbatella) llegan a ella en ruinas. Unos por el compromiso con la Mesa de Enlace, otros cooptados por el oficialismo. La presencia de Mariotto y otros camporistas podría amargarle la fiestista a Sabbatella. La izquierda del electorado carece de representación política.
Esta caracterización de conjunto no le ahorra nada al Frente de Izquierda, porque los objetivos no vienen regalados sino que se conquistan por medio de la lucha. Eso sí: el campo de la crisis del régimen imperante se ha ampliado en términos internacionales y de gobernabilidad. Tenemos que pelear cada eslabón de la cadena que nos exigen las circunstancias -así se desarrolla una estrategia hacia el gobierno de los trabajadores. El desafío inmediato es la Ciudad. Marcelo Ramal, vocero del Frente, ha hecho una campaña muy rica en la que ha derrotado polémicamente a todos sus contendedores. Los últimos días de esta campaña deben ser consagrados a la conquista de voto por voto para buscar el difícil ingreso del Frente de Izquierda y de los Trabajadores a la Legislatura de la Ciudad. Sabremos usar la tribuna parlamentaria para desarrollar la conciencia y organización de los explotados y acelerar el fin de la dictadura capitalista.
Jorge Altamira
Boudou se ha convertido en la tercera pareja presidencial del matrimonio Kirchner desde 2003. El primero, Scioli, tradujo la alianza de conveniencia del ex presidente con Duhalde y el PJ -sin la cual no hubiera salido nunca del prometedor 6% de intención de votos que le brindaba su década de actividad pública. Danielito fue vapuleado en ese período tanto por Néstor como por su esposa, quienes, sin embargo, no tuvieron más remedio que recurrir a él como candidato a gobernador bonaerense -lo que ahora repite. El segundo fue Cobos, expresión de una alianza diferente (esta vez con la UCR) extendida a numerosas provincias con el propósito declarado de armar un centroizquierda que se eternice en el gobierno con el centroderecha, pero, principalmente, para levantar para siempre la hipoteca contraída con el pejotismo. Con su ‘voto negativo', Cobos salvó al gobierno de una crisis terminal, porque la aprobación de la 125 hubiera producido una crisis sin fin con la burguesía sojera y los operadores financieros en los mercados de granos. Pero mandó al diablo la fantasía de centroizquierda. El nuevo elegido, Boudou, es un cero a la izquierda político -la Presidenta que encarna el proyecto se decidió por la compañía de nadie, solamente de un asesor. La especulación de los analistas acerca de un futuro proto-juvenil con La Cámpora no tiene contenido. Luego de ocho años de gobierno, el kirchnerismo no desmanteló ningún aparato tradicional, incluso cuando todos ellos se encuentran en completa crisis. Ahí está para probarlo la sarta de gobernadores que se reelige porque gobierna para sojeros, mineros, petroleras y -lo que nunca falta- la patria contratista. Los secuaces de Pedraza siguen en los ministerios de Trabajo y de Transporte, y el procurador Righi acaba de lograr que la cúpula de la Federal sea excluida del juicio por el crimen contra nuestro compañero Mariano Ferreyra, al presentar la acusación de "abandono de persona" contra quienes colaboraron con la patota en lugar de "homicidio calificado". Más allá de esto, las decisiones electorales de CFK dejan traslucir una crisis dentro de la camarilla que se venía operando hasta ahora, con el aparente desplazamiento de Julio de Vido y los recambios que deberán producirse en el gabinete. La Presidenta pretende ganar en octubre como bonapartista exclusiva, a pesar de las calamidades de salud que le atribuyen algunos que saben y una mayoría que fantasea.
El bonapartismo es, de todos modos, un aspecto del asunto. El otro es que el oficialismo proyecta un futuro de interminable crecimiento de la renta sojera y de la exportación de automóviles sin contenido nacional a Brasil. Las retenciones a la soja, sin embargo, han quedado a la zaga de los subsidios a las privatizadas de la energía y del transporte. El déficit de caja se hace notar en el empeño para que las acciones de la Anses en las empresas recauden el máximo de dividendos posible, algo que, en última instancia, es incompatible con un proceso capitalista de inversiones. Más importante que esto es que ninguna ganancia extraordinaria es permanente, por la simple razón de que genera una competencia entre capitalistas por su apropiación: los precios de sus insumos (agroquímicos, semillas, alquiler de maquinarias) suben, lo mismo que la renta del suelo (el precio de la hectárea). Por otro lado, los principales economistas advierten que la economía de Estados Unidos va a otra recesión y la de China oscila entre un recule y un estallido, en el marco de la gigantesca crisis de Europa. Aquí es donde algunas voces del oficialismo empiezan a hablar de ‘radicalizar el populismo' -algo que ellos mismos no saben en qué consiste. La economía mundial no le promete a la Gran Electora un lecho de rosas.
Otra amenaza para el bonapartismo tardío es lo que llamaríamos el ‘mal de Alan García', el peruano que será reemplazado por Ollanta Humala. Ocurre que, aunque Perú crece más que Argentina, la candidata de Alan salió cuarta cómoda en los recientes comicios, dado que los mineros se han enriquecido, pero los peruanos están peor que nunca. Sin llegar a ese extremo, la ‘redistribución de ingresos' K ha dejado a la mitad de los asalariados con un promedio de sueldo de 2.500 pesos -la mitad del costo de la canasta familiar. El peligro de que al oficialismo le ocurra algo parecido a lo de Alan (en nuestro caso, no ganar en el primer turno) explica las insinuaciones de que los K tiren la casa por la ventana cerca de octubre. Usarán para eso una recaudación impositiva que crece al compás de la inflación y viceversa. Los punteros del oficialismo no han contabilizado el costo de la tentativa de re-elección.
La otra novedad del panorama político es que el entusiasmo por las encuestas bonaerenses omite una derrota en Santa Fe, Córdoba y la Ciudad -todas las cuales votan antes que la provincia de Buenos Aires. Una Presidenta reelecta tendría estados provinciales opositores, los que la obligarían a gobernar con una generosa chequera que no tiene. Otro asunto es que el esquema centroizquierda-centroderecha no prevalece para extorsionar al electorado: Alfonsín y De Narváez se las arreglaron para meter la opción en la misma bolsa, al igual que lo ha hecho el oficialismo. Después de la condena de Filmus a la lucha docente santacruceña y el apoyo a la represión contra la delegación que vino a Buenos Aires, lo de la derecha quedó como un asunto abstracto.
La campaña electoral recién empieza. Los ‘progres' (Solanas, Sabbatella) llegan a ella en ruinas. Unos por el compromiso con la Mesa de Enlace, otros cooptados por el oficialismo. La presencia de Mariotto y otros camporistas podría amargarle la fiestista a Sabbatella. La izquierda del electorado carece de representación política.
Esta caracterización de conjunto no le ahorra nada al Frente de Izquierda, porque los objetivos no vienen regalados sino que se conquistan por medio de la lucha. Eso sí: el campo de la crisis del régimen imperante se ha ampliado en términos internacionales y de gobernabilidad. Tenemos que pelear cada eslabón de la cadena que nos exigen las circunstancias -así se desarrolla una estrategia hacia el gobierno de los trabajadores. El desafío inmediato es la Ciudad. Marcelo Ramal, vocero del Frente, ha hecho una campaña muy rica en la que ha derrotado polémicamente a todos sus contendedores. Los últimos días de esta campaña deben ser consagrados a la conquista de voto por voto para buscar el difícil ingreso del Frente de Izquierda y de los Trabajadores a la Legislatura de la Ciudad. Sabremos usar la tribuna parlamentaria para desarrollar la conciencia y organización de los explotados y acelerar el fin de la dictadura capitalista.
Jorge Altamira
EL FRENTE DE IZQUIERDA A LA LEGISLATURA
Para derrotar en serio a la derecha
La prometida ofensiva kirchnerista, para ganarle la Ciudad al derechista Macri brilla por su ausencia. La Presidenta, que suele hablar varias veces por día, excluyó de sus ataques a Macri.
Y a la Ciudad de Buenos Aires de su itinerario.
Olvidó, por alguna conveniencia, aquello de que la única batalla que se pierde es la que se abandona.
En realidad, no puede presentarse como progresista luego de haber apañado a Schoklender y al Inadi, o la represión a los docentes de Santa Cruz.
En lugar de una "campaña contra la derecha", tenemos una derechización del kirchnerismo porteño.
Como Macri, Daniel Filmus defiende "el libre tránsito", la expresión que usan también Pino y Telerman, o Carrió y Alfonsín, para justificar el cercenamiento del derecho a manifestar, a protestar y a luchar.
Son los argumentos de la defensa jurídica de Pedraza.
Necesitamos un voto progresista, pero no para Solanas, cuyo frente con la Mesa (chica) de Enlace fracasó a nivel nacional, pero subsiste en la Ciudad. Después de condenar a los que manifiestan y a los alumnos que luchan, Solanas no es una alternativa progresista.
¿Cómo debe votar la inmensa población progresista de la Ciudad?
En la primera vuelta se eligen también 30 legisladores.
Se trata de una gran oportunidad para hacer ingresar en la Legislatura a los luchadores sociales y políticos de la Ciudad, en la teoría y en los hechos.
Los legisladores del Frente de Izquierda defenderán sin condicionamientos todas las causas populares y no se callarán frente a las corruptelas que se tejen a espaldas del pueblo.
Por sobre todas las cosas, instalarán en el corazón del Estado capitalista una fuerza anticapitalista, en el marco de una bancarrota mundial que los capitalistas, sus Estados y gobiernos quieren hacer pagar a los trabajadores.
Marcelo Ramal, candidato en primer lugar, a la Legislatura; el Frente de izquierda a la Legislatura.
Partido Obrero en el FRENTE DE IZQUIERDA
Lista 602
Myriam Bregman Jefa de Gobierno
MARCELO RAMAL Legislador
La prometida ofensiva kirchnerista, para ganarle la Ciudad al derechista Macri brilla por su ausencia. La Presidenta, que suele hablar varias veces por día, excluyó de sus ataques a Macri.
Y a la Ciudad de Buenos Aires de su itinerario.
Olvidó, por alguna conveniencia, aquello de que la única batalla que se pierde es la que se abandona.
En realidad, no puede presentarse como progresista luego de haber apañado a Schoklender y al Inadi, o la represión a los docentes de Santa Cruz.
En lugar de una "campaña contra la derecha", tenemos una derechización del kirchnerismo porteño.
Como Macri, Daniel Filmus defiende "el libre tránsito", la expresión que usan también Pino y Telerman, o Carrió y Alfonsín, para justificar el cercenamiento del derecho a manifestar, a protestar y a luchar.
Son los argumentos de la defensa jurídica de Pedraza.
Necesitamos un voto progresista, pero no para Solanas, cuyo frente con la Mesa (chica) de Enlace fracasó a nivel nacional, pero subsiste en la Ciudad. Después de condenar a los que manifiestan y a los alumnos que luchan, Solanas no es una alternativa progresista.
¿Cómo debe votar la inmensa población progresista de la Ciudad?
En la primera vuelta se eligen también 30 legisladores.
Se trata de una gran oportunidad para hacer ingresar en la Legislatura a los luchadores sociales y políticos de la Ciudad, en la teoría y en los hechos.
Los legisladores del Frente de Izquierda defenderán sin condicionamientos todas las causas populares y no se callarán frente a las corruptelas que se tejen a espaldas del pueblo.
Por sobre todas las cosas, instalarán en el corazón del Estado capitalista una fuerza anticapitalista, en el marco de una bancarrota mundial que los capitalistas, sus Estados y gobiernos quieren hacer pagar a los trabajadores.
Marcelo Ramal, candidato en primer lugar, a la Legislatura; el Frente de izquierda a la Legislatura.
Partido Obrero en el FRENTE DE IZQUIERDA
Lista 602
Myriam Bregman Jefa de Gobierno
MARCELO RAMAL Legislador
29 de junio de 2011
ENCUENTRO DEL FORO DE SALUD EN EL FRENTE DE IZQUIERDA
Sábado 2 de julio - 14 horas - Dean Funes 581 (Cooperativa de Salud Junín) - Córdoba
Ante el derrumbe sanitario, el Foro de Salud en el Frente de Izquierda presenta la siguiente propuesta programática:
* Salario básico de $5000 indexado por inflación. Hora extra al 100%.
* Nombramientos, cobertura y aumento de vacantes. Basta de trabajadores en negro, contratados, tercerizados y pasantes. Incorporación con salarios de convenio de todos estos trabajadores.
* No a la privatización de servicios hospitalarios (imágenes, hemoterapia, laboratorio, endocrinología, facturación, maestranza, mantenimiento, alimentación, etc.)
* No a la CONEAU y al cupo.
* No a un Cromañon de la Salud Mental. Urgente implementacion de las partidas presupuestarias para llevar adelante el proceso de desmanicomializacion.
* Construcción de centros asistenciales de salud, de los tres niveles de complejidad, barriales, municipales y provinciales, con equipamiento, presupuesto, personal y funcionamiento las 24 horas.
* Triplicación del presupuesto de salud (nacional, provincial, municipal)
* Por un sistema de salud único, estatal y gratuito, integrado por todos los subsistemas de salud, financiado con aporte exclusivo de las patronales y bajo control de los trabajadores.
Eduardo Salas, dirigente del Partido Obrero y candidato a Gobernador por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, participará en este encuentro.
Los interesados pueden inscribirse vía e-mail a través de la siguiente dirección: forodelasaludcba@gmail.com
Ante el derrumbe sanitario, el Foro de Salud en el Frente de Izquierda presenta la siguiente propuesta programática:
* Salario básico de $5000 indexado por inflación. Hora extra al 100%.
* Nombramientos, cobertura y aumento de vacantes. Basta de trabajadores en negro, contratados, tercerizados y pasantes. Incorporación con salarios de convenio de todos estos trabajadores.
* No a la privatización de servicios hospitalarios (imágenes, hemoterapia, laboratorio, endocrinología, facturación, maestranza, mantenimiento, alimentación, etc.)
* No a la CONEAU y al cupo.
* No a un Cromañon de la Salud Mental. Urgente implementacion de las partidas presupuestarias para llevar adelante el proceso de desmanicomializacion.
* Construcción de centros asistenciales de salud, de los tres niveles de complejidad, barriales, municipales y provinciales, con equipamiento, presupuesto, personal y funcionamiento las 24 horas.
* Triplicación del presupuesto de salud (nacional, provincial, municipal)
* Por un sistema de salud único, estatal y gratuito, integrado por todos los subsistemas de salud, financiado con aporte exclusivo de las patronales y bajo control de los trabajadores.
Eduardo Salas, dirigente del Partido Obrero y candidato a Gobernador por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, participará en este encuentro.
Los interesados pueden inscribirse vía e-mail a través de la siguiente dirección: forodelasaludcba@gmail.com
Elecciones en la UEPC: El voto a la Fucsia, un mandato de lucha
Las elecciones en la UEPC, que se realizaron el pasado 24 de junio, han dejado como saldo a primera vista un aparente crecimiento de la burocrática Lista Celeste de Nebreda; a tal punto que Monserrat (nuevo Secretario General) salió a anunciar que la Lista Celeste se había alzado con un triunfo contundente y había reafirmado su gestión.
¿Qué festejan?
La euforia de la Celeste no se debe a un fortalecimiento en el seno de la docencia, sino más bien todo lo contrario. En un gremio de más de 80 mil docentes, con 35 mil afiliados, en la Capital donde se encuentran la mitad de los afiliados la Celeste sólo obtuvo 2340 votos, esto da cuenta del carácter minoritario de su representación. En el resto de la provincia donde no hay fiscales de la oposición, la Celeste exhibe ¡¡10000 votos!!, un verdadero disparate. Con el aparato de los gobiernos Nacional y Provincial atrás y del PJ, la Celeste apenas alcanzó el voto del 20% de los afiliados en la Capital, en un gremio donde el 60 % de los compañeros está desafiliado.
La Celeste festeja la falta de participación, a la cual ella misma apuesta día a día, imponiendo salarios de miseria, prometiendo planes de vivienda que nunca aparecen, entregando y aislando a los docentes frente a la presión estatal, desconociendo cuanta asamblea de base exista.
Pluricolor: MAS es menos
Quien no festejó fue la Pluricolor, de los ¿ex? celestes Cornatosky, Quaglia, Soledad García y Lita Juárez, que retrocedió de 1560 a 1449 en Capital, a pesar de haber llevado detrás a varias listas que posan de luchadoras.
Con la excusa de sacar a la Celeste, a la cual se sumaron incluso algunos luchadores, Cornatosky arma entre cuatro paredes una lista más Celeste que la Celeste, con métodos y candidatos burocráticos. Desde allí desplegó su propio aparato, para dividir al activismo y confundir a la docencia acerca de sus fines.
Pero todo esto no fue comprado por los trabajadores. Ha fracasado abiertamente la tentativa de enfrentar a la burocracia con viejos burócratas reciclados. Esperemos que los luchadores que integraron la Pluricolor sepan sacar las conclusiones del caso.
El voto a la Fucsia
En este marco, la Fucsia alcanzó el 8 % de los votos en Capital y 700 en la provincia. Con un escenario polarizado entre las listas burocráticas, la Fucsia desplegó un programa de organización de los docentes, levantando como una de sus principales consignas “por un sindicato basado en asambleas”. Sólo sus integrantes podían defender este planteo, pues las 2 listas burocráticas repudiaron y repudian la deliberación libre de los trabajadores y su capacidad de acción en consecuencia.
Sólo la Fucsia convocó a un plenario de la docencia opositora para tratar de unificarla en su lucha contra la Celeste.
Los 700 votos obtenidos son para nosotros, los integrantes de la Lista Fucsia, un decisivo apoyo de nuestros compañeros para luchar por un sindicato independiente del Estado, de los capitalistas, sin burócratas y por la plena satisfacción de nuestras aspiraciones.
Quien más en claro tiene esto es la propia Celeste. Minutos después de terminada la elección, Monserrat se ensañó con el voto Fucsia: “Los que tiraron piedras obtuvieron una votación marginal”, dijo en referencia a la autoconvocatoria de 2009. La expresión delata la verdadera preocupación de la conducción: el levantamiento de la docencia de base.
La simpatía que se manifiesta en todos las escuelas de Córdoba con la heroica huelga santacruceña es el canal en el que se desenvolverá el mandato que significa la votación de la Fucsia.
Adelante compañeros. Para los luchadores, los mandatos se cumplen.
Tribuna Docente en la FUCSIA
¿Qué festejan?
La euforia de la Celeste no se debe a un fortalecimiento en el seno de la docencia, sino más bien todo lo contrario. En un gremio de más de 80 mil docentes, con 35 mil afiliados, en la Capital donde se encuentran la mitad de los afiliados la Celeste sólo obtuvo 2340 votos, esto da cuenta del carácter minoritario de su representación. En el resto de la provincia donde no hay fiscales de la oposición, la Celeste exhibe ¡¡10000 votos!!, un verdadero disparate. Con el aparato de los gobiernos Nacional y Provincial atrás y del PJ, la Celeste apenas alcanzó el voto del 20% de los afiliados en la Capital, en un gremio donde el 60 % de los compañeros está desafiliado.
La Celeste festeja la falta de participación, a la cual ella misma apuesta día a día, imponiendo salarios de miseria, prometiendo planes de vivienda que nunca aparecen, entregando y aislando a los docentes frente a la presión estatal, desconociendo cuanta asamblea de base exista.
Pluricolor: MAS es menos
Quien no festejó fue la Pluricolor, de los ¿ex? celestes Cornatosky, Quaglia, Soledad García y Lita Juárez, que retrocedió de 1560 a 1449 en Capital, a pesar de haber llevado detrás a varias listas que posan de luchadoras.
Con la excusa de sacar a la Celeste, a la cual se sumaron incluso algunos luchadores, Cornatosky arma entre cuatro paredes una lista más Celeste que la Celeste, con métodos y candidatos burocráticos. Desde allí desplegó su propio aparato, para dividir al activismo y confundir a la docencia acerca de sus fines.
Pero todo esto no fue comprado por los trabajadores. Ha fracasado abiertamente la tentativa de enfrentar a la burocracia con viejos burócratas reciclados. Esperemos que los luchadores que integraron la Pluricolor sepan sacar las conclusiones del caso.
El voto a la Fucsia
En este marco, la Fucsia alcanzó el 8 % de los votos en Capital y 700 en la provincia. Con un escenario polarizado entre las listas burocráticas, la Fucsia desplegó un programa de organización de los docentes, levantando como una de sus principales consignas “por un sindicato basado en asambleas”. Sólo sus integrantes podían defender este planteo, pues las 2 listas burocráticas repudiaron y repudian la deliberación libre de los trabajadores y su capacidad de acción en consecuencia.
Sólo la Fucsia convocó a un plenario de la docencia opositora para tratar de unificarla en su lucha contra la Celeste.
Los 700 votos obtenidos son para nosotros, los integrantes de la Lista Fucsia, un decisivo apoyo de nuestros compañeros para luchar por un sindicato independiente del Estado, de los capitalistas, sin burócratas y por la plena satisfacción de nuestras aspiraciones.
Quien más en claro tiene esto es la propia Celeste. Minutos después de terminada la elección, Monserrat se ensañó con el voto Fucsia: “Los que tiraron piedras obtuvieron una votación marginal”, dijo en referencia a la autoconvocatoria de 2009. La expresión delata la verdadera preocupación de la conducción: el levantamiento de la docencia de base.
La simpatía que se manifiesta en todos las escuelas de Córdoba con la heroica huelga santacruceña es el canal en el que se desenvolverá el mandato que significa la votación de la Fucsia.
Adelante compañeros. Para los luchadores, los mandatos se cumplen.
Tribuna Docente en la FUCSIA
28 de junio de 2011
Presentación de la revista "Ujotaese" en Córdoba
Organiza y convoca: UJS-PO, en el FRENTE de IZQUIERDA y de los TRABAJADORES.
27 de junio de 2011
Maxi Kosteki, Darío Santillán y Mariano Ferreyra son parte de una misma lucha
Al cumplirse 9 años del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, el candidato a gobernador por el Frente de Izquierda, Eduardo Salas, se expresó en los siguientes términos: “Seguimos reclamando juicio y castigo a todos los culpables. En este caso, quienes apretaron el gatillo están en la cárcel, pero los autores intelectuales siguen libres, haciendo política en las filas del oficialismo K o en la oposición patronal".
“Ahí está Duhalde como candidato a Presidente, pero también esta Aníbal Fernández, actual jefe de gabinete de Cristina, ex secretario general de la presidencia del gobierno de Duhalde; Carlos Soria, ex miembro de la central de inteligencia del Estado, nexo entre las decisiones gubernamentales y quienes ejecutaron los crímenes, hoy es actual candidato a gobernador de Río Negro, por el Frente para la Victoria”.
"El gobierno de los Kirchner encubre a quienes planificaron y dieron la orden de reprimir en el puente Pueyrredon, como también encubre y convive con los responsables de tantos otros crímenes contra la clase obrera. Carlos Tomada, socio de Pedraza, es el candidato a vicejefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires”.
“Hoy, a 9 años de la masacre de Avellaneda, levantamos una vez más el reclamo por el juicio y castigo a todos los asesinos de Maxi y Darío, la misma causa que abrazó nuestro joven compañero Mariano Ferreyra. Maxi, Darío y Mariano son parte de una misma lucha”.
Eduardo Salas - Candidato a Gobernador por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
“Ahí está Duhalde como candidato a Presidente, pero también esta Aníbal Fernández, actual jefe de gabinete de Cristina, ex secretario general de la presidencia del gobierno de Duhalde; Carlos Soria, ex miembro de la central de inteligencia del Estado, nexo entre las decisiones gubernamentales y quienes ejecutaron los crímenes, hoy es actual candidato a gobernador de Río Negro, por el Frente para la Victoria”.
"El gobierno de los Kirchner encubre a quienes planificaron y dieron la orden de reprimir en el puente Pueyrredon, como también encubre y convive con los responsables de tantos otros crímenes contra la clase obrera. Carlos Tomada, socio de Pedraza, es el candidato a vicejefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires”.
“Hoy, a 9 años de la masacre de Avellaneda, levantamos una vez más el reclamo por el juicio y castigo a todos los asesinos de Maxi y Darío, la misma causa que abrazó nuestro joven compañero Mariano Ferreyra. Maxi, Darío y Mariano son parte de una misma lucha”.
Eduardo Salas - Candidato a Gobernador por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
25 de junio de 2011
El Frente de Izquierda con los docentes de Santa Cruz
El Frente de Izquierda y de los Trabajadores denuncia al gobierno nacional por la represión que efectuó contra los docentes de la provincia de Santa Cruz, quienes desde hace casi 2 meses están llevando adelante una lucha justa en reclamo de un aumento salarial del 50%. La presencia de los trabajadores docentes en Buenos Aires persiguió el objetivo de entablar negociaciones con el poder político, dado que el gobernador K Peralta no sólo las dio por cancelada, sino que además pidió declarar ilegal la huelga.
No es la primera vez que los docentes de Santa Cruz son reprimidos por el gobierno K. Recordemos que hace sólo unos meses atrás una patota de la UOCRA, cuya dirección responde de manera directa al gobierno provincial del kirchnerista Peralta, atacó de manera salvaje a los docentes movilizados, poniendo en evidencia que el uso de patotas como las de Pedraza constituye una modalidad política habitual en el oficialismo.
La dureza que el kirchnerismo despliega contra los docentes contrasta con el buen trato que reciben los monopolios petroleros instalados en Santa Cruz, que fugan capitales por miles de millones a plena luz del día con el total consentimiento del gobierno. Son esos mismos monopolios que están desabasteciendo de combustible al norte de Santa Cruz, porque están muy preocupados por la unidad cada vez más estrecha que se está desarrollando entre los docentes y los trabajadores petroleros. Plata para los docentes hay: basta imponer un impuesto extraordinario a las petroleras para satisfacer en forma inmediata la totalidad de las justas demandas de los compañeros.
El silencio del resto de los candidatos y fuerzas políticas que se reclaman opositores al kirchnerismo, tanto los de derecha como también los de centroizquierda, pone en evidencia su total dependencia al gran capital.
El Frente de Izquierda deja en claro de qué lado está: con los trabajadores docentes y petroleros de Santa Cruz, apoyando su lucha y sus demandas, y reclamando al gobierno el cese de toda represión, ya sea la que lleva adelante por medio de las fuerzas de seguridad o apelando a las patotas sindicales adictas.
Buenos Aires, 24 de junio de 2011
Jorge Altamira, candidato a Presidente de la Nación
Christian Castillo, candidato a Vicepresidente de la Nación
Myriam Bregman, candidata a Jefa de Gobierno de la CABA
José Castillo, candidato a Vice Jefe de Gobierno de la CABA
Marcelo Ramal, candidato a Legislador de la CABA
José Montes, candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires
Edgardo Reynoso, candidato a Senador Nacional por la provincia de Buenos Aires
Néstor Pitrola, candidato a Diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires
No es la primera vez que los docentes de Santa Cruz son reprimidos por el gobierno K. Recordemos que hace sólo unos meses atrás una patota de la UOCRA, cuya dirección responde de manera directa al gobierno provincial del kirchnerista Peralta, atacó de manera salvaje a los docentes movilizados, poniendo en evidencia que el uso de patotas como las de Pedraza constituye una modalidad política habitual en el oficialismo.
La dureza que el kirchnerismo despliega contra los docentes contrasta con el buen trato que reciben los monopolios petroleros instalados en Santa Cruz, que fugan capitales por miles de millones a plena luz del día con el total consentimiento del gobierno. Son esos mismos monopolios que están desabasteciendo de combustible al norte de Santa Cruz, porque están muy preocupados por la unidad cada vez más estrecha que se está desarrollando entre los docentes y los trabajadores petroleros. Plata para los docentes hay: basta imponer un impuesto extraordinario a las petroleras para satisfacer en forma inmediata la totalidad de las justas demandas de los compañeros.
El silencio del resto de los candidatos y fuerzas políticas que se reclaman opositores al kirchnerismo, tanto los de derecha como también los de centroizquierda, pone en evidencia su total dependencia al gran capital.
El Frente de Izquierda deja en claro de qué lado está: con los trabajadores docentes y petroleros de Santa Cruz, apoyando su lucha y sus demandas, y reclamando al gobierno el cese de toda represión, ya sea la que lleva adelante por medio de las fuerzas de seguridad o apelando a las patotas sindicales adictas.
Buenos Aires, 24 de junio de 2011
Jorge Altamira, candidato a Presidente de la Nación
Christian Castillo, candidato a Vicepresidente de la Nación
Myriam Bregman, candidata a Jefa de Gobierno de la CABA
José Castillo, candidato a Vice Jefe de Gobierno de la CABA
Marcelo Ramal, candidato a Legislador de la CABA
José Montes, candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires
Edgardo Reynoso, candidato a Senador Nacional por la provincia de Buenos Aires
Néstor Pitrola, candidato a Diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires
DECLARACIONES DE JORGE ALTAMIRA: “UN ABISMO SOCIAL Y POLÍTICO SEPARA NUESTROS CANDIDATOS DE LOS POLITICOS CAPITALISTAS”
INÉDITA PRESENTACIÓN DE LA IZQUIERDA ARGENTINA EN 19 DISTRITOS
Jorge Altamira, candidato a presidente por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, afirmó: “La composición de las listas del Frente de Izquierda que inscribimos en diecinueve distritos del país es una absoluta divisoria de aguas con las presentadas por el kirchnerismo y la oposición derechista o centroizquierdista".
"Mientras el Frente de Izquierda lleva a luchadores que defienden el salario y las condiciones de vida de los trabajadores, como los ferroviarios, del subte, los docentes y estatales; a representantes políticos de sus luchas; a destacados miembros de las organizaciones independientes de DDHH; a quienes defienden la autonomía de las organizaciones sociales y populares, las listas kirchneristas, alfonsinistas y binneristas están atestadas de burócratas sindicales, representantes del capital y colectoras de punteros que lucran con el sufrimiento de las familias trabajadoras”, concluyó Altamira.
Los 19 distritos:
Buenos Aires // Ciudad Autónoma de Buenos Aires // Córdoba // Santa Fe // Neuquén // Río Negro // Santa Cruz // Mendoza // La Pampa // Tucumán //Chaco // Salta // San Juan // Santiago del Estero // La Rioja // Formosa // Catamarca // Jujuy // San Luis
En la Provincia de Buenos Aires se destaca la candidatura de Néstor Pitrola, dirigente del Partido Obrero, como primer candidato a diputado nacional, acompañado de Carla Lacorte, Juan Carlos Giordano y Nora Biaggio. En la Ciudad de Buenos Aires encabeza la lista a diputados nacionales Gabriel Solano, joven dirigente del Partido Obrero, acompañado por Myriam Bregman, José Castillo y Pablo Rieznik.
Jorge Altamira, candidato a presidente por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, afirmó: “La composición de las listas del Frente de Izquierda que inscribimos en diecinueve distritos del país es una absoluta divisoria de aguas con las presentadas por el kirchnerismo y la oposición derechista o centroizquierdista".
"Mientras el Frente de Izquierda lleva a luchadores que defienden el salario y las condiciones de vida de los trabajadores, como los ferroviarios, del subte, los docentes y estatales; a representantes políticos de sus luchas; a destacados miembros de las organizaciones independientes de DDHH; a quienes defienden la autonomía de las organizaciones sociales y populares, las listas kirchneristas, alfonsinistas y binneristas están atestadas de burócratas sindicales, representantes del capital y colectoras de punteros que lucran con el sufrimiento de las familias trabajadoras”, concluyó Altamira.
Los 19 distritos:
Buenos Aires // Ciudad Autónoma de Buenos Aires // Córdoba // Santa Fe // Neuquén // Río Negro // Santa Cruz // Mendoza // La Pampa // Tucumán //Chaco // Salta // San Juan // Santiago del Estero // La Rioja // Formosa // Catamarca // Jujuy // San Luis
En la Provincia de Buenos Aires se destaca la candidatura de Néstor Pitrola, dirigente del Partido Obrero, como primer candidato a diputado nacional, acompañado de Carla Lacorte, Juan Carlos Giordano y Nora Biaggio. En la Ciudad de Buenos Aires encabeza la lista a diputados nacionales Gabriel Solano, joven dirigente del Partido Obrero, acompañado por Myriam Bregman, José Castillo y Pablo Rieznik.
24 de junio de 2011
Declaraciones de Jorge Altamira en la marcha por los docentes de Santa Cruz
Jorge Altamira, candidato a presidente de la Nación por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, acompañó la marcha de los docentes de Santa Cruz que se dirigió hacia la Plaza de Mayo y el Ministerio de Trabajo, para repudiar la represión y exigir una audiencia inmediata con el Ministro de Trabajo, Carlos Tomada, quien hasta al momento se niega a recibir la delegación.
Desde la cabecera de la movilización, Altamira expresó: “Estamos frente a un gobierno que se dice populista y tiene un Ministro de Trabajo que se niega recibir y discutir abiertamente con los trabajadores; una Ministra de Seguridad que se pavonea con su 'nueva policía democrática' y debuta reprimiendo el derecho a manifestarse; una presidenta que dice haber recuperado la dignidad del trabajador y ataca a los maestros argentinos de Santa Cruz sumiéndolos en salarios miserables”.
“Como candidato a presidente por el Frente de Izquierda, me pongo del lado de los maestros santacruceños, que están haciendo un sacrificio enorme por defender las condiciones de vida del trabajador, contra el saqueo y los mega beneficios que otorga el gobierno a las petroleras, las mineras y los grandes pulpos”, culminó Altamira.
Desde la cabecera de la movilización, Altamira expresó: “Estamos frente a un gobierno que se dice populista y tiene un Ministro de Trabajo que se niega recibir y discutir abiertamente con los trabajadores; una Ministra de Seguridad que se pavonea con su 'nueva policía democrática' y debuta reprimiendo el derecho a manifestarse; una presidenta que dice haber recuperado la dignidad del trabajador y ataca a los maestros argentinos de Santa Cruz sumiéndolos en salarios miserables”.
“Como candidato a presidente por el Frente de Izquierda, me pongo del lado de los maestros santacruceños, que están haciendo un sacrificio enorme por defender las condiciones de vida del trabajador, contra el saqueo y los mega beneficios que otorga el gobierno a las petroleras, las mineras y los grandes pulpos”, culminó Altamira.
23 de junio de 2011
24 de junio: elecciones en el gremio docente
* La CELESTE está en la PLURICOLOR
* Basta de CELESTE en UEPC
* LA FUCSIA ES LA ÚNICA LISTA DE OPOSICIÓN A LA CELESTE
Las elecciones de UEPC revelan una crisis de la conducción celeste. Esta crisis se manifiesta en la división que existe entre la conducción gremial y el conjunto de los docentes que trabajan en las escuelas. La celeste pretende evitar que este espíritu de oposición que recorre a la docencia se exprese en las elecciones del gremio.
Para cumplir ese objetivo, cuenta con un aliado que ha sido probado en el boicot a la lucha docente: la lista naranja, hoy pluricolor. Esta lista, comandada por el ¿antiguo? celeste Cornatoski, no tiene otra función más que la de dividir a la oposición para beneficiar a la actual conducción. Es lo que hicieron hace un par de años cuando los docentes movilizados derribaron la conciliación obligatoria, mientras ellos los acusaban de violentos e inorgánicos. La pluricolor, que se presenta como el cambio, no es más que una colectora de la celeste. Su votación pretende solamente extorsionar a la conducción gremial para ocupar cargos en la directiva y no quedar afuera del negocio del sindicato. La celeste, en estas elecciones, va en dos listas.
Estas elecciones de UEPC deben servir para profundizar y organizar las tendencias opositoras y antiburocráticas que están presentes y recorren al conjunto de los docentes de Córdoba. No lo quieren entender así el resto de las listas que se presentan, que sólo propician la dispersión y privilegian su propia autoconstrucción, evitando desarrollar la lucha contra la conducción celeste y por la recuperación del sindicato para los docentes.
La lista FUCSIA es la única que ha encarado esta tarea. Por eso se conformó de manera pública en un plenario abierto al que convocó al conjunto de la docencia para unificar la oposición a la gubernamental conducción celeste. Por supuesto, este plenario no fue avalado por el resto de las listas, cuyas intenciones eran otras. Por eso, la única unidad en estas elecciones es la de la lista FUCSIA.
La lista FUCSIA es la lista de los docentes que se autoconvocaron y que tiraron abajo la conciliación obligatoria. Por eso es la única lista que consecuentemente plantea la necesidad de que se reabra la discusión salarial para conseguir una aumento del 20% ahora en junio.
La FUCSIA se ofrece como una herramienta para organizar a los docentes y las escuelas por sus reivindicaciones. Por eso funciona con el método del plenario abierto, en donde se discute, se organiza, se vota y se sostiene su campaña. Ningún otro método es el que conocen los trabajadores docentes. Todos están invitados a participar, a discutir y a decidir la campaña de la lista FUCSIA, que es la lista de las escuelas y de los docentes.
http://tribunadocentecba.blogspot.com/2011/06/la-celeste-esta-en-la-pluricolor-basta.html
* Basta de CELESTE en UEPC
* LA FUCSIA ES LA ÚNICA LISTA DE OPOSICIÓN A LA CELESTE
Las elecciones de UEPC revelan una crisis de la conducción celeste. Esta crisis se manifiesta en la división que existe entre la conducción gremial y el conjunto de los docentes que trabajan en las escuelas. La celeste pretende evitar que este espíritu de oposición que recorre a la docencia se exprese en las elecciones del gremio.
Para cumplir ese objetivo, cuenta con un aliado que ha sido probado en el boicot a la lucha docente: la lista naranja, hoy pluricolor. Esta lista, comandada por el ¿antiguo? celeste Cornatoski, no tiene otra función más que la de dividir a la oposición para beneficiar a la actual conducción. Es lo que hicieron hace un par de años cuando los docentes movilizados derribaron la conciliación obligatoria, mientras ellos los acusaban de violentos e inorgánicos. La pluricolor, que se presenta como el cambio, no es más que una colectora de la celeste. Su votación pretende solamente extorsionar a la conducción gremial para ocupar cargos en la directiva y no quedar afuera del negocio del sindicato. La celeste, en estas elecciones, va en dos listas.
Estas elecciones de UEPC deben servir para profundizar y organizar las tendencias opositoras y antiburocráticas que están presentes y recorren al conjunto de los docentes de Córdoba. No lo quieren entender así el resto de las listas que se presentan, que sólo propician la dispersión y privilegian su propia autoconstrucción, evitando desarrollar la lucha contra la conducción celeste y por la recuperación del sindicato para los docentes.
La lista FUCSIA es la única que ha encarado esta tarea. Por eso se conformó de manera pública en un plenario abierto al que convocó al conjunto de la docencia para unificar la oposición a la gubernamental conducción celeste. Por supuesto, este plenario no fue avalado por el resto de las listas, cuyas intenciones eran otras. Por eso, la única unidad en estas elecciones es la de la lista FUCSIA.
La lista FUCSIA es la lista de los docentes que se autoconvocaron y que tiraron abajo la conciliación obligatoria. Por eso es la única lista que consecuentemente plantea la necesidad de que se reabra la discusión salarial para conseguir una aumento del 20% ahora en junio.
La FUCSIA se ofrece como una herramienta para organizar a los docentes y las escuelas por sus reivindicaciones. Por eso funciona con el método del plenario abierto, en donde se discute, se organiza, se vota y se sostiene su campaña. Ningún otro método es el que conocen los trabajadores docentes. Todos están invitados a participar, a discutir y a decidir la campaña de la lista FUCSIA, que es la lista de las escuelas y de los docentes.
http://tribunadocentecba.blogspot.com/2011/06/la-celeste-esta-en-la-pluricolor-basta.html
Crisis sanitaria y el Foro de Salud del Frente de Izquierda
La crisis sanitaria cordobesa no es para nada ajena a la crisis en la que se encuentra la salud pública nacional. Las repercusiones de los negociados de los gobiernos capitalistas de turno con las obras sociales y con los diagnósticos por imágenes que liquidan, vacían y privatizan la salud están a la orden del día en Córdoba. Las profundas luchas de los trabajadores de la salud que se desarrollan en la provincia demuestran las pésimas condiciones laborales, la explotación en negro, la tercerización de los de los servicios y la liquidación salarial muy por debajo de la canasta básica.
En la capital cordobesa los médicos residentes que se organizaron en asambleas independientes de todos los gremios ligados al sector de la sanidad (UTS, SEP, ATE) salen a marchar a las calles y se llaman al paro por condiciones laborales óptimas, salarios acorde a la canasta básica, descanso post guardia, etc. Responsabilizan al gobierno nacional, provincial y universitario, este último a cargo del decano de Ciencias Médicas, Irico, y la rectora oficialista Carolina Scotto que también juegan un rol protagónico en el conflicto no docente del Hospital Nacional de Clínicas; los no docentes luchan para que se reincorporen dos compañeros despedidos, el pase a planta permanente de los trabajadores contratados, 50 cospeles mensuales y que se garantice la atención primaria de la salud libre y gratuita a los vecinos de la zona lo cual repercute directamente en los dispensarios barriales que se encuentran atiborrados de pacientes y es ahí donde se ve la falta de profesionales médicos al servicio de las necesidades de la población. La acreditación a la Coneau, por seis años más, de la carrera de Medicina y la probable acreditación de Psicología, demuestra que la UNC no está dispuesta a tratar de revertir ni dar la lucha política por mejorar las condiciones laborales de los trabajadores ligados a la universidad, sino que apuesta a la profundización de la privatización de la educación y salud pública y a la precarización laboral de la mano de la modificación de los planes de estudio que garantizan la mediocridad de los futuros profesionales de la salud sobre los cuales se descarga la crisis sanitaria provincial mediante la explotación de los equipos de salud, deterioro edilicio, y vaciamiento de los hospitales públicos.
La ocupación del hospital Misericordia es el más objetivo ejemplo de la liquidación de la salud pública a cargo del gobierno provincial en donde se tercerizan servicios de diagnósticos por imágenes de un hospital vaciado y carente de profesionales y de camas, cuestión de la cual el gobernador Schiaretti prefiere no hablar.
La problemática ha pasado la barrera de la capital y se ha instalado en el interior de la provincia, como en la localidad Rio Ceballos donde el ex intendente radical Lemos ha dejado de su legado dos casinos y ningún hospital, sin mencionar que la especulación inmobiliaria ha garantizado la contaminación de los recursos hídricos del lugar dejando a una población en riesgo de contraer enfermedades por posible consumo del agua de la localidad.
Ningún gobierno patronal de turno mueve un dedo por darle una salida real y concreta a esta crisis, ninguna campaña electoral de los partidos de la burguesía está dirigida a la necesidad de la población carenciada de salud gratuita y de calidad, a terminar con la tercerización y precarización laboral, sino, todo lo contario a esto, se garantiza y profundiza el negociado con el sector privado, con las prepagas, la explotación en negro y la destrucción terminal del sistema de salud pública provincial. Sobre esta caracterización el Frente de Izquierda convoca a un Foro de Salud el próximo 2 de Julio para discutir nuestro programa de salida frente a la crisis sanitaria y nos organicemos para dar batalla por las reivindicaciones del sector.
Fran Sánchez
En la capital cordobesa los médicos residentes que se organizaron en asambleas independientes de todos los gremios ligados al sector de la sanidad (UTS, SEP, ATE) salen a marchar a las calles y se llaman al paro por condiciones laborales óptimas, salarios acorde a la canasta básica, descanso post guardia, etc. Responsabilizan al gobierno nacional, provincial y universitario, este último a cargo del decano de Ciencias Médicas, Irico, y la rectora oficialista Carolina Scotto que también juegan un rol protagónico en el conflicto no docente del Hospital Nacional de Clínicas; los no docentes luchan para que se reincorporen dos compañeros despedidos, el pase a planta permanente de los trabajadores contratados, 50 cospeles mensuales y que se garantice la atención primaria de la salud libre y gratuita a los vecinos de la zona lo cual repercute directamente en los dispensarios barriales que se encuentran atiborrados de pacientes y es ahí donde se ve la falta de profesionales médicos al servicio de las necesidades de la población. La acreditación a la Coneau, por seis años más, de la carrera de Medicina y la probable acreditación de Psicología, demuestra que la UNC no está dispuesta a tratar de revertir ni dar la lucha política por mejorar las condiciones laborales de los trabajadores ligados a la universidad, sino que apuesta a la profundización de la privatización de la educación y salud pública y a la precarización laboral de la mano de la modificación de los planes de estudio que garantizan la mediocridad de los futuros profesionales de la salud sobre los cuales se descarga la crisis sanitaria provincial mediante la explotación de los equipos de salud, deterioro edilicio, y vaciamiento de los hospitales públicos.
La ocupación del hospital Misericordia es el más objetivo ejemplo de la liquidación de la salud pública a cargo del gobierno provincial en donde se tercerizan servicios de diagnósticos por imágenes de un hospital vaciado y carente de profesionales y de camas, cuestión de la cual el gobernador Schiaretti prefiere no hablar.
La problemática ha pasado la barrera de la capital y se ha instalado en el interior de la provincia, como en la localidad Rio Ceballos donde el ex intendente radical Lemos ha dejado de su legado dos casinos y ningún hospital, sin mencionar que la especulación inmobiliaria ha garantizado la contaminación de los recursos hídricos del lugar dejando a una población en riesgo de contraer enfermedades por posible consumo del agua de la localidad.
Ningún gobierno patronal de turno mueve un dedo por darle una salida real y concreta a esta crisis, ninguna campaña electoral de los partidos de la burguesía está dirigida a la necesidad de la población carenciada de salud gratuita y de calidad, a terminar con la tercerización y precarización laboral, sino, todo lo contario a esto, se garantiza y profundiza el negociado con el sector privado, con las prepagas, la explotación en negro y la destrucción terminal del sistema de salud pública provincial. Sobre esta caracterización el Frente de Izquierda convoca a un Foro de Salud el próximo 2 de Julio para discutir nuestro programa de salida frente a la crisis sanitaria y nos organicemos para dar batalla por las reivindicaciones del sector.
Fran Sánchez
EQUIPO JUEZ: Para el Banco de Córdoba, un empresario... vaciador
"Dicen que no tenemos equipo y nosotros estamos trabajando seriamente con un grupo de calificados profesionales para cuando asumamos el gobierno, y un ex vicepresidente del Banco de Córdoba, que está sentado entre ustedes, será el presidente de la entidad de crédito", y enseguida el senador y postulante nombró al villamariense Jorge Valinotto y develó la incógnita.
Pero resulta que los vecinos y sobre todo los trabajadores del sistema de trolebuses ya tuvimos una muestra de la calidad de saqueador de este pollo de Juez.
Este tapado, un oscuro personaje, fue presidente del directorio de Trolecor SA, empresa que explotó la concesión del sistema de tracción eléctrica Trolebuses desde el año 1997 a 2001. En su paso por la misma no hizo más que enriquecerse a costa de saquear el patrimonio cordobés, a punto tal que cuando entregó el sistema dejó 30 (treinta) unidades -que andaban gracias al esfuerzo de sus empleados- y las subestaciones de tracción (las que entregan la energía), totalmente deterioradas, deudas previsionales, etc.
No cumplió con el contrato de explotación en el punto en donde asumía el compromiso de incorporar 50 (cincuenta) unidades 0 km, sólo incorporó 16 (dieciséis) unidades chinas, después de un proceso de lucha de los trabajadores que exigían el cumplimiento de este importante apartado. Tampoco representaba la voluntad de los empleados de que fueran esos los trolebuses, pues se habían presentados proyectos alternativos de mejor calidad. Pero el "circo" ya estaba armado.
Luego obtuvo un crédito del Banco Azul (una entidad de dudosa reputación) de dos millones de pesos/dólares por intermedio de la garantía societaria Nakai, con el argumento de invertirla en el sistema de trolebuses. Pero ese dinero no llegó nunca al sistema, pues fundieron Nakai.
Todo esto transcurría en medio de denuncias por parte del cuerpo de delegados y los trabajadores, que luchaban en conjunto, pero con la entidad gremial y el poder político en contra.
Trabajadores, vecinos: no podemos pensar que Juez desconoce el "apero" de Valinotto; entre mafiosos y corruptos saben bien las cualidades de cada uno. Es por eso que en los ministerios de Juez van los empresarios de cada rubro y su gobierno sólo apuntará a complacerlos.
José Zarate (ex delegado de Trolebuses)
Pero resulta que los vecinos y sobre todo los trabajadores del sistema de trolebuses ya tuvimos una muestra de la calidad de saqueador de este pollo de Juez.
Este tapado, un oscuro personaje, fue presidente del directorio de Trolecor SA, empresa que explotó la concesión del sistema de tracción eléctrica Trolebuses desde el año 1997 a 2001. En su paso por la misma no hizo más que enriquecerse a costa de saquear el patrimonio cordobés, a punto tal que cuando entregó el sistema dejó 30 (treinta) unidades -que andaban gracias al esfuerzo de sus empleados- y las subestaciones de tracción (las que entregan la energía), totalmente deterioradas, deudas previsionales, etc.
No cumplió con el contrato de explotación en el punto en donde asumía el compromiso de incorporar 50 (cincuenta) unidades 0 km, sólo incorporó 16 (dieciséis) unidades chinas, después de un proceso de lucha de los trabajadores que exigían el cumplimiento de este importante apartado. Tampoco representaba la voluntad de los empleados de que fueran esos los trolebuses, pues se habían presentados proyectos alternativos de mejor calidad. Pero el "circo" ya estaba armado.
Luego obtuvo un crédito del Banco Azul (una entidad de dudosa reputación) de dos millones de pesos/dólares por intermedio de la garantía societaria Nakai, con el argumento de invertirla en el sistema de trolebuses. Pero ese dinero no llegó nunca al sistema, pues fundieron Nakai.
Todo esto transcurría en medio de denuncias por parte del cuerpo de delegados y los trabajadores, que luchaban en conjunto, pero con la entidad gremial y el poder político en contra.
Trabajadores, vecinos: no podemos pensar que Juez desconoce el "apero" de Valinotto; entre mafiosos y corruptos saben bien las cualidades de cada uno. Es por eso que en los ministerios de Juez van los empresarios de cada rubro y su gobierno sólo apuntará a complacerlos.
José Zarate (ex delegado de Trolebuses)
LA CANDIDATA Y SANTA CRUZ
La Presidenta anunció su demorada candidatura a la reelección con la promesa de un LCD para todos y el estandarte de la época -el pago en cuotas.
¿Pensará que la norma japonesa de la televisión digital disipará la estafa moral y política de Schoklender y de las Madres convertidas en Fundación u ONG?
¿O de los buitres del Inadi?
¿O, lo que es más importante, diluirá su desprecio y el de sus agentes en la provincia por los trabajadores de Santa Cruz -su provincia- quienes vienen librando una lucha desesperada por sus derechos y condiciones de vida, que el jueves 23 llegarán a Buenos Aires para sacudirla con sus reclamos?
La cultura de un pueblo es la que forja su lucha, no la del espectáculo.
La gesta nacional y popular es una pelea, no una pose: exigimos la inmediata satisfacción de los reclamos de los trabajadores de Santa Cruz -la provincia de los millones que se llevaron al exterior.
La mujer, que anunció su aspiración a la reelección de un modo trivial, asegura contra todas las evidencias que ha puesto en pie una gestión de gobierno donde no mandan las corporaciones.
No es, sin embargo, lo que surge de un juicio por evasión impositiva que involucra a todas las corporaciones en ligazón con el Estado nacional y los servicios de inteligencia, así como las usinas de facturas apócrifas y truchas por miles de millones de pesos (La Nación, 22/6); ni lo que opinan las mineras, las petroleras y las cerealeras.
El robo ha sido tan grande que han aceptado pagar 365 millones de pesos para no ir en cana -corporaciones y funcionarios del Estado nacional.
Santa Cruz es el símbolo de los explotados y ninguneados de Argentina.
Los del Partido Obrero en el Frente de Izquierda marcharemos con los trabajadores de Santa Cruz.
Al plasma en cuotas, que hipoteca los ingresos del pueblo, respondemos con el reclamo de un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar de 5.500 pesos, y una jubilación del 82% móvil para comprarnos los plasmas que queramos como nos venga en gana y para mejorar la condición material y moral de los que vivimos de nuestro trabajo.
¿Pensará que la norma japonesa de la televisión digital disipará la estafa moral y política de Schoklender y de las Madres convertidas en Fundación u ONG?
¿O de los buitres del Inadi?
¿O, lo que es más importante, diluirá su desprecio y el de sus agentes en la provincia por los trabajadores de Santa Cruz -su provincia- quienes vienen librando una lucha desesperada por sus derechos y condiciones de vida, que el jueves 23 llegarán a Buenos Aires para sacudirla con sus reclamos?
La cultura de un pueblo es la que forja su lucha, no la del espectáculo.
La gesta nacional y popular es una pelea, no una pose: exigimos la inmediata satisfacción de los reclamos de los trabajadores de Santa Cruz -la provincia de los millones que se llevaron al exterior.
La mujer, que anunció su aspiración a la reelección de un modo trivial, asegura contra todas las evidencias que ha puesto en pie una gestión de gobierno donde no mandan las corporaciones.
No es, sin embargo, lo que surge de un juicio por evasión impositiva que involucra a todas las corporaciones en ligazón con el Estado nacional y los servicios de inteligencia, así como las usinas de facturas apócrifas y truchas por miles de millones de pesos (La Nación, 22/6); ni lo que opinan las mineras, las petroleras y las cerealeras.
El robo ha sido tan grande que han aceptado pagar 365 millones de pesos para no ir en cana -corporaciones y funcionarios del Estado nacional.
Santa Cruz es el símbolo de los explotados y ninguneados de Argentina.
Los del Partido Obrero en el Frente de Izquierda marcharemos con los trabajadores de Santa Cruz.
Al plasma en cuotas, que hipoteca los ingresos del pueblo, respondemos con el reclamo de un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar de 5.500 pesos, y una jubilación del 82% móvil para comprarnos los plasmas que queramos como nos venga en gana y para mejorar la condición material y moral de los que vivimos de nuestro trabajo.
21 de junio de 2011
La Presidenta no designó al vice, ni al custodio de Scioli
Al anunciar su candidatura a la reelección, la Presidenta se olvidó de su compañero de ruta y del encargado de controlar a Scioli; en lugar de aclarar dejó todo en la penumbra. De la elección que haga su dedo magistral dependerá que la fragmentación del frente oficial se acentúe aún más, como ya ocurrió con el intendente Cariglino, o que cometa otro furcio como la designación de la vicepresidenta del INADI. El gendarme que Scioli recibirá como peludo de regalo promete crisis intensas en la Provincia, en caso de que gane el oficialismo; la gran Cobos a la inversa. La Presidenta se ve como un puente entre dos generaciones, pero la que quiere como su sucesora ya está metiendo la mano en los cofres del Estado o reprimiendo docentes en Santa Cruz, para no mencionar a la cofradía de Schoklenders, Pedrazas, Insfrans o Giojas.-
Jorge Altamira, candidato a Presidente de la Nación por el Frente de Izquierda.
Jorge Altamira, candidato a Presidente de la Nación por el Frente de Izquierda.
20 de junio de 2011
“IZANDO LA BANDERA NO RESOLVEMOS LA ENTREGA DE LOS FONDOS PUBLICOS A LAS CORPORACIONES INTERNACIONALES”
Jorge Altamira, sobre el discurso de la presidenta en Rosario
Jorge Altamira, candidato a presidente por el Frente de Izquierda, se refirió al discurso de la presidenta en Rosario en los siguientes términos: “La decisión de izar la bandera nacional en todos los edificios públicos no compensa la entrega de territorios enteros del país a las multinacionales mineras, ni tampoco la represión a los maestros, petroleros y desocupados argentinos en la provincia de Santa Cruz”. La presidenta contrapuso su gobierno a los de las grandes potencias en quiebra, sin reparar que el kirchnerismo sigue la misma orientación de aquellas, o sea, rescatar al capital con las finanzas del Estado. Como consecuencia de ello, Argentina marcha, ella también, a una crisis fiscal en regla”.
“Por último –agregó Altamira- que la General Motors haya devuelto un préstamo a la Anses, como celebró la presidenta, no justifica que el dinero de los jubilados se destine al salvataje de grandes capitalistas, que sólo una de cada diez veces devuelven lo prestado. En cambio, pagando la deuda externa con la misma plata de la Anses, ésta no vuelve más”.
Jorge Altamira, candidato a presidente por el Frente de Izquierda, se refirió al discurso de la presidenta en Rosario en los siguientes términos: “La decisión de izar la bandera nacional en todos los edificios públicos no compensa la entrega de territorios enteros del país a las multinacionales mineras, ni tampoco la represión a los maestros, petroleros y desocupados argentinos en la provincia de Santa Cruz”. La presidenta contrapuso su gobierno a los de las grandes potencias en quiebra, sin reparar que el kirchnerismo sigue la misma orientación de aquellas, o sea, rescatar al capital con las finanzas del Estado. Como consecuencia de ello, Argentina marcha, ella también, a una crisis fiscal en regla”.
“Por último –agregó Altamira- que la General Motors haya devuelto un préstamo a la Anses, como celebró la presidenta, no justifica que el dinero de los jubilados se destine al salvataje de grandes capitalistas, que sólo una de cada diez veces devuelven lo prestado. En cambio, pagando la deuda externa con la misma plata de la Anses, ésta no vuelve más”.
16 de junio de 2011
MARCHA Y ACTO POR LA VIVIENDA: EL POLO OBRERO SE MOVILIZA
VIERNES 17 DE JUNIO, A LAS 14 HORAS, CONCENTRACION EN TABLADA Y GENERAL PAZ Y POSTERIOR MARCHA Y ACTO EN COLON Y GENERAL PAZ
Con el desarrollo de la campaña electoral, todo el arco político patronal reconoce a la crisis habitacional como uno de los más graves problemas de la Argentina. Sin embargo, Juez, Aguad y De la Sota han salido a hablar de vivienda y han confirmado que no van a encarar ningún tipo de plan de viviendas populares. De la Sota ha anunciado que lanzará 20 mil créditos blandos. Esto nada tiene que ver con planes de vivienda; estas líneas de créditos dejan afuera al 100% de las familias que sufren la crisis habitacional. Juez, por su parte, le pidió a Euclides Bugliotti que “esa cabeza que tenés, ponela al servicio del desarrollo de vivienda”; es exactamente lo que ha hecho Bugliotti, pero la vivienda suntuosa, la de la especulación inmobiliaria. Es decir, han salido a engañar, nuevamente, al electorado, sobre todo a las miles de familias que hoy sufren la falta de una vivienda y necesitan aferrarse a una expectativa.
Y así, mientras los candidatos parlotean sobre la vivienda, los gobiernos de Schiaretti y Giacomino continúan dándole la espalda a esta crisis, mientras llevan adelante los negociados que favorecen a los capitalistas amigos (Casa de Gobierno, Terminal, Faro, Subte cordobés).
El Polo Obrero marcha el viernes 17 desde las 14 horas, para exigir el cumplimiento del derecho al acceso a la vivienda. Por planes de viviendas populares, por la defensa del suelo urbano.
POLO OBRERO
Con el desarrollo de la campaña electoral, todo el arco político patronal reconoce a la crisis habitacional como uno de los más graves problemas de la Argentina. Sin embargo, Juez, Aguad y De la Sota han salido a hablar de vivienda y han confirmado que no van a encarar ningún tipo de plan de viviendas populares. De la Sota ha anunciado que lanzará 20 mil créditos blandos. Esto nada tiene que ver con planes de vivienda; estas líneas de créditos dejan afuera al 100% de las familias que sufren la crisis habitacional. Juez, por su parte, le pidió a Euclides Bugliotti que “esa cabeza que tenés, ponela al servicio del desarrollo de vivienda”; es exactamente lo que ha hecho Bugliotti, pero la vivienda suntuosa, la de la especulación inmobiliaria. Es decir, han salido a engañar, nuevamente, al electorado, sobre todo a las miles de familias que hoy sufren la falta de una vivienda y necesitan aferrarse a una expectativa.
Y así, mientras los candidatos parlotean sobre la vivienda, los gobiernos de Schiaretti y Giacomino continúan dándole la espalda a esta crisis, mientras llevan adelante los negociados que favorecen a los capitalistas amigos (Casa de Gobierno, Terminal, Faro, Subte cordobés).
El Polo Obrero marcha el viernes 17 desde las 14 horas, para exigir el cumplimiento del derecho al acceso a la vivienda. Por planes de viviendas populares, por la defensa del suelo urbano.
POLO OBRERO
¡Entramos en Neuquén! Nuestra campaña recién empieza
La paridad de los resultados del Frente de Izquierda conseguidos en Neuquén con la suma de los obtenidos hace dos años por los partidos del Frente (PO, de un lado, y PTS-IS-MAS, del otro) demuestra que tenemos por delante una lucha muy difícil en la que debemos empeñarnos con tenacidad. Pero por esas mismas razones, la victoria que hemos obtenido al lograr el propósito de ingresar una bancada obrera y socialista en la Legislatura es todavía mayor. Por un lado, verifica en la práctica que el Frente de Izquierda es un instrumento político insustituible para hacer frente al presente período político, cargado de crisis políticas nacionales y de estallidos financieros de enorme alcance a nivel internacional. Ha sido un acierto armar un polo político único frente a los partidos capitalistas; lo contrario hubiera dado una señal desmoralizadora a los trabajadores que luchan y dejado un vacío político en beneficio de los partidos de la pequeña burguesía. La matemática de los cocientes electorales nos dejó a un 0,5% de la posibilidad de ingresar un segundo legislador, lo cual se explica por la disgregación de los partidos pseudo izquierdistas que se metieron en frentes o alianzas extrañas a la clase obrera.
Nuestra intervención política potenció la disgregación de nuestros rivales y ofreció una perspectiva a muchos activistas que aún no se han formado conceptos sólidos sobre el momento histórico que atravesamos. En las horas que siguieron a la celebración del triunfo conseguido, un planteo del Frente impactó en el sector más activo de nuestro electorado: que la banca sería una actividad colectiva, con una agenda colectiva discutida en asambleas y con un ejercicio rotativo de la función legisladora en el período de cuatro años. Lo que hace un tiempo surgió, desde otros campos, como un método de repartija de cargos entre candidatos en conflicto ha emergido, como consecuencia de la nueva conciencia que desarrolla la lucha de los explotados, en un método de gobierno característico de los trabajadores que luchan por sus objetivos históricos.
Necesitamos imponer el sello de estas conclusiones en las próximas etapas de la campaña, que son mucho más difíciles que las que hemos debido encarar en Neuquén. Es necesario alargar la mirada sobre la campaña electoral al inmenso panorama que nos está enfrentando la historia mundial. En el país, aún nos encontramos muy lejos de mensurar el golpazo moral y político que significa la estafa de la Fundación Madres bajo la batuta de Schoklender, quien en tiempos mejores fue considerado un espadachín preciado del oficialismo. El edificio de la cooptación ha sido sacudido por un tsunami, porque expone al trabajador común y al aún más común de los ciudadanos la enorme descomposición del aparato oficial infiltrado en las organizaciones populares y su gigantesca corrupción. Han pasado sólo ocho meses del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra y vuelve a saltar a la vista de todo el mundo el tejido mafioso de la camarilla oficial. Esa misma camarilla se encuentra protagonizando, ahora mismo, un episodio gigantesco de su descomposición en la provincia de origen de sus menesteres. Es que la sacrificada huelga de los maestros santacruceños obedece casi por entero a la provocación oficial, que quiere imponer su autoridad ante las camarillas que le disputan la sucesión electoral, haciendo ‘escarmentar' a los docentes. El gobernador Peralta -en puja con De Vido, Alicia Kirchner y Córdoba, el ex intendente de Caleta- está dispuesto a incendiar todo para ganar la disputa por su reelección. Pero lo cierto es que Adosac no afloja, sino que persiste mientras las luchas de los petroleros se extienden a Comodoro y comienza una huelga en Veladero, la mina de Barrick Gold y la kirchnerista Fomicruz. Las masas sienten y sufren el ‘final de régimen', aunque en el caso de los K ocurre precisamente que han sido incapaces de estructurar uno que reúna sus características.
La crisis política se inscribe en Argentina en una perspectiva que, por un lado, va más allá de las elecciones y, por el otro, está condicionada -cada vez más y con mayor apremio- por la crisis mundial, que no le va a la zaga, sino que, por el contrario, se le adelanta. Los cerebros del capital profetizan "la tormenta perfecta", que alude a la conjunción de la crisis en Estados Unidos y China con el derrumbe financiero de Europa. Lo que queda claro es que los métodos políticos que se usaron para enfrentar las primeras manifestaciones del derrumbe capitalista han fracasado. Cuatro años después, la quiebra de los bancos se presenta en masa, pero ahora sin la posibilidad de un rescate a cargo de las finanzas públicas ¡que se encuentran absolutamente quebradas! El estallido financiero pone a los Estados capitalistas ante la necesidad de apelar al recurso último del sistema, que es la nacionalización generalizada, aunque provisional, de los bancos para imponer una reestructuración capitalista con métodos autoritarios. ¿Pero qué gobierno o Estado se anima a dar el primer paso, cuando la mayoría de ellos ha reculado ante la menor insinuación de medidas reguladoras de las finanzas? El ingreso de China en este escenario catastrófico es completamente pertinente, porque con 30 millones de unidades habitacionales vacías, amenaza caer ella misma en una crisis financiera y estrangular uno de los factores que mantuvo la demanda mundial en los últimos años. Pero China es la que ha financiado a Estados Unidos en la última década y de ella depende que no se hunda el dólar. No es una ‘tormenta' lo que se avecina, sino el estallido más generalizado de las contradicciones capitalistas en los últimos ochenta años.
¿Qué partido siquiera insinúa, en esta campaña electoral, en su programa, una comprensión de esta situación histórica y de la vía de salida? Acaba de aparecer un Frente Amplio Progresista, que Binner encabeza obligado por la crisis de su fuerza, que decidió debutar con la propuesta de devaluar el peso para mantener los beneficios del capital agrario e industrial y de los monopolios de exportación. O sea, echarle nafta al fuego; nada de nacionalizar petróleo y ferrocarriles como pregonaban los Solana y los Lozano. ¿Y en qué quedará entonces el prometido 82% móvil en un frente progre que no lo incluye en su programa y que lo último que pretende es restituir los aportes patronales a la previsión social?
Las organizaciones y militantes del Frente de Izquierda debemos tomar conciencia del momento histórico que vivimos, de catástrofe del capital y de la necesidad de desarrollar metódicamente -o sea por medio de la propaganda, agitación y organización- las condiciones para una victoria de los trabajadores. Cada voto que obtengamos, y ni qué decir de cada militante que reclutemos, será el registro del avance de nuestra causa.
Esta es la tarea que se ha impuesto, históricamente, el Partido Obrero.
Jorge Altamira
Nuestra intervención política potenció la disgregación de nuestros rivales y ofreció una perspectiva a muchos activistas que aún no se han formado conceptos sólidos sobre el momento histórico que atravesamos. En las horas que siguieron a la celebración del triunfo conseguido, un planteo del Frente impactó en el sector más activo de nuestro electorado: que la banca sería una actividad colectiva, con una agenda colectiva discutida en asambleas y con un ejercicio rotativo de la función legisladora en el período de cuatro años. Lo que hace un tiempo surgió, desde otros campos, como un método de repartija de cargos entre candidatos en conflicto ha emergido, como consecuencia de la nueva conciencia que desarrolla la lucha de los explotados, en un método de gobierno característico de los trabajadores que luchan por sus objetivos históricos.
Necesitamos imponer el sello de estas conclusiones en las próximas etapas de la campaña, que son mucho más difíciles que las que hemos debido encarar en Neuquén. Es necesario alargar la mirada sobre la campaña electoral al inmenso panorama que nos está enfrentando la historia mundial. En el país, aún nos encontramos muy lejos de mensurar el golpazo moral y político que significa la estafa de la Fundación Madres bajo la batuta de Schoklender, quien en tiempos mejores fue considerado un espadachín preciado del oficialismo. El edificio de la cooptación ha sido sacudido por un tsunami, porque expone al trabajador común y al aún más común de los ciudadanos la enorme descomposición del aparato oficial infiltrado en las organizaciones populares y su gigantesca corrupción. Han pasado sólo ocho meses del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra y vuelve a saltar a la vista de todo el mundo el tejido mafioso de la camarilla oficial. Esa misma camarilla se encuentra protagonizando, ahora mismo, un episodio gigantesco de su descomposición en la provincia de origen de sus menesteres. Es que la sacrificada huelga de los maestros santacruceños obedece casi por entero a la provocación oficial, que quiere imponer su autoridad ante las camarillas que le disputan la sucesión electoral, haciendo ‘escarmentar' a los docentes. El gobernador Peralta -en puja con De Vido, Alicia Kirchner y Córdoba, el ex intendente de Caleta- está dispuesto a incendiar todo para ganar la disputa por su reelección. Pero lo cierto es que Adosac no afloja, sino que persiste mientras las luchas de los petroleros se extienden a Comodoro y comienza una huelga en Veladero, la mina de Barrick Gold y la kirchnerista Fomicruz. Las masas sienten y sufren el ‘final de régimen', aunque en el caso de los K ocurre precisamente que han sido incapaces de estructurar uno que reúna sus características.
La crisis política se inscribe en Argentina en una perspectiva que, por un lado, va más allá de las elecciones y, por el otro, está condicionada -cada vez más y con mayor apremio- por la crisis mundial, que no le va a la zaga, sino que, por el contrario, se le adelanta. Los cerebros del capital profetizan "la tormenta perfecta", que alude a la conjunción de la crisis en Estados Unidos y China con el derrumbe financiero de Europa. Lo que queda claro es que los métodos políticos que se usaron para enfrentar las primeras manifestaciones del derrumbe capitalista han fracasado. Cuatro años después, la quiebra de los bancos se presenta en masa, pero ahora sin la posibilidad de un rescate a cargo de las finanzas públicas ¡que se encuentran absolutamente quebradas! El estallido financiero pone a los Estados capitalistas ante la necesidad de apelar al recurso último del sistema, que es la nacionalización generalizada, aunque provisional, de los bancos para imponer una reestructuración capitalista con métodos autoritarios. ¿Pero qué gobierno o Estado se anima a dar el primer paso, cuando la mayoría de ellos ha reculado ante la menor insinuación de medidas reguladoras de las finanzas? El ingreso de China en este escenario catastrófico es completamente pertinente, porque con 30 millones de unidades habitacionales vacías, amenaza caer ella misma en una crisis financiera y estrangular uno de los factores que mantuvo la demanda mundial en los últimos años. Pero China es la que ha financiado a Estados Unidos en la última década y de ella depende que no se hunda el dólar. No es una ‘tormenta' lo que se avecina, sino el estallido más generalizado de las contradicciones capitalistas en los últimos ochenta años.
¿Qué partido siquiera insinúa, en esta campaña electoral, en su programa, una comprensión de esta situación histórica y de la vía de salida? Acaba de aparecer un Frente Amplio Progresista, que Binner encabeza obligado por la crisis de su fuerza, que decidió debutar con la propuesta de devaluar el peso para mantener los beneficios del capital agrario e industrial y de los monopolios de exportación. O sea, echarle nafta al fuego; nada de nacionalizar petróleo y ferrocarriles como pregonaban los Solana y los Lozano. ¿Y en qué quedará entonces el prometido 82% móvil en un frente progre que no lo incluye en su programa y que lo último que pretende es restituir los aportes patronales a la previsión social?
Las organizaciones y militantes del Frente de Izquierda debemos tomar conciencia del momento histórico que vivimos, de catástrofe del capital y de la necesidad de desarrollar metódicamente -o sea por medio de la propaganda, agitación y organización- las condiciones para una victoria de los trabajadores. Cada voto que obtengamos, y ni qué decir de cada militante que reclutemos, será el registro del avance de nuestra causa.
Esta es la tarea que se ha impuesto, históricamente, el Partido Obrero.
Jorge Altamira
El Frente de Izquierda ante la quiebra del armado kirchnerista
Los intendentes de Villa María y de Leones, ultra K que sonaban para la vicegobernación, decidieron ir por la reelección en sus municipios y negaron la posibilidad de presentar una lista K propia (la llamada 4º lista). Tampoco retiraron a sus punteros de las listas de Unión por Córdoba. El 18 de junio, cuando deban presentarse las candidaturas, se verá si el Partido de la Victoria presenta sus propios candidatos contra De la Sota. Por su lado, los "kirchneristas no peronistas" también terminaron partiéndose: el PC armó un frente con el partido de Heller y el sabbatelismo local, y el PH una alianza con un partido local. Estas presentaciones son inocuas para De la Sota o su rival, Juez. Lo que buscan es enfrentar al Frente de Izquierda.
¿Nunca menos?
¿Está dispuesto el kirchnerismo a ser el responsable de una derrota del PJ en Córdoba en medio de una campaña presidencial? ¿Ha decidido De la Sota rifar la posibilidad de ganar las elecciones? Esto es lo que los analistas políticos se preguntan en estos días. La obstinación de De la Sota no es considerada un capricho; tampoco ha abandonado sus pretensiones de ser el eje de un reagrupamiento del peronismo en caso de un derrumbe del kirchnerismo. Además de reflotar su objetivo de ir por la presidencia en 2015, De la Sota aprovechó la crisis que estalló con lo de Schoklender para reafirmar sus planteos contra los juicios a los genocidas. La pelea entre los K y el PJ cordobés va más allá de la lucha por los cargos. Si el kirchnerismo cediera a la apurada de De la Sota en la elección local, no tendría la seguridad de que éste lo apoyará realmente en las elecciones nacionales; los K tendrían que girar su mirada a Juez, incluso ahora que éste parece inscripto en el Frente Progresista de Binner.
"Carroña" Juez
Cuando olió la podredumbre, Juez salió a tratar de capitalizar la crisis del kirchnerismo. Por lo pronto, bajó su perfil antiK y aseguró que no va a hablar de la campaña presidencial hasta después de las elecciones provinciales -esto horas después de que Binner eligió a la juecista Morandini como candidata a vice. Juez ya había adelantado que votaría por CFK en una segunda vuelta. Con su firma en disidencia en la comisión del Senado habilitó el tratamiento de la designación de Marcó del Pont al frente del Banco Central, lo cual es una definición de peso en materia de política económica. Del Pont es una fanática del capital automotriz.
Vamos con el Frente de Izquierda
La crisis política destapada por el armado electoral abre una oportunidad política de esclarecimiento y organización para el Frente de Izquierda. El electorado popular de K quedaría huérfano de una representación autónoma. Le dejaría en evidencia que los jefes políticos K se aferran a cualquier posibilidad de un pacto, alternativamente, con De la Sota y con Juez. El Frente de Izquierda, por toda su política, está en condiciones de ganar a una parte de ese electorado -en especial en las grandes fábricas y en la juventud.
Eduardo Salas
ELECCIONES MUNICIPALES EN VILLA ALLENDE: Los candidatos de Edesur, Carrefour y Grunhaut construcciones
El 26 de junio, los vecinos de Villa Allende, uno de los municipios más grandes del Gran Córdoba, votarán para elegir intendente, concejales y tribunal de cuentas.
Durante el último tiempo, los vecinos han visto cómo las condiciones de vida se degradan cada vez más aceleradamente, como resultado de la especulación inmobiliaria. Al descomunal aumento de los alquileres y el precio de los terrenos, se suma el colapso de los servicios públicos (la falta de cloacas ya se huele en el aire de la villa, al igual que la red eléctrica). Todo esto acompañado de un sistemático incremento de las tasas municipales.
Mientras tanto, las grandes construcciones como shopping, countries, mega-mercados y cadenas de cines proliferan en un reducido sector de la ciudad.
La actual gestión municipal postula a Martín Ambort, actual presidente del Concejo Deliberante, quien en su prontuario cuenta con 43 mil pesos de deuda con el municipio y una innegable ligazón con un reguero de hechos delictivos. Unión por Córdoba lleva a Colombo, ex juez de paz del pueblo, un desconocido en la política local que intenta hacer pasable la lista del PJ, copada por los punteros de De la Sota, del pejotismo local. El juecismo se "abstiene", no presenta candidato, en un pacto tácito con los punteros radicales.
El Partido Obrero-Frente de Izquierda se presenta a estas elecciones con un programa que pueda ponerle punto final al deterioro de la villa. Lleva a Marcelo Chico, destacado luchador local, como candidato a intendente, y Estela Méndez, dirigente de la oposición clasista del gremio docente, como candidata a presidente del Concejo Deliberante.
Planteamos un programa para que la ciudad sea gobernada en función de las necesidades populares y no de un puñado de capitalistas:
1) convocatoria a una asamblea de delegados, mandatados por los vecinos de los distintos barrios, para acordar una planificación del desarrollo urbano en función de los intereses de la mayoría, contemplando los problemas de viviendas, cloacas, transporte y obras públicas;
2) aumento del presupuesto de salud; ampliación del centro de salud a más especialidades;
3) reducción de las tasas municipales que pesan sobre las viviendas únicas;
4) basta de abuso policial; plena vigencia de las libertades democráticas; abajo el código de faltas;
5) aumento del presupuesto de cultura en función de los planes que se resuelvan democráticamente en la Casa de la Cultura; no a la persecución de las iniciativas artísticas y culturales.
Victoria Celeste
Durante el último tiempo, los vecinos han visto cómo las condiciones de vida se degradan cada vez más aceleradamente, como resultado de la especulación inmobiliaria. Al descomunal aumento de los alquileres y el precio de los terrenos, se suma el colapso de los servicios públicos (la falta de cloacas ya se huele en el aire de la villa, al igual que la red eléctrica). Todo esto acompañado de un sistemático incremento de las tasas municipales.
Mientras tanto, las grandes construcciones como shopping, countries, mega-mercados y cadenas de cines proliferan en un reducido sector de la ciudad.
La actual gestión municipal postula a Martín Ambort, actual presidente del Concejo Deliberante, quien en su prontuario cuenta con 43 mil pesos de deuda con el municipio y una innegable ligazón con un reguero de hechos delictivos. Unión por Córdoba lleva a Colombo, ex juez de paz del pueblo, un desconocido en la política local que intenta hacer pasable la lista del PJ, copada por los punteros de De la Sota, del pejotismo local. El juecismo se "abstiene", no presenta candidato, en un pacto tácito con los punteros radicales.
El Partido Obrero-Frente de Izquierda se presenta a estas elecciones con un programa que pueda ponerle punto final al deterioro de la villa. Lleva a Marcelo Chico, destacado luchador local, como candidato a intendente, y Estela Méndez, dirigente de la oposición clasista del gremio docente, como candidata a presidente del Concejo Deliberante.
Planteamos un programa para que la ciudad sea gobernada en función de las necesidades populares y no de un puñado de capitalistas:
1) convocatoria a una asamblea de delegados, mandatados por los vecinos de los distintos barrios, para acordar una planificación del desarrollo urbano en función de los intereses de la mayoría, contemplando los problemas de viviendas, cloacas, transporte y obras públicas;
2) aumento del presupuesto de salud; ampliación del centro de salud a más especialidades;
3) reducción de las tasas municipales que pesan sobre las viviendas únicas;
4) basta de abuso policial; plena vigencia de las libertades democráticas; abajo el código de faltas;
5) aumento del presupuesto de cultura en función de los planes que se resuelvan democráticamente en la Casa de la Cultura; no a la persecución de las iniciativas artísticas y culturales.
Victoria Celeste
ELECCIONES MUNICIPALES EN VILLA MARIA: El PARTIDO OBRERO CRECE
La campaña electoral del Partido Obrero está avanzando en Villa María. La presentación de una lista municipal para el 26 de junio permitió agrupar a activistas docentes, de la lucha contra el abuso policial de la juventud secundaria y de las movilizaciones contra Innviron y la contaminación ambiental, que están llevando adelante la campaña municipal y también la instalación del Frente de Izquierda en la ciudad.
La lista del PO está encabezada por Mónica Sonzini, delegada docente y dirigente de la Vacap (Víctimas del Abuso Policial). Se coloca como la única oposición al intendente archikirchnerista Accastello. El radicalismo y los otros candidatos (el juecismo declinó postular sus candidatos, beneficiando a los radicales) han dejado hacer al intendente K. Así Villa María se convirtió en el paraíso de la trata de personas, la especulación y el tráfico de drogas; todo esto acompañado del abuso policial y la persecución de la juventud
Nuestra campaña está colocada en la lucha por liberar a Villa María de la persecución a la juventud, del trabajo precario, de la trata de personas y del tráfico de drogas. Es por lo tanto un factor de denuncia de los negocios capitalistas que ahogan a la ciudad y de organización de los trabajadores y la juventud.
E. B.
La lista del PO está encabezada por Mónica Sonzini, delegada docente y dirigente de la Vacap (Víctimas del Abuso Policial). Se coloca como la única oposición al intendente archikirchnerista Accastello. El radicalismo y los otros candidatos (el juecismo declinó postular sus candidatos, beneficiando a los radicales) han dejado hacer al intendente K. Así Villa María se convirtió en el paraíso de la trata de personas, la especulación y el tráfico de drogas; todo esto acompañado del abuso policial y la persecución de la juventud
Nuestra campaña está colocada en la lucha por liberar a Villa María de la persecución a la juventud, del trabajo precario, de la trata de personas y del tráfico de drogas. Es por lo tanto un factor de denuncia de los negocios capitalistas que ahogan a la ciudad y de organización de los trabajadores y la juventud.
E. B.
Con un gran acto el Frente de Izquierda lanzó su campaña en Córdoba
El martes 14, el Frente de Izquierda en Córdoba realizó su lanzamiento con un entusiasta y concurrido acto (más de 1.000 personas), en el que hubo una gran presencia del activismo obrero, barrial y juvenil de la provincia.
Entre los jóvenes estaban los compañeros de la lucha de medicina, de psicología, filosofía, arquitectura y de prácticamente todas las facultades y escuelas de la UNC (en algunas de esas facultades ya empezaron a organizarse los comités de apoyo). También había estudiantes secundarios: estuvieron los protagonistas del estudiantazo del año pasado contra la ley de educación clerical de Schiaretti.
Hubo una presencia muy numerosa de las asambleas por la vivienda organizadas por el Polo y el Partido Obrero. En las asambleas, se discutió la necesidad de involucrarse en la campaña del Frente para denunciar la impostura de los candidatos patronales (quienes además de ser los responsables del déficit habitacional, atrás de sus anuncios preparan una nueva escalada de la especulación inmobiliaria) y avanzar en el plan de lucha. Por eso la participación en el acto fue discutida y resuelta colectivamente en más de diez barrios. La movilización del Partido Obrero fue extraordinaria: aportó más de la mitad de la concurrencia del acto.
Hubo importantes delegaciones obreras: de la UTA, de municipales, de docentes, de trabajadores de la salud, de metalmecánicos, de docentes universitarios, de los calls centers (en medio de la lucha contra los despidos), de empleados públicos, etcétera. En muchos de estos gremios ya se realizaron encuentros y reuniones para involucrar a los trabajadores y activistas en la lucha política con el Frente.
También vino una muy importante delegación de Río Ceballos con los compañeros que, junto al PO, acaban de obtener el 6,5% en las elecciones municipales.
El acto fue abierto por Eduardo Salas (PO, candidato a gobernador). Luego hablaron Daniel Báez (IS, candidato a vice), Hernán Puddu (PTS, candidato a diputado nacional), Liliana Olivero (IS, candidata a legisladora), Christian Castillo (PTS, candidato a vicepresidente) y cerró el candidato a presidente Jorge Altamira.
Durante el día, los candidatos fueron entrevistados por prácticamente todos los medios prensa más importantes de la ciudad. Hubo un arduo debate al aire entre Altamira y la conductora del programa "La Romería", de Radio Nacional, quien no salió airosa en su defensa del kirchnerismo.
Los referentes locales del Frente denunciaron, con reiterados ejemplos y denuncias, el carácter común entre De la Sota y Juez, a quienes se quiere hacer aparecer como los polos opuestos de la elección provincial. La campaña del Frente es un factor para desenmascarar ante los trabajadores que ambos son los candidatos de los sojeros y las automotrices. La clase capitalista que opera en Córdoba no tiene un solo candidato: tiene a Juez, a De la Sota y a Aguad.
Salas denunció que Juez iba por la privatización del Banco Provincia (lo anunció en una entrevista enorme en La Voz del Interior), es decir que ya piensa entregar el principal agente financiero de la provincia. A su vez, tanto Juez como De la Sota se comprometieron a sostener un régimen tributario depositado sobre el bolsillo del trabajador, mientras mantendrán el inmobiliario rural calculado sobre valores de mercado de 1992 -70 veces menos que el valor actual.
"La lucha electoral es una confrontación de programa"
Altamira se presentó en el cierre como miembro de la generación del Cordobazo y reivindicó que aquella gesta histórica ha quedado inscripta en los genes del proletariado y la juventud de la provincia.
Altamira destacó la lucha electoral como la oportunidad para una confrontación programática de conjunto con los partidos de la burguesía y de la pequeña burguesía, y para elevar a los trabajadores a una conciencia de clase por medio de la propaganda. La lucha electoral debe servir como educación para los cuadros revolucionarios, insistió, porque deberán ejercitarse en la lucha ideológica con los representantes oficiales del capital. Hizo una exposición breve y sencilla, que fue recibida con enorme interés por la concurrencia. Fue una suerte de ‘modo de usar la campaña electoral al servicio de la lucha revolucionaria de la clase obrera'.
La asistencia salió con un entusiasmo enorme, acicateada por el ingreso de una bancada obrera y socialista en la Legislatura de Neuquén.
Eduardo Salas
Entre los jóvenes estaban los compañeros de la lucha de medicina, de psicología, filosofía, arquitectura y de prácticamente todas las facultades y escuelas de la UNC (en algunas de esas facultades ya empezaron a organizarse los comités de apoyo). También había estudiantes secundarios: estuvieron los protagonistas del estudiantazo del año pasado contra la ley de educación clerical de Schiaretti.
Hubo una presencia muy numerosa de las asambleas por la vivienda organizadas por el Polo y el Partido Obrero. En las asambleas, se discutió la necesidad de involucrarse en la campaña del Frente para denunciar la impostura de los candidatos patronales (quienes además de ser los responsables del déficit habitacional, atrás de sus anuncios preparan una nueva escalada de la especulación inmobiliaria) y avanzar en el plan de lucha. Por eso la participación en el acto fue discutida y resuelta colectivamente en más de diez barrios. La movilización del Partido Obrero fue extraordinaria: aportó más de la mitad de la concurrencia del acto.
Hubo importantes delegaciones obreras: de la UTA, de municipales, de docentes, de trabajadores de la salud, de metalmecánicos, de docentes universitarios, de los calls centers (en medio de la lucha contra los despidos), de empleados públicos, etcétera. En muchos de estos gremios ya se realizaron encuentros y reuniones para involucrar a los trabajadores y activistas en la lucha política con el Frente.
También vino una muy importante delegación de Río Ceballos con los compañeros que, junto al PO, acaban de obtener el 6,5% en las elecciones municipales.
El acto fue abierto por Eduardo Salas (PO, candidato a gobernador). Luego hablaron Daniel Báez (IS, candidato a vice), Hernán Puddu (PTS, candidato a diputado nacional), Liliana Olivero (IS, candidata a legisladora), Christian Castillo (PTS, candidato a vicepresidente) y cerró el candidato a presidente Jorge Altamira.
Durante el día, los candidatos fueron entrevistados por prácticamente todos los medios prensa más importantes de la ciudad. Hubo un arduo debate al aire entre Altamira y la conductora del programa "La Romería", de Radio Nacional, quien no salió airosa en su defensa del kirchnerismo.
Los referentes locales del Frente denunciaron, con reiterados ejemplos y denuncias, el carácter común entre De la Sota y Juez, a quienes se quiere hacer aparecer como los polos opuestos de la elección provincial. La campaña del Frente es un factor para desenmascarar ante los trabajadores que ambos son los candidatos de los sojeros y las automotrices. La clase capitalista que opera en Córdoba no tiene un solo candidato: tiene a Juez, a De la Sota y a Aguad.
Salas denunció que Juez iba por la privatización del Banco Provincia (lo anunció en una entrevista enorme en La Voz del Interior), es decir que ya piensa entregar el principal agente financiero de la provincia. A su vez, tanto Juez como De la Sota se comprometieron a sostener un régimen tributario depositado sobre el bolsillo del trabajador, mientras mantendrán el inmobiliario rural calculado sobre valores de mercado de 1992 -70 veces menos que el valor actual.
"La lucha electoral es una confrontación de programa"
Altamira se presentó en el cierre como miembro de la generación del Cordobazo y reivindicó que aquella gesta histórica ha quedado inscripta en los genes del proletariado y la juventud de la provincia.
Altamira destacó la lucha electoral como la oportunidad para una confrontación programática de conjunto con los partidos de la burguesía y de la pequeña burguesía, y para elevar a los trabajadores a una conciencia de clase por medio de la propaganda. La lucha electoral debe servir como educación para los cuadros revolucionarios, insistió, porque deberán ejercitarse en la lucha ideológica con los representantes oficiales del capital. Hizo una exposición breve y sencilla, que fue recibida con enorme interés por la concurrencia. Fue una suerte de ‘modo de usar la campaña electoral al servicio de la lucha revolucionaria de la clase obrera'.
La asistencia salió con un entusiasmo enorme, acicateada por el ingreso de una bancada obrera y socialista en la Legislatura de Neuquén.
Eduardo Salas
NEUQUEN: EL FRENTE DE IZQUIERDA ARRANCO CON EL PIE DERECHO
Las elecciones provinciales de Neuquén marcaron la primera victoria del Frente de Izquierda.
Hemos metido una bancada obrera y socialista en la Legislatura.
La banca del Frente actuará como un cuerpo colectivo. Con actividades discutidas en asambleas.
Con la rotación de la función del legislador entre cuatro compañeros.
Detrás de ellos, el enorme mandato de los luchadores docentes, ceramistas, barriales y de toda la vanguardia obrera y juvenil de la provincia.
Vamos ahora a redoblar, en todo el país, el esfuerzo para interesar a más y nuevos trabajadores y jóvenes en la construcción del Frente.
A multiplicar los comités de base. A luchar por nuevos peldaños en Capital y en Córdoba, los próximos desafíos.
Adelante nuestro, se está destapando la peor olla de todas: la de la cooptación oficial que pudre lo que encuentra a su alcance. Pero, principalmente, pudre a nuestras organizaciones de lucha, nuestros sindicatos, nuestros movimientos sociales o por las libertades democráticas.
Las miserias económicas que saltan a la luz son la moneda de canje que les han ofertado a los cooptados para dejar de luchar.
Del otro lado, los opositores patronales -y sobre todo los supuestos "progresistas"- ya han colocado su "salida" sobre la mesa: una devaluación a favor de los monopolios agrarios e industriales, a costa de todos los explotados.
El Frente de Izquierda emerge frente a ellos como expresión de la clase obrera que batalla por la recuperación de sus organizaciones para la lucha. Como lo hacen hoy, a brazo partido, los docentes y todos los explotados de Santa Cruz.
Las conquistas políticas del Frente -su banca neuquina, los compañeros integrados, los obreros que sumamos a esta lucha política- apuntalan ese rumbo.
¡Vamos con el Frente, desde Neuquén a todo el país!
Hemos metido una bancada obrera y socialista en la Legislatura.
La banca del Frente actuará como un cuerpo colectivo. Con actividades discutidas en asambleas.
Con la rotación de la función del legislador entre cuatro compañeros.
Detrás de ellos, el enorme mandato de los luchadores docentes, ceramistas, barriales y de toda la vanguardia obrera y juvenil de la provincia.
Vamos ahora a redoblar, en todo el país, el esfuerzo para interesar a más y nuevos trabajadores y jóvenes en la construcción del Frente.
A multiplicar los comités de base. A luchar por nuevos peldaños en Capital y en Córdoba, los próximos desafíos.
Adelante nuestro, se está destapando la peor olla de todas: la de la cooptación oficial que pudre lo que encuentra a su alcance. Pero, principalmente, pudre a nuestras organizaciones de lucha, nuestros sindicatos, nuestros movimientos sociales o por las libertades democráticas.
Las miserias económicas que saltan a la luz son la moneda de canje que les han ofertado a los cooptados para dejar de luchar.
Del otro lado, los opositores patronales -y sobre todo los supuestos "progresistas"- ya han colocado su "salida" sobre la mesa: una devaluación a favor de los monopolios agrarios e industriales, a costa de todos los explotados.
El Frente de Izquierda emerge frente a ellos como expresión de la clase obrera que batalla por la recuperación de sus organizaciones para la lucha. Como lo hacen hoy, a brazo partido, los docentes y todos los explotados de Santa Cruz.
Las conquistas políticas del Frente -su banca neuquina, los compañeros integrados, los obreros que sumamos a esta lucha política- apuntalan ese rumbo.
¡Vamos con el Frente, desde Neuquén a todo el país!
15 de junio de 2011
“Juez va a privatizar el Banco de Córdoba”
Declaraciones de Eduardo Salas, candidato a gobernador por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
“La propuesta de Juez de poner al empresario Valinotto al frente del Banco de Córdoba y consagrar los recursos financieros a las necesidades de los grupos capitalistas es lisa y llanamente la privatización del Banco de Córdoba. Juez deja en manos de un sector el manejo de la principal entidad financiera de la provincia, depositaria además de los recursos del Estado. La política financiera será establecida por la cámara empresarial en función de sus propios intereses de sector, en detrimento del conjunto de los cordobeses”, denunció Eduardo Salas, candidato a gobernador por el Frente de Izquierda.
Salas extendió la denuncia al señalar que “en realidad, Juez va a un loteo del estado provincial entre distintos grupos económicos; a los empresarios del turismo les ofreció la secretaría respectiva, a la cámara industrial el ministerio del sector, a la Bolsa de Comercio lo mismo, a Bugliotti el negocio inmobiliario, y así de corrido. Este loteo acentuará la confiscación de los fondos públicos (los impuestos que sólo pagamos los consumidores) a favor de los capitalistas, que a la primera de cambio abandonan el barco dejando el tendal de despidos. Juez está creando anticipadamente las bases de una soberana crisis política”.
Para finalizar, el candidato del Frente de Izquierda afirmó que él, en contraposición, “impulsará un congreso de delegados de los trabajadores y de las distintas zonas de Córdoba, para producir una reorganización económica de la provincia en función de los intereses mayoritarios y no de un sector”.
“La propuesta de Juez de poner al empresario Valinotto al frente del Banco de Córdoba y consagrar los recursos financieros a las necesidades de los grupos capitalistas es lisa y llanamente la privatización del Banco de Córdoba. Juez deja en manos de un sector el manejo de la principal entidad financiera de la provincia, depositaria además de los recursos del Estado. La política financiera será establecida por la cámara empresarial en función de sus propios intereses de sector, en detrimento del conjunto de los cordobeses”, denunció Eduardo Salas, candidato a gobernador por el Frente de Izquierda.
Salas extendió la denuncia al señalar que “en realidad, Juez va a un loteo del estado provincial entre distintos grupos económicos; a los empresarios del turismo les ofreció la secretaría respectiva, a la cámara industrial el ministerio del sector, a la Bolsa de Comercio lo mismo, a Bugliotti el negocio inmobiliario, y así de corrido. Este loteo acentuará la confiscación de los fondos públicos (los impuestos que sólo pagamos los consumidores) a favor de los capitalistas, que a la primera de cambio abandonan el barco dejando el tendal de despidos. Juez está creando anticipadamente las bases de una soberana crisis política”.
Para finalizar, el candidato del Frente de Izquierda afirmó que él, en contraposición, “impulsará un congreso de delegados de los trabajadores y de las distintas zonas de Córdoba, para producir una reorganización económica de la provincia en función de los intereses mayoritarios y no de un sector”.
“Binner exige la devaluación para favorecer a las grandes cerealeras y al capital agrario”
Declaraciones de Jorge Altamira en Córdoba
Jorge Altamira, candidato a presidente por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, participó de una gira de medios en la provincia de Córdoba, y del acto de lanzamiento de los candidatos locales del Frente de Izquierda para las elecciones del próximo 7 de agosto.
Al cerrar el acto, ante una concurrencia que superó las 1000 personas, Jorge Altamira denunció a Hermes Binner por exigir "una devaluación para favorecer a las cerealeras y el capital agrario", y a Luis Juez por proponer "la privatización del Banco de Córdoba para entregárselo a los especuladores de la provincia”.
Jorge Altamira, candidato a presidente por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, participó de una gira de medios en la provincia de Córdoba, y del acto de lanzamiento de los candidatos locales del Frente de Izquierda para las elecciones del próximo 7 de agosto.
Al cerrar el acto, ante una concurrencia que superó las 1000 personas, Jorge Altamira denunció a Hermes Binner por exigir "una devaluación para favorecer a las cerealeras y el capital agrario", y a Luis Juez por proponer "la privatización del Banco de Córdoba para entregárselo a los especuladores de la provincia”.
10 de junio de 2011
INADI: estalla otra cooptación kirchnerista
Declaraciones de Marcelo Ramal, candidato a primer legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Izquierda
“La crisis del INADI vuelve a mostrar las miserias de la cooptación oficial. El INADI también fue usado para la integración al Estado de organizaciones sociales, en este caso, las que se ocupan de la diversidad sexual. El “matrimonio igualitario” sirvió de pretexto para montar un vasto funcionariado estatal. A cambio de esas prebendas, los cooptados comenzaron a actuar, ellos mismos, como fuerza de choque contra los más discriminados, por caso, los pueblos originarios. Rachid, a cuenta de Aníbal Fernández, encabezó las represalias del INADI contra Félix Díaz y los qom. Como ocurriera con Schoklender, la crisis ha estallado a partir de una violenta pelea por la caja del INADI. La descomposición de los cooptados ha instalado una crisis política en regla, el estallido de un método de gobierno”.
“Contra la podredumbre de la cooptación oficial, el Frente de Izquierda lucha por la independencia de las organizaciones obreras y populares respecto del gobierno que financia patotas y sostiene la precarización laboral, la peor de las discriminaciones”.
“La crisis del INADI vuelve a mostrar las miserias de la cooptación oficial. El INADI también fue usado para la integración al Estado de organizaciones sociales, en este caso, las que se ocupan de la diversidad sexual. El “matrimonio igualitario” sirvió de pretexto para montar un vasto funcionariado estatal. A cambio de esas prebendas, los cooptados comenzaron a actuar, ellos mismos, como fuerza de choque contra los más discriminados, por caso, los pueblos originarios. Rachid, a cuenta de Aníbal Fernández, encabezó las represalias del INADI contra Félix Díaz y los qom. Como ocurriera con Schoklender, la crisis ha estallado a partir de una violenta pelea por la caja del INADI. La descomposición de los cooptados ha instalado una crisis política en regla, el estallido de un método de gobierno”.
“Contra la podredumbre de la cooptación oficial, el Frente de Izquierda lucha por la independencia de las organizaciones obreras y populares respecto del gobierno que financia patotas y sostiene la precarización laboral, la peor de las discriminaciones”.
ACTO DEL FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES
Martes 14/6 - 18 hs. - Maipú 355 - Ciudad de Córdoba
Con la presencia de los candidatos a Presidente y Vice, Jorge Altamira y Christian Castillo, el Frente de Izquierda lanzará la campaña electoral en Córdoba con un acto que se llevará a cabo el martes 14 de junio, a partir de las 18 horas, en Maipú 355. También participarán del mismo, el candidato a Gobernador, Eduardo Salas, y la 1ª candidata a Legisladora, Liliana Olivero.
El acto estará dirigido a colocar al Frente de Izquierda como la herramienta que permita expresar políticamente en las elecciones los reclamos, necesidades y ambiciones de la juventud que trabaja y estudia; de los compañeros que luchan por la vivienda y el trabajo en las barriadas; de los trabajadores que pugnan por recuperar los sindicatos de las manos de la burocracia sindical.
Esa herramienta enfrentará a la alianza De la Sota-Kirchner (disimulada por una supuesta “abstención” de Cristina en Córdoba), y a Juez, que defienden abiertamente los intereses de los capitalistas sojeros, automotrices e inmobiliarios. Mientras prometen, una vez más de cara a las elecciones, planes de viviendas y universidades provinciales, tanto De la Sota como Juez compiten por sumar entre sus listas y “equipos técnicos” a representantes de Fiat, la Sociedad Rural, la Fundación Mediterránea y los Bugliotti.
Con ese cometido, el Frente de Izquierda lanza su campaña electoral, en la convicción de establecer entre los trabajadores y la juventud una alternativa independiente, propia, contraria a los intereses de los capitalistas y sus políticos, por medio de comités de base en todos los frentes, que integren y organicen a todo el activismo que lucha en forma cotidiana.
Hablan:
Eduardo Salas, candidato a gobernador
Daniel Báez, candidato a vicegobernador
Hernán Puddú, candidato a diputado nacional
Liliana Olivero, candidata a legisladora
Christian Castillo, candidato a vicepresidente
Cierra: Jorge Altamira, candidato a presidente
Con la presencia de los candidatos a Presidente y Vice, Jorge Altamira y Christian Castillo, el Frente de Izquierda lanzará la campaña electoral en Córdoba con un acto que se llevará a cabo el martes 14 de junio, a partir de las 18 horas, en Maipú 355. También participarán del mismo, el candidato a Gobernador, Eduardo Salas, y la 1ª candidata a Legisladora, Liliana Olivero.
El acto estará dirigido a colocar al Frente de Izquierda como la herramienta que permita expresar políticamente en las elecciones los reclamos, necesidades y ambiciones de la juventud que trabaja y estudia; de los compañeros que luchan por la vivienda y el trabajo en las barriadas; de los trabajadores que pugnan por recuperar los sindicatos de las manos de la burocracia sindical.
Esa herramienta enfrentará a la alianza De la Sota-Kirchner (disimulada por una supuesta “abstención” de Cristina en Córdoba), y a Juez, que defienden abiertamente los intereses de los capitalistas sojeros, automotrices e inmobiliarios. Mientras prometen, una vez más de cara a las elecciones, planes de viviendas y universidades provinciales, tanto De la Sota como Juez compiten por sumar entre sus listas y “equipos técnicos” a representantes de Fiat, la Sociedad Rural, la Fundación Mediterránea y los Bugliotti.
Con ese cometido, el Frente de Izquierda lanza su campaña electoral, en la convicción de establecer entre los trabajadores y la juventud una alternativa independiente, propia, contraria a los intereses de los capitalistas y sus políticos, por medio de comités de base en todos los frentes, que integren y organicen a todo el activismo que lucha en forma cotidiana.
Hablan:
Eduardo Salas, candidato a gobernador
Daniel Báez, candidato a vicegobernador
Hernán Puddú, candidato a diputado nacional
Liliana Olivero, candidata a legisladora
Christian Castillo, candidato a vicepresidente
Cierra: Jorge Altamira, candidato a presidente
9 de junio de 2011
Mariano, siempre
En torno al libro "¿Quién mató a Mariano Ferreyra?"
"A falta de revolución, ustedes están haciendo la presentación permanente", bromeó Martín Caparrós en el café Die Brücke, ubicado enfrente de la facultad de Filosofía y Letras de la UBA, donde se realizó una mesa sobre "¿Quién mató Mariano Ferreyra?", con la presencia de Jorge Panesi, Jorge Altamira y el autor del libro, Diego Rojas. En cierto sentido tenía razón: a diferencia de otras publicaciones que se presentan con un evento social, un brindis y felicitaciones de rigor, desde su lanzamiento las acciones alrededor de este libro tuvieron otro carácter. Un barniz político que no podría haberse eludido, ya que el texto investiga el crimen político más relevante de esta época. Un crimen que desnuda, a la vez, las limitaciones del gobierno, la corrupción y violencia de sus socios sindicales, la tercerización de la represión y la perversidad de las relaciones capitalistas en el ferrocarril, una postal que refleja las relaciones capitalistas en la sociedad toda. Tal vez por eso Altamira, al comenzar su intervención, aludió a las palabras de Caparrós, acordó con su carácter militante y señaló, entonces, que habrían más presentaciones del texto.
Apenas salido el libro, más de trescientas personas colmaron el auditorio del CBC durante su primera presentación. Luego, el Partido Obrero impulsó otros eventos que le otorgaron un carácter militante a la publicación. Así, mientras se recordaban los siete meses del asesinato de Mariano, sus compañeros de militancia en Avellaneda organizaron una mesa que contó con la presencia de Rojas y Néstor Pitrola, que se convirtió en un sentido homenaje al revolucionario asesinado que emocionó a toda la asistencia. En Tigre, el ferroviario Nelson Bas contó cómo la patronal Ugofe, la misma que está implicada en la planificación del crimen, continuaba persiguiendo a los luchadores sindicales en el taller donde trabaja. Santiago Gándara, sec. gral. de la AGD, realizó una lectura detenida sobre el libro frente a estudiantes del Joaquín V. González. En Haedo, la agrupación Ferroviarios por el Cambio invitó al autor y Jorge Hospital, compañero de Mariano y dirigente de Causa Ferroviaria, a una mesa que presenció una treintena de activistas ferroviarios y que, al calor del debate, se convirtió en una asamblea que votó, por mayoría, avanzar en la unificación de posiciones para enfrentar a la burocracia en las elecciones gremiales. En Puán, Caparrós destacó el carácter militante del libro (y advirtió que no debía confundirse el adjetivo con el carácter que el oficialismo intenta traspasar al periodismo acrítico y justificador de todas sus acciones), mientras Panesi realizó una minuciosa y elogiosa lectura crítica del texto. En Córdoba más de 200 personas presenciaron la mesa a la que asistieron la crítica María Paulinelli, los periodistas Julián Cañas y Mariano Saravia y el dirigente del PO Eduardo Salas. Salas señaló que el libro podría haber salido después, pero que su veloz lanzamiento y las actividades en torno a él le conferían un carácter militante que le permitía al texto intervenir en la realidad política. Un profesor de esa ciudad que usa el libro como material de lectura en sus clases de literatura en una escuela nocturna para adultos, invitó al autor a su aula, poblada de trabajadores, con los que sostuvo un debate productivo. Esta ha sido una tónica de las presentaciones de ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, que juntaron en sus mesas no sólo a dirigentes del Partido Obrero, sino que procuraron contar con la presencia de personas que apoyan al gobierno para que el debate permitiera sacar conclusiones a quienes lo presenciaran.
El crimen de Barracas desató una tenaz intervención del Partido Obrero en la lucha contra la impunidad y por la clarificación de los móviles del asesinato, es decir, la podredumbre de la sociedad entre capitalistas y sindicalistas empresarios que sostienen la precarización laboral amparados por el gobierno, que ha continuado su alianza estratégica con la burocracia de la CGT. El autor del libro señaló que las tesis principales del texto se inspiraban en los análisis del Partido Obrero. Un libro así, entonces, no podía dejar de formar parte de la campaña que impulsa el PO.
Pablo Ramasco
"A falta de revolución, ustedes están haciendo la presentación permanente", bromeó Martín Caparrós en el café Die Brücke, ubicado enfrente de la facultad de Filosofía y Letras de la UBA, donde se realizó una mesa sobre "¿Quién mató Mariano Ferreyra?", con la presencia de Jorge Panesi, Jorge Altamira y el autor del libro, Diego Rojas. En cierto sentido tenía razón: a diferencia de otras publicaciones que se presentan con un evento social, un brindis y felicitaciones de rigor, desde su lanzamiento las acciones alrededor de este libro tuvieron otro carácter. Un barniz político que no podría haberse eludido, ya que el texto investiga el crimen político más relevante de esta época. Un crimen que desnuda, a la vez, las limitaciones del gobierno, la corrupción y violencia de sus socios sindicales, la tercerización de la represión y la perversidad de las relaciones capitalistas en el ferrocarril, una postal que refleja las relaciones capitalistas en la sociedad toda. Tal vez por eso Altamira, al comenzar su intervención, aludió a las palabras de Caparrós, acordó con su carácter militante y señaló, entonces, que habrían más presentaciones del texto.
Apenas salido el libro, más de trescientas personas colmaron el auditorio del CBC durante su primera presentación. Luego, el Partido Obrero impulsó otros eventos que le otorgaron un carácter militante a la publicación. Así, mientras se recordaban los siete meses del asesinato de Mariano, sus compañeros de militancia en Avellaneda organizaron una mesa que contó con la presencia de Rojas y Néstor Pitrola, que se convirtió en un sentido homenaje al revolucionario asesinado que emocionó a toda la asistencia. En Tigre, el ferroviario Nelson Bas contó cómo la patronal Ugofe, la misma que está implicada en la planificación del crimen, continuaba persiguiendo a los luchadores sindicales en el taller donde trabaja. Santiago Gándara, sec. gral. de la AGD, realizó una lectura detenida sobre el libro frente a estudiantes del Joaquín V. González. En Haedo, la agrupación Ferroviarios por el Cambio invitó al autor y Jorge Hospital, compañero de Mariano y dirigente de Causa Ferroviaria, a una mesa que presenció una treintena de activistas ferroviarios y que, al calor del debate, se convirtió en una asamblea que votó, por mayoría, avanzar en la unificación de posiciones para enfrentar a la burocracia en las elecciones gremiales. En Puán, Caparrós destacó el carácter militante del libro (y advirtió que no debía confundirse el adjetivo con el carácter que el oficialismo intenta traspasar al periodismo acrítico y justificador de todas sus acciones), mientras Panesi realizó una minuciosa y elogiosa lectura crítica del texto. En Córdoba más de 200 personas presenciaron la mesa a la que asistieron la crítica María Paulinelli, los periodistas Julián Cañas y Mariano Saravia y el dirigente del PO Eduardo Salas. Salas señaló que el libro podría haber salido después, pero que su veloz lanzamiento y las actividades en torno a él le conferían un carácter militante que le permitía al texto intervenir en la realidad política. Un profesor de esa ciudad que usa el libro como material de lectura en sus clases de literatura en una escuela nocturna para adultos, invitó al autor a su aula, poblada de trabajadores, con los que sostuvo un debate productivo. Esta ha sido una tónica de las presentaciones de ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, que juntaron en sus mesas no sólo a dirigentes del Partido Obrero, sino que procuraron contar con la presencia de personas que apoyan al gobierno para que el debate permitiera sacar conclusiones a quienes lo presenciaran.
El crimen de Barracas desató una tenaz intervención del Partido Obrero en la lucha contra la impunidad y por la clarificación de los móviles del asesinato, es decir, la podredumbre de la sociedad entre capitalistas y sindicalistas empresarios que sostienen la precarización laboral amparados por el gobierno, que ha continuado su alianza estratégica con la burocracia de la CGT. El autor del libro señaló que las tesis principales del texto se inspiraban en los análisis del Partido Obrero. Un libro así, entonces, no podía dejar de formar parte de la campaña que impulsa el PO.
Pablo Ramasco
La cooptación que pudre todo lo que toca
El doloroso escándalo de la Asociación Madres de Plaza de Mayo
Eran las 6 de la mañana del 10 de diciembre de 1982. Las Madres de Plaza de Mayo habían convocado a la primera Marcha de la Resistencia. La dictadura cercó la plaza con vallas e infantes y la ronda se hizo en la Avenida de Mayo. A esa hora, un rato después de la salida del sol, la voz potente de Hebe despertaba a quienes habían dormido en las veredas de la avenida: "¡Vamos, compañeros, vamos! ¡Arriba, arriba!".
¿Quiénes quedan, de aquellos tiempos de riesgo, alrededor de la Asociación Madres de Plaza de Mayo? Casi nadie.
Si la política suele implicar dolores, este es, seguramente, uno de los momentos más dolorosos de la historia de luchas del pueblo argentino en treinta años, dado en un símbolo tenebroso: los actuales defensores de la Asociación son sus enemigos de hace tres décadas. En aquel 1982, las cabezas del actual gobierno, las que cooptaron los restos de aquella organización, se enriquecían en la Patagonia usurereando a pequeños productores y propietarios gracias a la Circular 1050 de la dictadura. Eran amigos de la intervención militar en Santa Cruz, no de las Madres. Y si alguien decía entonces que las Madres, con dineros del poder, se transformarían en la segunda empresa constructora de la Argentina, sólo detrás de Techint, eso habría sido una provocación definitiva, de esas que cuesta responder con palabras.
Más adelante, cuando Carlos Menem hostigaba a las Madres frontalmente, sus actuales protectores decían que ése era "el mejor gobierno de la historia argentina después de Perón".
Es cierto lo que dice Luis Bruschtein en Página/12 del sábado 4, cuando al hablar de las Madres de tiempos pasados recuerda que "cada cosa que se inventó (contra ellas) las fortaleció y se revirtió en contra de sus detractores".
Ése es, precisamente, el problema: antes de su integración al aparato estatal, los enemigos de las Madres, desde el poder del Estado, debían inventar, difamar y mentir para atacarlas. Ahora eso se ha invertido: el gobierno, sus antiguos enemigos, deben darse modos para mentir y encubrir negociados infamantes con dineros públicos. Siempre han hecho eso, pero esta vez traspusieron todo límite y han dado un golpe enorme: han destruido de manera humillante lo que fue un símbolo de lucha y resistencia. Por eso las defiende Página/12, desde cuyas páginas, en el pasado, Horacio Verbitsky era uno de los que mentían y difamaban para atacar a las Madres.
Las cuentas "ordenadas"
En 2006, después de que se viera obligada a huir del gobierno cuando le encontraron en el despacho una bolsa con 60 mil dólares, Felisa Miceli, ex ministra de Economía, recaló en Madres por recomendación de Oscar Parrilli, el secretario general de la presidencia. Su objetivo era "ordenar" las cuentas de la Fundación, que ya presentaban oscuridades contables que hacían temer que ocurriera algo como lo que ocurre ahora. Ya se ve en qué terminó ese "ordenamiento".
La maniobra que han pergeñado ahora es simple: toda la culpa es de Sergio Schoklender, y hasta Hebe de Bonafini, su protectora de siempre, declara que si su "hijo" de antaño cometió delitos "que vaya preso", que él y su hermano Pablo son "ladrones y traidores". El otro, a su vez, dice que él sólo era "un gestor" y que "todas las decisiones las tomaba Hebe". Esto hiede por donde se mire.
¿Podía todo el mundo ignorar, incluida la Asociación, que Schoklender se contrataba a sí mismo para construir las viviendas "sociales" que hacía con un sobreprecio de casi el 100 por ciento? Sólo cuando estalló el escándalo, el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires reveló que Schoklender es el director de la constructora Meldorek y el dueño del 90 por ciento de las acciones de esa compañía. El 10 por ciento restante pertenece al piloto personal de Schoklender, propietario además de dos aviones, un yate y una Ferrari de 250 mil dólares. El que con toda seguridad sabía cómo funcionnaban las cosas era el Banco Central, que ocultó una parva de cheques de Schoklender, rechazados por falta de fondos, y le permitió seguir operando.
Con dineros del Estado, la Fundación Madres llegó a tener casi 5 mil empleados. Ahora ya es una trasnacional que, Cancillería mediante, vende casas en Uruguay por un convenio con el gobierno de José Mujica ¿Ahora, con la explosión del escándalo, dice Bonafini que Schoklender quería convertir a la Fundación "en una empresa"?
La enorme estafa financiera, moral y política que se ha cometido no podría haber sucedido jamás sin la complicidad activa del Estado. Por eso la Unidad de Información Financiera (UIF), que depende del gobierno nacional, demoró más de un año en remitir a los tribunales el expediente abierto por una denuncia contra Schoklender por lavado de dinero. Es decir: la elevó cuando el escándalo estuvo en la tapa de los diarios, no antes.
De Macri a Capitanich
La complicidad con el negociado incluye al gobierno porteño. Bonafini podrá llamar "hijo de puta" a Mauricio Macri, pero el dinero entre las cajas de la Ciudad y las de la Fundación fluye abundante, aún con cortocircuitos: el viernes 27 de mayo, cuando el escándalo ya estaba en la tapa de los diarios, el gobierno de Macri le giró a la Fundación casi 10 millones de pesos. El titular del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) es Omar Abboud, "un hombre de buena relación con la Fundación y con Schoklender" (La Nación, 4/6). Abboud había anudado esa buena relación cuando era ministro de Derechos Humanos del gobierno de Jorge Telerman. El viernes pasado, Abboud declaró que "el barrio de Castañares funciona bien", después de librar otros 2,4 millones de pesos a la orden de la Fundación. Tan buena es la relación que se archivaron denuncias del gobierno de la Ciudad contra Schoklender, según informa el Ministerio Público Fiscal.
En el Chaco, Carlos López, coordinador del Midj, sostuvo que, en esa provincia, las denuncias contra Schoklender "cayeron en vía muerta porque el gobernador, Jorge Capitanich, quedaba salpicado", puesto que todos los trámites eran hechos por sus ministros. Las construcciones chaqueñas de la Fundación, añade López, "eran casas prefabricadas con placas de fibrocemento y telgopor, bulonadas en las esquinas. Esas unidades no resisten en localidades como las nuestras, con vientos muy agresivos".
Ahora, los alcahuetes oficiales dan la línea en Página/12: "Si la denuncia es contra Schoklender, no se entiende el motivo de centralizar en las Madres o el kirchnerismo", escribe Bruschtein. Uno en cana para que se salve a la banda.
La cooptación política pudre todo lo que toca.
Alejandro Guerrero
Eran las 6 de la mañana del 10 de diciembre de 1982. Las Madres de Plaza de Mayo habían convocado a la primera Marcha de la Resistencia. La dictadura cercó la plaza con vallas e infantes y la ronda se hizo en la Avenida de Mayo. A esa hora, un rato después de la salida del sol, la voz potente de Hebe despertaba a quienes habían dormido en las veredas de la avenida: "¡Vamos, compañeros, vamos! ¡Arriba, arriba!".
¿Quiénes quedan, de aquellos tiempos de riesgo, alrededor de la Asociación Madres de Plaza de Mayo? Casi nadie.
Si la política suele implicar dolores, este es, seguramente, uno de los momentos más dolorosos de la historia de luchas del pueblo argentino en treinta años, dado en un símbolo tenebroso: los actuales defensores de la Asociación son sus enemigos de hace tres décadas. En aquel 1982, las cabezas del actual gobierno, las que cooptaron los restos de aquella organización, se enriquecían en la Patagonia usurereando a pequeños productores y propietarios gracias a la Circular 1050 de la dictadura. Eran amigos de la intervención militar en Santa Cruz, no de las Madres. Y si alguien decía entonces que las Madres, con dineros del poder, se transformarían en la segunda empresa constructora de la Argentina, sólo detrás de Techint, eso habría sido una provocación definitiva, de esas que cuesta responder con palabras.
Más adelante, cuando Carlos Menem hostigaba a las Madres frontalmente, sus actuales protectores decían que ése era "el mejor gobierno de la historia argentina después de Perón".
Es cierto lo que dice Luis Bruschtein en Página/12 del sábado 4, cuando al hablar de las Madres de tiempos pasados recuerda que "cada cosa que se inventó (contra ellas) las fortaleció y se revirtió en contra de sus detractores".
Ése es, precisamente, el problema: antes de su integración al aparato estatal, los enemigos de las Madres, desde el poder del Estado, debían inventar, difamar y mentir para atacarlas. Ahora eso se ha invertido: el gobierno, sus antiguos enemigos, deben darse modos para mentir y encubrir negociados infamantes con dineros públicos. Siempre han hecho eso, pero esta vez traspusieron todo límite y han dado un golpe enorme: han destruido de manera humillante lo que fue un símbolo de lucha y resistencia. Por eso las defiende Página/12, desde cuyas páginas, en el pasado, Horacio Verbitsky era uno de los que mentían y difamaban para atacar a las Madres.
Las cuentas "ordenadas"
En 2006, después de que se viera obligada a huir del gobierno cuando le encontraron en el despacho una bolsa con 60 mil dólares, Felisa Miceli, ex ministra de Economía, recaló en Madres por recomendación de Oscar Parrilli, el secretario general de la presidencia. Su objetivo era "ordenar" las cuentas de la Fundación, que ya presentaban oscuridades contables que hacían temer que ocurriera algo como lo que ocurre ahora. Ya se ve en qué terminó ese "ordenamiento".
La maniobra que han pergeñado ahora es simple: toda la culpa es de Sergio Schoklender, y hasta Hebe de Bonafini, su protectora de siempre, declara que si su "hijo" de antaño cometió delitos "que vaya preso", que él y su hermano Pablo son "ladrones y traidores". El otro, a su vez, dice que él sólo era "un gestor" y que "todas las decisiones las tomaba Hebe". Esto hiede por donde se mire.
¿Podía todo el mundo ignorar, incluida la Asociación, que Schoklender se contrataba a sí mismo para construir las viviendas "sociales" que hacía con un sobreprecio de casi el 100 por ciento? Sólo cuando estalló el escándalo, el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires reveló que Schoklender es el director de la constructora Meldorek y el dueño del 90 por ciento de las acciones de esa compañía. El 10 por ciento restante pertenece al piloto personal de Schoklender, propietario además de dos aviones, un yate y una Ferrari de 250 mil dólares. El que con toda seguridad sabía cómo funcionnaban las cosas era el Banco Central, que ocultó una parva de cheques de Schoklender, rechazados por falta de fondos, y le permitió seguir operando.
Con dineros del Estado, la Fundación Madres llegó a tener casi 5 mil empleados. Ahora ya es una trasnacional que, Cancillería mediante, vende casas en Uruguay por un convenio con el gobierno de José Mujica ¿Ahora, con la explosión del escándalo, dice Bonafini que Schoklender quería convertir a la Fundación "en una empresa"?
La enorme estafa financiera, moral y política que se ha cometido no podría haber sucedido jamás sin la complicidad activa del Estado. Por eso la Unidad de Información Financiera (UIF), que depende del gobierno nacional, demoró más de un año en remitir a los tribunales el expediente abierto por una denuncia contra Schoklender por lavado de dinero. Es decir: la elevó cuando el escándalo estuvo en la tapa de los diarios, no antes.
De Macri a Capitanich
La complicidad con el negociado incluye al gobierno porteño. Bonafini podrá llamar "hijo de puta" a Mauricio Macri, pero el dinero entre las cajas de la Ciudad y las de la Fundación fluye abundante, aún con cortocircuitos: el viernes 27 de mayo, cuando el escándalo ya estaba en la tapa de los diarios, el gobierno de Macri le giró a la Fundación casi 10 millones de pesos. El titular del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) es Omar Abboud, "un hombre de buena relación con la Fundación y con Schoklender" (La Nación, 4/6). Abboud había anudado esa buena relación cuando era ministro de Derechos Humanos del gobierno de Jorge Telerman. El viernes pasado, Abboud declaró que "el barrio de Castañares funciona bien", después de librar otros 2,4 millones de pesos a la orden de la Fundación. Tan buena es la relación que se archivaron denuncias del gobierno de la Ciudad contra Schoklender, según informa el Ministerio Público Fiscal.
En el Chaco, Carlos López, coordinador del Midj, sostuvo que, en esa provincia, las denuncias contra Schoklender "cayeron en vía muerta porque el gobernador, Jorge Capitanich, quedaba salpicado", puesto que todos los trámites eran hechos por sus ministros. Las construcciones chaqueñas de la Fundación, añade López, "eran casas prefabricadas con placas de fibrocemento y telgopor, bulonadas en las esquinas. Esas unidades no resisten en localidades como las nuestras, con vientos muy agresivos".
Ahora, los alcahuetes oficiales dan la línea en Página/12: "Si la denuncia es contra Schoklender, no se entiende el motivo de centralizar en las Madres o el kirchnerismo", escribe Bruschtein. Uno en cana para que se salve a la banda.
La cooptación política pudre todo lo que toca.
Alejandro Guerrero
El default de Aerolíneas: Los K descargan la quiebra sobre los trabajadores
Con el testimonio de los ex dueños de Marsans, dio comienzo el proceso en el Ciadi, organismo de arbitraje del Banco Mundial, por el cual Posibilitum (un fondo buitre que compró el paquete quebrado de Marsans) reclama al Estado nacional 1.100 millones de euros. La estatización trucha -votada en 2008 por todo el arco centroizquierdista y apoyada por toda la burocracia sindical- no ha sido más que un rescate fraudulento: el Estado se hizo cargo de las deudas, mientras Marsans conservaba la propiedad de las acciones.
Bailando en el Titanic
En menos de seis meses, Mariano Recalde pasó de pronosticar el fin del déficit de Aerolíneas (1,5 millones de dólares diarios) a duplicarlo.
En su exposición ante una comisión parlamentaria, el genio de las finanzas de La Cámpora, Kiscillof, no tuvo empacho en explicar esta voltereta como una consecuencia de las tarifas bajas establecidas por el Estado y al ascenso del precio internacional del crudo. Kiscillof olvida que, siendo un país productor, el precio del combustible es inferior al internacional -algo que los K están tratando de remediar ahora por medio de la liberación de las tarifas. El déficit no tiene incorporado el rubro principal del ‘costo' de AA -la indemnización que reclama el fondo buitre que se quedó con el capital en acciones de Marsans. El otro olvido del funcionario son los sueldos de 30.000 pesos que ganan los ñoquis camporistas.
Una salida obrera
Los trabajadores aeronáuticos vienen sufriendo las consecuencias del rescate con flexibilización, tercerización y retraso salarial en el marco de una "paz social", acatada por los siete gremios actuantes en "defensa de la línea de bandera". El descontento se ha expresado en luchas parciales en las tercerizadas Has y Sitesa, en la resistencia a los despidos en Tráfico y frente a la fusión de turnos entre los técnicos de Austral.
Son los trabajadores los que pueden darle viabilidad a la recuperación de Aerolíneas a través de la expropiación sin pago, en especial de los patrimonios de los vaciadores; nacionalizando la banca, desconociendo la deuda externa y rompiendo con el Banco Mundial y el FMI.
F. O.
Bailando en el Titanic
En menos de seis meses, Mariano Recalde pasó de pronosticar el fin del déficit de Aerolíneas (1,5 millones de dólares diarios) a duplicarlo.
En su exposición ante una comisión parlamentaria, el genio de las finanzas de La Cámpora, Kiscillof, no tuvo empacho en explicar esta voltereta como una consecuencia de las tarifas bajas establecidas por el Estado y al ascenso del precio internacional del crudo. Kiscillof olvida que, siendo un país productor, el precio del combustible es inferior al internacional -algo que los K están tratando de remediar ahora por medio de la liberación de las tarifas. El déficit no tiene incorporado el rubro principal del ‘costo' de AA -la indemnización que reclama el fondo buitre que se quedó con el capital en acciones de Marsans. El otro olvido del funcionario son los sueldos de 30.000 pesos que ganan los ñoquis camporistas.
Una salida obrera
Los trabajadores aeronáuticos vienen sufriendo las consecuencias del rescate con flexibilización, tercerización y retraso salarial en el marco de una "paz social", acatada por los siete gremios actuantes en "defensa de la línea de bandera". El descontento se ha expresado en luchas parciales en las tercerizadas Has y Sitesa, en la resistencia a los despidos en Tráfico y frente a la fusión de turnos entre los técnicos de Austral.
Son los trabajadores los que pueden darle viabilidad a la recuperación de Aerolíneas a través de la expropiación sin pago, en especial de los patrimonios de los vaciadores; nacionalizando la banca, desconociendo la deuda externa y rompiendo con el Banco Mundial y el FMI.
F. O.
La nueva ley de quiebras es una trampa
Es inminente la aprobación de la reforma de la ley de quiebras, que el kirchnerismo exhibe como una solución demorada para los problemas que padecen las recuperadas y hasta una reafirmación del rumbo "nacional y popular".
Pero lo cierto es que la reforma mantiene en pie la estructura de la vieja Ley de Quiebras, que tiene por eje el interés de los acreedores. La nueva ley mantiene una reforma introducida por Cavallo, la figura del "cram down", que facilita a los acreedores obtener la transferencia de la empresa. Por ésta, los fondos de inversión se adueñan de las industrias hasta su reventa. Los "nacionales y populares" han asumido como propia la reforma ultraliberal de los noventa.
Si los trabajadores organizados en forma cooperativa pretenden autogestionar la empresa, deberán competir como un ‘cramdista' más, pero desde su absoluta inferioridad de condiciones. La cooperativa, en caso de quedar como única oferente, deberá comprar la empresa a valores de mercado -y no, como corresponde, en moneda de quiebra, es decir al valor devaluado de la empresa en bancarrota. La valuación de las acciones que establece la reforma "estará a cargo de bancos de inversión, entidades financieras autorizadas o estudios de auditoria con más de diez años de antigüedad".
En caso de que fracase el ‘cram down' y se decrete la quiebra, la continuidad de la empresa no es automática, como tampoco lo es su entrega a los trabajadores. El "proyecto de explotación" cooperativo deberá probar que es "económicamente viable" (sin apoyo alguno), porque se trata de privilegiar el pago de las deudas a los acreedores. La cooperativa, en el concurso, no es más que una suerte de administrador judicial de la quiebra. Los acreedores hipotecarios y prendarios conservan la facultad de ejecutar (vender) por separado los inmuebles, maquinarias y mercadería que están como garantía de sus acreencias. La nueva ley se ha circunscripto a autorizar al juez a estirar los plazos a un máximo de dos años.
Concluido este régimen transitorio, el juez debe proceder a la venta del establecimiento. Los trabajadores gozan de una prioridad, pero deben comprarla en función de "su valor probable de realización en el mercado". El punto de partida de esta transacción es el canje (pérdida) de las indemnizaciones y créditos laborales por acciones o cuotas parte del capital social de la cooperativa y los pagos para cancelar la deuda restante.
Se proclama, también, como un avance de la existencia de un "comité de control", pero no se dice que este organismo es consultivo, que carece de la facultad de veto y que los trabajadores son minoría.
Sintetizando: estamos en presencia de una ley que no soluciona, sino que prolonga y agrava los graves problemas que enfrentan las recuperadas. Es un retroceso respecto a las leyes de expropiación existentes, que el kirchnerismo está dejando deliberadamente caer -en complicidad con el macrismo en el caso específico de la Ciudad de Buenos Aires. Además de soltarle la mano a Massuh, Mahle y Paraná Metal, el gobierno anunció, por intermedio del Ministerio de Trabajo, su decisión de cortar los Repro (subsidios de 600 pesos) a favor de las recuperadas (ver nota adjunta). Los K se preparan para hacer frente a la nueva ronda de derrumbe capitalista.
Lo aquí expuesto no ha sido obstáculo para que distintos nucleamientos que agrupan diversas cooperativas, las que rivalizan entre sí por su obsecuencia y su integración a la gestión del Estado, se hayan apresurado a saludar la nueva ley y hasta se jacten de ser los padres de la criatura -como La Cámpora y los transversales, hasta Proyecto Sur. Les tiene sin cuidado que el proyecto haya sido aprobado, por unanimidad, con los votos de la derecha.
Planteamos: apertura de las cuentas y control obrero de toda fábrica ante el menor síntoma de vaciamiento; expropiación definitiva de las empresas recuperadas y su entrega gratuita a los trabajadores; fondo especial para asegurar un sueldo de convenio y de reequipamiento y reconversión de la empresa en función de un plan de integral de industrialización y transformación social del país dirigido por los trabajadores.
Pablo Heller
Pero lo cierto es que la reforma mantiene en pie la estructura de la vieja Ley de Quiebras, que tiene por eje el interés de los acreedores. La nueva ley mantiene una reforma introducida por Cavallo, la figura del "cram down", que facilita a los acreedores obtener la transferencia de la empresa. Por ésta, los fondos de inversión se adueñan de las industrias hasta su reventa. Los "nacionales y populares" han asumido como propia la reforma ultraliberal de los noventa.
Si los trabajadores organizados en forma cooperativa pretenden autogestionar la empresa, deberán competir como un ‘cramdista' más, pero desde su absoluta inferioridad de condiciones. La cooperativa, en caso de quedar como única oferente, deberá comprar la empresa a valores de mercado -y no, como corresponde, en moneda de quiebra, es decir al valor devaluado de la empresa en bancarrota. La valuación de las acciones que establece la reforma "estará a cargo de bancos de inversión, entidades financieras autorizadas o estudios de auditoria con más de diez años de antigüedad".
En caso de que fracase el ‘cram down' y se decrete la quiebra, la continuidad de la empresa no es automática, como tampoco lo es su entrega a los trabajadores. El "proyecto de explotación" cooperativo deberá probar que es "económicamente viable" (sin apoyo alguno), porque se trata de privilegiar el pago de las deudas a los acreedores. La cooperativa, en el concurso, no es más que una suerte de administrador judicial de la quiebra. Los acreedores hipotecarios y prendarios conservan la facultad de ejecutar (vender) por separado los inmuebles, maquinarias y mercadería que están como garantía de sus acreencias. La nueva ley se ha circunscripto a autorizar al juez a estirar los plazos a un máximo de dos años.
Concluido este régimen transitorio, el juez debe proceder a la venta del establecimiento. Los trabajadores gozan de una prioridad, pero deben comprarla en función de "su valor probable de realización en el mercado". El punto de partida de esta transacción es el canje (pérdida) de las indemnizaciones y créditos laborales por acciones o cuotas parte del capital social de la cooperativa y los pagos para cancelar la deuda restante.
Se proclama, también, como un avance de la existencia de un "comité de control", pero no se dice que este organismo es consultivo, que carece de la facultad de veto y que los trabajadores son minoría.
Sintetizando: estamos en presencia de una ley que no soluciona, sino que prolonga y agrava los graves problemas que enfrentan las recuperadas. Es un retroceso respecto a las leyes de expropiación existentes, que el kirchnerismo está dejando deliberadamente caer -en complicidad con el macrismo en el caso específico de la Ciudad de Buenos Aires. Además de soltarle la mano a Massuh, Mahle y Paraná Metal, el gobierno anunció, por intermedio del Ministerio de Trabajo, su decisión de cortar los Repro (subsidios de 600 pesos) a favor de las recuperadas (ver nota adjunta). Los K se preparan para hacer frente a la nueva ronda de derrumbe capitalista.
Lo aquí expuesto no ha sido obstáculo para que distintos nucleamientos que agrupan diversas cooperativas, las que rivalizan entre sí por su obsecuencia y su integración a la gestión del Estado, se hayan apresurado a saludar la nueva ley y hasta se jacten de ser los padres de la criatura -como La Cámpora y los transversales, hasta Proyecto Sur. Les tiene sin cuidado que el proyecto haya sido aprobado, por unanimidad, con los votos de la derecha.
Planteamos: apertura de las cuentas y control obrero de toda fábrica ante el menor síntoma de vaciamiento; expropiación definitiva de las empresas recuperadas y su entrega gratuita a los trabajadores; fondo especial para asegurar un sueldo de convenio y de reequipamiento y reconversión de la empresa en función de un plan de integral de industrialización y transformación social del país dirigido por los trabajadores.
Pablo Heller
UNC: "Cátedras populares" por la abolición de la autonomía universitaria
Desde hace dos años, el Ministerio de Desarrollo Social de Alicia Kirchner organiza lo que dan en llamar "cátedras populares". Según los creadores, ellas "apunta(n) a generar una instancia de discusión en torno al proceso de transformación (sic) inaugurado en mayo de 2003...".
Las características son las mismas en todas las provincias: escasa participación de gente (nunca pasan de 250 ó 300 concurrentes según los datos de los organizadores), llena de funcionarios, punteros políticos o representantes de "organizaciones sociales" fuertemente ligadas al kirchnerismo. Docentes, estudiantes o no docentes, hay muy pocos y ligados, en su mayoría, al oficialismo. Las conclusiones o debates no se conocen, es decir que pasan sin pena ni gloria para el conjunto de la comunidad universitaria.
El sábado 4 le tocó el turno a la Universidad Nacional de Córdoba. Con la misma característica que todas las anteriores, la cátedra contó con la participación de la rectora de la UNC, Carolina Scotto, Horacio González, por Carta Abierta, y funcionarios del ministerio.
Lo que es de todos, para unos pocos
El encuentro permitió que Carolina Scotto definiera la esencia de la política universitaria del gobierno "nacional y popular" y para ello la emprendió contra uno de los pilares de la reforma del 18: la autonomía universitaria.
Arrancó con la promesa de un "audaz contrapunto entre la Reforma Universitaria y su (sub)mito, la Autonomía, con el mito de Néstor Kirchner" (La Voz, 5/6). A partir de la asunción de Kirchner, "la autonomía tiene que significar otra cosa (...) Dejemos de construir murallas...". La palabra de orden es, entonces, cooptemos la universidad. Es lo que hace en la práctica Barrick Gold o la minera La Alumbrera, cuando intentan condicionar los estudios sobre medio ambiente a una ‘donación' a las universidades.
La rectora presenta a la autonomía que impuso el levantamiento popular del 18 como un fenómeno minoritario. Minoritario es lo que intentan los K, que siguen la línea limitacionista de la Coneau (la cual establece el pos-grado arancelado) que deja fuera de la graduación universitaria a la inmensa mayoría de los universitarios. La Reforma del 18 no fue una "estudiantina", sino el producto de una rebelión popular con huelga general incluida (en Córdoba). Trascendió las fronteras de Argentina y se convirtió en la base de la mayoría de los partidos populares (pequeño-burgueses) de América Latina y del planteo de la "emancipación americana" (Apra).
Las "murallas" que Scotto quiere "derribar" ya están sucumbiendo en beneficio de los grupos capitalistas, que determinan los planes de estudio y utilizan los bienes y fondos de la universidad para sus propios intereses, e incluso a los estudiantes y docentes como mano de obra barata y precaria. Con Scotto se fortaleció la presencia de Motorola, Intel, Aceitera General Deheza, Porta, Minetti, Arcor; por nombrar sólo algunos grupos empresarios con quienes el rectorado y los decanatos de varias facultades firmaron convenios (cuyos términos sí están rodeados de murallas). Si a esto sumamos los cupos de ingreso en Médicas, la fuerte deserción, el arancelamiento y los posgrados, la gestión Scotto ha construido y fortalecido las murallas contra el ingreso y la presencia del "pueblo" en la universidad. En realidad, Scotto pone "lo que es de todos" a disposición de unos pocos. Scotto es un prototipo del kirchnerismo: guiña hacia la izquierda y pega con la derecha.
En 2005, estudiantes y docentes de la UNC se levantaron contra la ley de Educación Superior de origen menemista, que aplicaba el gobierno kirchnerista. La rebelión docente-estudiantil (¡Arriba los salarios! ¡Abajo la LES!) hirió de muerte a la camarilla derechista del rector González. La ‘progre' Scotto plantea avanzar con el planteo de González. De la mano de Scotto, Franja Morada y el kirchnerismo (La Bisagra, La Jaureche y otros), la LES está imponiéndose en la UNC.
Mientras se hacía la "cátedra popular", a metros no más, los estudiantes de Ciencias Médicas ocupaban el decanato contra la modificación de los planes de estudio, resultado de la acreditación de la carrera en la Coneau (corazón de la LES). Estas acreditaciones han sido aprobadas recientemente en Psicología y marchan viento en popa en todas las facultades. ScottoLES hace lo que GonzaLES no pudo.
El kirchnerismo se distingue en materia de educación por la ideología anti-liberal del clericalismo, donde abrevó para siempre el primer peronismo. Fue anti Reforma del 18 desde el comienzo, y en 1973 estableció al clerical reaccionario Oscar Ivanissevich en el ministerio de Educación, para que pudieran operar las tres A. El "estado comunitario" que intentan reflotar los intelos K, de la mano del britanizado Laclau, incluye la abolición del gobierno tripartito de la Universidad -ni hablar de una representación mayoritaria de estudiantes y docentes y auxiliares. El ataque a la autonomía universitaria y la reforma del 18 tiene el objetivo de integrar la universidad a los negocios e intereses capitalistas dominantes -banqueros, automotrices, petroleras, mineras (no en vano la Presidenta vetó la ley de glaciares y ahora bloquea la aplicación de su segunda versión).
La reivindicación de la autonomía universitaria y del gobierno mayoritario de docentes, auxiliares y estudiantes -frente al Estado de los monopolios capitalistas- sigue siendo revolucionaria.
Eduardo Salas
Las características son las mismas en todas las provincias: escasa participación de gente (nunca pasan de 250 ó 300 concurrentes según los datos de los organizadores), llena de funcionarios, punteros políticos o representantes de "organizaciones sociales" fuertemente ligadas al kirchnerismo. Docentes, estudiantes o no docentes, hay muy pocos y ligados, en su mayoría, al oficialismo. Las conclusiones o debates no se conocen, es decir que pasan sin pena ni gloria para el conjunto de la comunidad universitaria.
El sábado 4 le tocó el turno a la Universidad Nacional de Córdoba. Con la misma característica que todas las anteriores, la cátedra contó con la participación de la rectora de la UNC, Carolina Scotto, Horacio González, por Carta Abierta, y funcionarios del ministerio.
Lo que es de todos, para unos pocos
El encuentro permitió que Carolina Scotto definiera la esencia de la política universitaria del gobierno "nacional y popular" y para ello la emprendió contra uno de los pilares de la reforma del 18: la autonomía universitaria.
Arrancó con la promesa de un "audaz contrapunto entre la Reforma Universitaria y su (sub)mito, la Autonomía, con el mito de Néstor Kirchner" (La Voz, 5/6). A partir de la asunción de Kirchner, "la autonomía tiene que significar otra cosa (...) Dejemos de construir murallas...". La palabra de orden es, entonces, cooptemos la universidad. Es lo que hace en la práctica Barrick Gold o la minera La Alumbrera, cuando intentan condicionar los estudios sobre medio ambiente a una ‘donación' a las universidades.
La rectora presenta a la autonomía que impuso el levantamiento popular del 18 como un fenómeno minoritario. Minoritario es lo que intentan los K, que siguen la línea limitacionista de la Coneau (la cual establece el pos-grado arancelado) que deja fuera de la graduación universitaria a la inmensa mayoría de los universitarios. La Reforma del 18 no fue una "estudiantina", sino el producto de una rebelión popular con huelga general incluida (en Córdoba). Trascendió las fronteras de Argentina y se convirtió en la base de la mayoría de los partidos populares (pequeño-burgueses) de América Latina y del planteo de la "emancipación americana" (Apra).
Las "murallas" que Scotto quiere "derribar" ya están sucumbiendo en beneficio de los grupos capitalistas, que determinan los planes de estudio y utilizan los bienes y fondos de la universidad para sus propios intereses, e incluso a los estudiantes y docentes como mano de obra barata y precaria. Con Scotto se fortaleció la presencia de Motorola, Intel, Aceitera General Deheza, Porta, Minetti, Arcor; por nombrar sólo algunos grupos empresarios con quienes el rectorado y los decanatos de varias facultades firmaron convenios (cuyos términos sí están rodeados de murallas). Si a esto sumamos los cupos de ingreso en Médicas, la fuerte deserción, el arancelamiento y los posgrados, la gestión Scotto ha construido y fortalecido las murallas contra el ingreso y la presencia del "pueblo" en la universidad. En realidad, Scotto pone "lo que es de todos" a disposición de unos pocos. Scotto es un prototipo del kirchnerismo: guiña hacia la izquierda y pega con la derecha.
En 2005, estudiantes y docentes de la UNC se levantaron contra la ley de Educación Superior de origen menemista, que aplicaba el gobierno kirchnerista. La rebelión docente-estudiantil (¡Arriba los salarios! ¡Abajo la LES!) hirió de muerte a la camarilla derechista del rector González. La ‘progre' Scotto plantea avanzar con el planteo de González. De la mano de Scotto, Franja Morada y el kirchnerismo (La Bisagra, La Jaureche y otros), la LES está imponiéndose en la UNC.
Mientras se hacía la "cátedra popular", a metros no más, los estudiantes de Ciencias Médicas ocupaban el decanato contra la modificación de los planes de estudio, resultado de la acreditación de la carrera en la Coneau (corazón de la LES). Estas acreditaciones han sido aprobadas recientemente en Psicología y marchan viento en popa en todas las facultades. ScottoLES hace lo que GonzaLES no pudo.
El kirchnerismo se distingue en materia de educación por la ideología anti-liberal del clericalismo, donde abrevó para siempre el primer peronismo. Fue anti Reforma del 18 desde el comienzo, y en 1973 estableció al clerical reaccionario Oscar Ivanissevich en el ministerio de Educación, para que pudieran operar las tres A. El "estado comunitario" que intentan reflotar los intelos K, de la mano del britanizado Laclau, incluye la abolición del gobierno tripartito de la Universidad -ni hablar de una representación mayoritaria de estudiantes y docentes y auxiliares. El ataque a la autonomía universitaria y la reforma del 18 tiene el objetivo de integrar la universidad a los negocios e intereses capitalistas dominantes -banqueros, automotrices, petroleras, mineras (no en vano la Presidenta vetó la ley de glaciares y ahora bloquea la aplicación de su segunda versión).
La reivindicación de la autonomía universitaria y del gobierno mayoritario de docentes, auxiliares y estudiantes -frente al Estado de los monopolios capitalistas- sigue siendo revolucionaria.
Eduardo Salas
Subsidios al transporte: las patronales extorsionan, el gobierno cede
Previo al día más patrio que tiene la Argentina, las patronales del transporte de pasajeros de corta y media distancia (Fetap y Asetac) resolvieron dejar sin servicio a la población el 25 de mayo y el fin de semana siguiente. La razón del lock-out: la reducción en un 20% al 85% de subsidio de gasoil que venían recibiendo.
La petrolera que abastece al transporte público de gasoil es Repsol-YPF, que exporta cada vez menos combustible: "Más de 7.800 millones de dólares en 2006 contra 3.034 millones en los primeros once meses de 2010" (La Voz, 26/5), por lo tanto, decidió unilateralmente reducir el abastecimiento de gasoil subsidiado. Como el subsidio al gasoil que proveen las petroleras a los transportistas se paga con certificados de cancelación de impuestos a las exportaciones, éstas han producido, también, un lock-out para extorsionar al gobierno y obligarlo a poner el dinero de los subsidios en efectivo.
El culpable de esta doble apretada no es del chancho, sino el que le da de comer. Según la consultora Ecolatina: "El gobierno nacional incrementó el gasto en subsidios el 88% durante el primer trimestre de este año en relación con igual período de 2010" (La Voz, 30/5). Los subsidios representan hoy el 20 por ciento (19,4) del gasto corriente total de la Nación.
A pesar de que la crisis internacional avanza sobre las finanzas de los Estados (nacional, provincial y municipal), la reacción es siempre la misma: ceder frente a la patronal y ajustar a los trabajadores.
La respuesta del gobierno nacional frente al paro patronal no es la misma que le dio al mes de huelga de los maestros de Santa Cruz que luchan por su salario.
A los docentes, el gobierno K provincial les mandó las patotas de la Uocra, sumado a las provocaciones permanentes y al envío por parte de la propia Presidenta de la Gendarmería para intentar desalojarlos y así garantizar los negocios de Repsol.
A las patronales del transporte y sus delfines cordobeses, Schiaretti les prometió entregar un fondo de 700 millones de pesos, mientras que el intendente ultra K Giacomino prometió ir a la Justicia para que le restituyan el subsidio del 85% que venían recibiendo la Fetap. La última vez que este gobierno acudió a la Justicia fue para impedir las asambleas en puntas de líneas por una retención de haberes que la Municipalidad les estaba haciendo a los trabajadores o para dictar una conciliación ante una asamblea por negarse a cobrar una suma en negro.
El lock-out patronal empuja a los gobiernos nacional, provincial y municipal a que les den un nuevo zarpazo a los trabajadores, ya sea mediante el desembolso de más subsidios o mediante un nuevo aumento de tarifas.
A ninguno se le cruza por la cabeza impulsar el control de los libros de las empresas, a pesar de que los usuarios y trabajadores vienen denunciando la reducción de la frecuencia; aunque los subsidios por flota no se hayan tocado y haya caído en picada la calidad del servicio. La falta de inversión no es sólo patrimonio de YPF. El servicio público de pasajeros de Córdoba y del país se cae a pedazos.
Lo que corresponde es que el gobierno obligue a las patronales a efectuar el servicio público de pasajeros, caso contrario proceder a declarar nulas las concesiones y retener la flota para garantizar el transporte bajo control de trabajadores y usuario.
Los recursos naturales de la Argentina tienen que ser nacionalizados sin pago alguno y su control tiene que quedar en manos de sus trabajadores.
Alejandro Roqueiro
La petrolera que abastece al transporte público de gasoil es Repsol-YPF, que exporta cada vez menos combustible: "Más de 7.800 millones de dólares en 2006 contra 3.034 millones en los primeros once meses de 2010" (La Voz, 26/5), por lo tanto, decidió unilateralmente reducir el abastecimiento de gasoil subsidiado. Como el subsidio al gasoil que proveen las petroleras a los transportistas se paga con certificados de cancelación de impuestos a las exportaciones, éstas han producido, también, un lock-out para extorsionar al gobierno y obligarlo a poner el dinero de los subsidios en efectivo.
El culpable de esta doble apretada no es del chancho, sino el que le da de comer. Según la consultora Ecolatina: "El gobierno nacional incrementó el gasto en subsidios el 88% durante el primer trimestre de este año en relación con igual período de 2010" (La Voz, 30/5). Los subsidios representan hoy el 20 por ciento (19,4) del gasto corriente total de la Nación.
A pesar de que la crisis internacional avanza sobre las finanzas de los Estados (nacional, provincial y municipal), la reacción es siempre la misma: ceder frente a la patronal y ajustar a los trabajadores.
La respuesta del gobierno nacional frente al paro patronal no es la misma que le dio al mes de huelga de los maestros de Santa Cruz que luchan por su salario.
A los docentes, el gobierno K provincial les mandó las patotas de la Uocra, sumado a las provocaciones permanentes y al envío por parte de la propia Presidenta de la Gendarmería para intentar desalojarlos y así garantizar los negocios de Repsol.
A las patronales del transporte y sus delfines cordobeses, Schiaretti les prometió entregar un fondo de 700 millones de pesos, mientras que el intendente ultra K Giacomino prometió ir a la Justicia para que le restituyan el subsidio del 85% que venían recibiendo la Fetap. La última vez que este gobierno acudió a la Justicia fue para impedir las asambleas en puntas de líneas por una retención de haberes que la Municipalidad les estaba haciendo a los trabajadores o para dictar una conciliación ante una asamblea por negarse a cobrar una suma en negro.
El lock-out patronal empuja a los gobiernos nacional, provincial y municipal a que les den un nuevo zarpazo a los trabajadores, ya sea mediante el desembolso de más subsidios o mediante un nuevo aumento de tarifas.
A ninguno se le cruza por la cabeza impulsar el control de los libros de las empresas, a pesar de que los usuarios y trabajadores vienen denunciando la reducción de la frecuencia; aunque los subsidios por flota no se hayan tocado y haya caído en picada la calidad del servicio. La falta de inversión no es sólo patrimonio de YPF. El servicio público de pasajeros de Córdoba y del país se cae a pedazos.
Lo que corresponde es que el gobierno obligue a las patronales a efectuar el servicio público de pasajeros, caso contrario proceder a declarar nulas las concesiones y retener la flota para garantizar el transporte bajo control de trabajadores y usuario.
Los recursos naturales de la Argentina tienen que ser nacionalizados sin pago alguno y su control tiene que quedar en manos de sus trabajadores.
Alejandro Roqueiro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)