REGIONAL CÓRDOBA
30 de junio de 2012
A 10 años del asesinato de Santillán y Kosteki
29 de junio de 2012
Denunciamos intento de postergar el juicio a Pedraza
La patota de Pedraza ha lanzado una nueva ofensiva para postergar el juicio que debe iniciarse el 6 de agosto por el asesinato de Mariano Ferreyra. Mediante la defensa legal de uno de los miembros de la patota hoy detenido, se presentó una recusación a la totalidad del Tribunal Oral N 21. El objetivo es postergar el comienzo del juicio y, de ese modo, conseguir que Pedraza llegue en libertad al mismo. Siguen el ejemplo de Zanola, quien logró su libertad al cumplirse dos años de su prisión preventiva sin que el juicio comience.
Para llevar adelante esta maniobra, la burocracia apeló al Dr. Oscar Igounet, quien ingresó a la causa luego de la renuncia de Araoz de la Madrid, que actuó como intermediario entre Pedraza y los jueces de la Cámara de Casación para lograr a través de coimas la liberación de los imputados. Igounet fue también quien introdujo en la causa al perito Lockes, hoy procesado por alterar elementos de prueba del juicio.
A pesar de que las pruebas en su contra son abrumadoras y de que la Justicia en sus diferentes instancias ha rechazado sus planteos, Pedraza y su grupo mantienen expectativas a partir de fortalecer su alianza con el gobierno. En las últimas semanas. Pedraza desde la cárcel mandó una carta para darle su apoyo al candidato oficial para la CGT, Caló, y aportando así su voto –desde la cárcel- a la maniobra de impugnación del Congreso de la CGT por parte del gobierno kirchnerista.
En la misma línea, el gobierno ha reforzado su apoyo a la empresa Ugofe, responsable de la tercerización contra la que luchó y por la que fue asesinado Mariano Ferreyra, otorgándole el manejo de los ferrocarriles Sarmiento y Mitre. Denunciamos también que en el propio ferrocarril Roca, Ugofe aplicó fuertes sanciones a trabajadores ferroviarios compañeros de Mariano Ferreyra, quienes encabezaron la lista de oposición a la burocracia pedracista.
El próximo 5 de julio, el Tribunal Oral N 12 deberá pronunciarse ante el pedido de recusaciónrealizado por Pedraza y su patota. El Partido Obrero se movilizará para rechazar esta solicitud y reclamar que el juicio comience sin más demora el próximo 6 de agosto, tal como está establecido.
Partido Obrero
Para llevar adelante esta maniobra, la burocracia apeló al Dr. Oscar Igounet, quien ingresó a la causa luego de la renuncia de Araoz de la Madrid, que actuó como intermediario entre Pedraza y los jueces de la Cámara de Casación para lograr a través de coimas la liberación de los imputados. Igounet fue también quien introdujo en la causa al perito Lockes, hoy procesado por alterar elementos de prueba del juicio.
A pesar de que las pruebas en su contra son abrumadoras y de que la Justicia en sus diferentes instancias ha rechazado sus planteos, Pedraza y su grupo mantienen expectativas a partir de fortalecer su alianza con el gobierno. En las últimas semanas. Pedraza desde la cárcel mandó una carta para darle su apoyo al candidato oficial para la CGT, Caló, y aportando así su voto –desde la cárcel- a la maniobra de impugnación del Congreso de la CGT por parte del gobierno kirchnerista.
En la misma línea, el gobierno ha reforzado su apoyo a la empresa Ugofe, responsable de la tercerización contra la que luchó y por la que fue asesinado Mariano Ferreyra, otorgándole el manejo de los ferrocarriles Sarmiento y Mitre. Denunciamos también que en el propio ferrocarril Roca, Ugofe aplicó fuertes sanciones a trabajadores ferroviarios compañeros de Mariano Ferreyra, quienes encabezaron la lista de oposición a la burocracia pedracista.
El próximo 5 de julio, el Tribunal Oral N 12 deberá pronunciarse ante el pedido de recusaciónrealizado por Pedraza y su patota. El Partido Obrero se movilizará para rechazar esta solicitud y reclamar que el juicio comience sin más demora el próximo 6 de agosto, tal como está establecido.
Partido Obrero
28 de junio de 2012
LA CLASE OBRERA INICIA UNA NUEVA ETAPA POLITICA
Un día antes, la Presidenta había declarado que la confiscación impositiva de los salarios era una cuestión de Estado.
En respuesta, numerosas comisiones internas y hasta sindicatos seccionales pararon o se movilizaron a pesar de sus direcciones oficiales.
El paro y la jornada del 27 produjeron una conmoción política, porque fueron el primer paso de una ruptura, la cual nos debe llevar a la independencia política completa de la clase obrera.
Pasar de “columna vertebral” de una dirección patronal a una dirección política de todas las clases oprimidas.
Muy por encima, por supuesto, del horizonte de miras de Moyano -cuyo discurso fue: con el peronismo, todo; fuera del peronismo, nada.
¿Con Scioli, Lavagna, Duhalde, todo? Es lo mismo que decir todo con Techint, con los usureros internacionales, con el agronegocio -es decir con los explotadores de la clase obrera y los saqueadores del país.
El discurso no dio salida, ni en términos de lucha ni de programa, a la enorme inquietud planteada en la Plaza.
Pero los cuerpos de delegados e internas que se ponen en pie contra la burocracia están a la búsqueda de otra perspectiva política.
Una importante columna del Frente de Izquierda y de los obreros clasistas expresó, en la Plaza, a la vanguardia de la clase obrera que inicia una nueva etapa política.
Vayamos por la completa fusión de la clase obrera con la izquierda revolucionaria -o sea, con el socialismo.
Altamira explica porqué la izquierda acompañó la movilización de Moyano
“Ayer la gente se movilizó por reivindicaciones que nosotros esgrimimos desde hace mucho. Un partido político no puede no reclamar una acción definida, en este caso contra lo que entendemos que es una confiscación del salario, y luego, como desde organizaciones como la CGT y desde organizaciones sindicales importantes hicieron una convocatoria, hacer como la gata flora y decir no me gusta esto o lo otro. Y esta acción se la reclamábamos a los sindicatos”, explicó en referencia al por qué de su presencia ayer en Plaza de Mayo.
“Se tomó esta iniciativa de la que nosotros participamos, entonces los trabajadores vuelven a constatar que el Partido Obrero cuando se trata de una lucha justa está hombro a hombro con ellos”, añadió.
Consultado acerca de por qué se acompañó a una convocatoria a la que no fueron especialmente invitados, Altamira detalló que “el trabajador lo valora más, porque si a uno lo invitan del propio palo, ¿Cómo va a faltar? El asunto es cuando uno pone por encima de esas diferencias los intereses de los trabajadores. Y mientras tanto, por la televisión, la radio y nuestro periódico Prensa Obrera, explicamos todos los días las diferencias que tenemos Moyano”.
La izquierda, y la interna peronista
Altamira se diferencia del discurso planteado por Moyano, con fuerte contenido peronista, y subrayó que “al abrir un canal de movilización contra el gobierno al cuál él (por Moyano) y otros 50.000 de los 70.000 que había ayer votaron en octubre pasado, él le está diciendo a los trabajadores ´nos hemos equivocado´. Y si él dice esto, a lo mejor tenía razón la izquierda cuando denunciaba lo que estaba ocurriendo”.
“Esta crisis le abre un campo enorme a la izquierda con relación a un diálogo más constructivo con los trabajadores. Y desde las tribunas se dijo miren muchachos, “cuidado.. que toda esta crisis o estas desaveniencias las arreglemos dentro del peronismo´. Y nosotros decimos que si lo mantenemos dentro del peronismo van a tener que decidir entre un ajustador como Scioli o una ajustadora como la Presidenta, u otro ajustador como De la Sota”, puntualizó.
Además volvió a cargar contra la política del oficialismo y señaló que “el hecho de que el Gobierno metiera la mano en ANSES, no para pagarle a los jubilados el 82% móvil, sino para pagar la deuda externa. A lo mejor la izquierda tenía razón cuando se decía que se estaba vaciando a YPF, el proceso energético, o cuando decía que el salario mínimo no cubría la canasta básica de alimentos”.
Jueves 28 de junio de 2012
Extraído de: Gustavo Sylvestre, política y actualidad.
Audio de la entrevista:
La jornada del 27 en Córdoba
Los sindicatos de Luz y Fuerza y Municipales -dos importantes gremios, cuyos dirigentes se identifican abiertamente con el kirchnerismo- resolvieron parar por 24 horas y concurrir a Plaza de Mayo (aunque sin sus dirigentes). Estas resoluciones fueron impuestas por los cuerpos de delegados que reclaman, con carácter prioritario, la eliminación del impuesto a las ganancias y la vigencia de las asignaciones familiares. El paro de estos gremios, sobre todo de Luz y Fuerza, es un golpe muy fuerte a las pretensiones del kirchnerismo en la provincia, ya que es parte de su armado político y de negocios (Eletroingeniería).
Al paro de camioneros, recolectores de residuos, judiciales nacionales y provinciales (éstos a partir de las 10) y otros gremios menores, se sumó el Smata, el cual paró a partir de las 14. El secretario general del Smata es el actual ministro de Trabajo de De la Sota; su adjunto, Tello, concurrió a la Plaza y la comisión interna de VW hizo un corte de calle frente a la planta (ayer, Renault suspendió a todo su personal y adelantó vacaciones hasta el 10 de julio).
Los gremios ligados al gobierno provincial, e interlocutores de Moyano en su última estadía en Córdoba, resolvieron adherir al reclamo, pero no parar y movilizaron a los “cuerpos orgánicos” frente a la Afip (unos mil manifestantes); es el caso de empleados públicos, docentes (cuya directiva entró en franco proceso de crisis), gastronómicos, alimentación, bancarios, Luz y Fuerza regional y otros.
Al paro de camioneros, recolectores de residuos, judiciales nacionales y provinciales (éstos a partir de las 10) y otros gremios menores, se sumó el Smata, el cual paró a partir de las 14. El secretario general del Smata es el actual ministro de Trabajo de De la Sota; su adjunto, Tello, concurrió a la Plaza y la comisión interna de VW hizo un corte de calle frente a la planta (ayer, Renault suspendió a todo su personal y adelantó vacaciones hasta el 10 de julio).
Los gremios ligados al gobierno provincial, e interlocutores de Moyano en su última estadía en Córdoba, resolvieron adherir al reclamo, pero no parar y movilizaron a los “cuerpos orgánicos” frente a la Afip (unos mil manifestantes); es el caso de empleados públicos, docentes (cuya directiva entró en franco proceso de crisis), gastronómicos, alimentación, bancarios, Luz y Fuerza regional y otros.
Un discurso que fija los límites de Moyano
No ofreció un plan de lucha y se olvidó de que gobiernen los trabajadores
Los 70.000 trabajadores que colmaron la Plaza de Mayo este miércoles superaron el marco de una movilización de “aparato” de los gremios alineados con Moyano. La adhesión a la jornada introdujo fracturas en gremios cruciales, como Smata y Luz y Fuerza. En el caso de los mecánicos, la seccional Córdoba adhirió al paro contra su secretario general nacional, en el marco de las suspensiones en las automotrices. El sindicato de técnicos aeronáuticos reunió una importante columna, en medio de un paro macizo. Movilizaron varias importantes comisiones internas de Atilra, en oposición a la dirección del sindicato. En Acindar de Villa Constitución, el activismo batalló por el paro contra la seccional (dirigida por la CTA Micheli) y contra la dirección de la fábrica (kirchnerista). La columna de los cuerpos de delegados clasistas, junto al Frente de Izquierda, ocupó todo un flanco de la plaza y las inmediaciones. Delegados fabriles de gráficos, la alimentación, el subte o ferroviarios -entre otras- expresaron la batalla que dio la izquierda contra el cerrojo que el kirchnerismo intentó colocar en esos sindicatos. La Plaza recogió también la presencia espontánea de muchos trabajadores que vinieron por su cuenta. Fue, en definitiva, una gran demostración obrera.
Moyano captó parte de estos desplazamientos sindicales cuando señaló que “muchos trabajadores vinieron sin sus dirigentes”. Reclamó la nacionalización del Banco Hipotecario, mientras se burlaba del plan de viviendas oficial, también denunció la tercerización laboral o los haberes jubilatorios. Pero no le dio ninguna salida a las reivindicaciones que impulsaron la jornada. Moyano no anunció ninguna continuidad para después del 27, ni por el impuesto al salario ni por ninguna otra reivindicación. En cambio, dedicó buena parte de su discurso a hacer una reivindicación histórica y política del peronismo -algo que no hubiera sido necesario si no estuviera cuestionado. Los comentaristas interpretaron que busca impulsar un bloque opositor con las viudas del kirchnerismo que anidan en el PJ, o que todo no es otra cosa que parte de una interna peronista. Se equivocan: Moyano está tratando de definir límites a una evolución de la clase obrera que la saca de los marcos del peronismo. Hay una bancarrota capitalista mundial y los trabajadores se enfrentan a tareas que tienen un potencial revolucionario. Los destinatarios de la propuesta de Moyano, de todos modos, son tan ajustadores como el gobierno, de modo que difícilmente sean el remedio para la enfermedad.
El discurso de Moyano fue dirigido contra el clasismo; en un tramo presentó a los empresarios -o sea a los patrones- como trabajadores.
El moyanismo está reiterando la historia de finales de los ’90, cuando -con el MTA- trabajó en favor de un frente político devaluacionista en reemplazo del “modelo” menemo-cavallista. Moyano llamó a aprovechar “las circunstancias económicas favorables”, enfatizando -como todos los opositores- que “no estamos en 2001″. Lo que quiere decir es: hagamos el ajuste de conjunto ahora, ya que el precio de la soja todavía es alto, para evitar hacerlo cuando se derrumbe. Es un llamado a la concertación nacional, como el que días antes hizo Binner. Binner y Moyano sorprendieron a todo el mundo cuando se prodigaron elogios mutuos durante la pasada campaña electoral. La tentativa de Moyano de encuadrar la Plaza del 27 en los límites del peronismo responde mucho más al pasado que a las tendencias actuales de la clase obrera. Ingresamos en una etapa de formidable revulsión en los sindicatos, que debe servir para un desarrollo político inédito de la izquierda revolucionaria.
Marcelo Ramal
Moyano captó parte de estos desplazamientos sindicales cuando señaló que “muchos trabajadores vinieron sin sus dirigentes”. Reclamó la nacionalización del Banco Hipotecario, mientras se burlaba del plan de viviendas oficial, también denunció la tercerización laboral o los haberes jubilatorios. Pero no le dio ninguna salida a las reivindicaciones que impulsaron la jornada. Moyano no anunció ninguna continuidad para después del 27, ni por el impuesto al salario ni por ninguna otra reivindicación. En cambio, dedicó buena parte de su discurso a hacer una reivindicación histórica y política del peronismo -algo que no hubiera sido necesario si no estuviera cuestionado. Los comentaristas interpretaron que busca impulsar un bloque opositor con las viudas del kirchnerismo que anidan en el PJ, o que todo no es otra cosa que parte de una interna peronista. Se equivocan: Moyano está tratando de definir límites a una evolución de la clase obrera que la saca de los marcos del peronismo. Hay una bancarrota capitalista mundial y los trabajadores se enfrentan a tareas que tienen un potencial revolucionario. Los destinatarios de la propuesta de Moyano, de todos modos, son tan ajustadores como el gobierno, de modo que difícilmente sean el remedio para la enfermedad.
El discurso de Moyano fue dirigido contra el clasismo; en un tramo presentó a los empresarios -o sea a los patrones- como trabajadores.
El moyanismo está reiterando la historia de finales de los ’90, cuando -con el MTA- trabajó en favor de un frente político devaluacionista en reemplazo del “modelo” menemo-cavallista. Moyano llamó a aprovechar “las circunstancias económicas favorables”, enfatizando -como todos los opositores- que “no estamos en 2001″. Lo que quiere decir es: hagamos el ajuste de conjunto ahora, ya que el precio de la soja todavía es alto, para evitar hacerlo cuando se derrumbe. Es un llamado a la concertación nacional, como el que días antes hizo Binner. Binner y Moyano sorprendieron a todo el mundo cuando se prodigaron elogios mutuos durante la pasada campaña electoral. La tentativa de Moyano de encuadrar la Plaza del 27 en los límites del peronismo responde mucho más al pasado que a las tendencias actuales de la clase obrera. Ingresamos en una etapa de formidable revulsión en los sindicatos, que debe servir para un desarrollo político inédito de la izquierda revolucionaria.
Marcelo Ramal
Gran triunfo en el Terciario del Carbó
Mantuvimos la conducción del Centro de Estudiantes
El 11 de junio se llevaron a cabo las elecciones para Centro de Estudiantes y Cuerpo de Delegados en el Instituto de Nivel Superior del Colegio Carbó. La lista “Agrupación Terciarios en Movimiento” (integrada por la UJS) mantuvo la conducción del Centro de Estudiantes -por segundo año consecutivo-, por 200 a 148 votos de la lista kirchnerista “Formación para el futuro”. Alrededor del 60% del padrón se hizo presente en la votación, lo cual le dio un marco más imponente a la elección.
La “Agrupación Terciarios en Movimiento” es la expresión, por un lado, de la continuidad del proceso abierto y trazado por el estudiantazo en 2010 (contra la Ley de Educación de Schiaretti) y, por el otro, de la lucha que estamos desenvolviendo contra el ajuste en la educación, en general, y en nuestra escuela, en particular, por el gobierno de De la Sota. El eje de nuestra camapaña estribó en desplegar un programa que parte de las reivindicaciones más sentidas por nuestros compañeros (becas, horas docentes sin cubrir) y en denunciar las políticas de ajuste, tanto del gobierno nacional como del provincial. Un importante número de activistas y de delegados se acercaron durante la campaña y colaboraron con ésta, porque vieron la necesidad de mantener un Centro de Estudiantes independiente de la gestión y del gobierno.
La lista “Formación para el futuro” es un armado entre elementos kirchneristas y las autoridades. Estaba digitada, disimuladamente, por la Dirección General de Enseñanza (De la Sota), ya que sus integrantes ocupan cargos políticos en dependencias públicas. También contaba con el aval de la burocracia celeste de la UEPC. Su campaña se realizó de manera abstracta, girando sobre la órbita de la representatividad y de la construcción colectiva (¿con las autoridades?). Su falta de programa revela su incapacidad para movilizar a los estudiantes contra el ajuste y su connivencia con las autoridades de turno; su política resulta funcional al ahogo presupuestario.
Las elecciones en el Carbó son la expresión particular del proceso que va desde el ajuste a los institutos terciarios por parte del tándem Cristina Kirchner-De la Sota, por medio de la política de ajuste reflejada en la modificación de los planes de estudios, en el recorte de becas, en el deterioro edilicio o en el cierre de divisiones. Pero, por otro lado, ha emergido la necesidad de los estudiantes de estructurar cuerpos de delegados en sus lugares de cursado y, por ende, de organizar o recuperar sus Centros de Estudiantes.
Desde la “Agrupación Terciarios en Movimiento” se nos plantea, en primer lugar, la tarea de profundizar la movilización y el debate entre nuestros compañeros de cara a las reivindicaciones pendientes en nuestro instituto. En segundo lugar, desplegar la organización y la coordinación con el resto de los centros de estudiantes de los institutos restantes, para que movilicemos al conjunto de los estudiantes terciarios por una educación pública y gratuita.
Chueco
El 11 de junio se llevaron a cabo las elecciones para Centro de Estudiantes y Cuerpo de Delegados en el Instituto de Nivel Superior del Colegio Carbó. La lista “Agrupación Terciarios en Movimiento” (integrada por la UJS) mantuvo la conducción del Centro de Estudiantes -por segundo año consecutivo-, por 200 a 148 votos de la lista kirchnerista “Formación para el futuro”. Alrededor del 60% del padrón se hizo presente en la votación, lo cual le dio un marco más imponente a la elección.
La “Agrupación Terciarios en Movimiento” es la expresión, por un lado, de la continuidad del proceso abierto y trazado por el estudiantazo en 2010 (contra la Ley de Educación de Schiaretti) y, por el otro, de la lucha que estamos desenvolviendo contra el ajuste en la educación, en general, y en nuestra escuela, en particular, por el gobierno de De la Sota. El eje de nuestra camapaña estribó en desplegar un programa que parte de las reivindicaciones más sentidas por nuestros compañeros (becas, horas docentes sin cubrir) y en denunciar las políticas de ajuste, tanto del gobierno nacional como del provincial. Un importante número de activistas y de delegados se acercaron durante la campaña y colaboraron con ésta, porque vieron la necesidad de mantener un Centro de Estudiantes independiente de la gestión y del gobierno.
La lista “Formación para el futuro” es un armado entre elementos kirchneristas y las autoridades. Estaba digitada, disimuladamente, por la Dirección General de Enseñanza (De la Sota), ya que sus integrantes ocupan cargos políticos en dependencias públicas. También contaba con el aval de la burocracia celeste de la UEPC. Su campaña se realizó de manera abstracta, girando sobre la órbita de la representatividad y de la construcción colectiva (¿con las autoridades?). Su falta de programa revela su incapacidad para movilizar a los estudiantes contra el ajuste y su connivencia con las autoridades de turno; su política resulta funcional al ahogo presupuestario.
Las elecciones en el Carbó son la expresión particular del proceso que va desde el ajuste a los institutos terciarios por parte del tándem Cristina Kirchner-De la Sota, por medio de la política de ajuste reflejada en la modificación de los planes de estudios, en el recorte de becas, en el deterioro edilicio o en el cierre de divisiones. Pero, por otro lado, ha emergido la necesidad de los estudiantes de estructurar cuerpos de delegados en sus lugares de cursado y, por ende, de organizar o recuperar sus Centros de Estudiantes.
Desde la “Agrupación Terciarios en Movimiento” se nos plantea, en primer lugar, la tarea de profundizar la movilización y el debate entre nuestros compañeros de cara a las reivindicaciones pendientes en nuestro instituto. En segundo lugar, desplegar la organización y la coordinación con el resto de los centros de estudiantes de los institutos restantes, para que movilicemos al conjunto de los estudiantes terciarios por una educación pública y gratuita.
Chueco
Una respuesta obrera a CFK
Por eso mismo, hay que tener en cuenta el impacto político en las filas obreras. Un millón de personas siguieron en vivo el discurso de Moyano a razón de 6,4 puntos de rating en TN y alrededor de tres puntos en el resto de los canales de noticias. En las fábricas metalúrgicas y de infinidad de actividades, las radios estuvieron en el dial que reproducía en directo el discurso.
La deliberación política abierta por el discurso de CFK el día anterior, cuando atacó los reclamos obreros y a “Los Dragones” de Chubut -como lo había hecho antes con los docentes, el subte y la Línea 60- rompió una relación política de la clase obrera con el kirchnerismo un día antes de la movilización.
Moyano develó un proceso de crisis y realineamientos, cuando denunció que los dirigentes que se plegaron al gobierno fueron apretados por el poder y la caja del APE, pero las bases estaban en la Plaza. La movilización fue masiva con abandono de plantas en plásticos o papeleros, al igual que en Apta -gremios en los cuales el clasismo movilizó como fracción interna de esos sindicatos. Al igual que lo hicieron la mayoría de la agrupación clasista camionera, que se movilizó con el clasismo y el FIT.
En cambio, los ferroviarios, los gráficos (los más masivos), el subte, la alimentación o docentes se movilizaron en una maciza columna, que -al decir de un periodista de Clarín- fue “más importante que ninguna de las columnas sindicales no camioneras”. Claro, sindicatos combativos como AGD o el Sitraic movilizaron también su concurrencia con este reagrupamiento que trascendió las fronteras del Frente de Izquierda. El Frente de Izquierda fue un factor aglutinador en el corto, cortísimo lapso de organización de esta movilización.
El paro descomunal de la docencia bonaerense contra Yasky, el paro del Sutna San Fernando (tentado de marchar con el clasismo ante la defección de la CTA Micheli), las fracciones masivas estatales que prefirieron la Plaza antes que la anodina convocatoria de Micheli o el contingente de casi cien compañeros del Subte, quienes desafiaron el boicot de la dupla Pianelli-Segovia que llamó a “no parar con la derecha” ,completan un nuevo cuadro en el movimiento sindical.
Moyano dedicó la plaza a posicionarse para retener una CGT que repetirá viejas historias de pelea por la sede de Azopardo (como en los ’60 y comienzos de los ’80). Pero careció de un planteo para dar una salida a esta quiebra de la relación entre la clase obrera y el gobierno cristinista, el cual -como Isabel Perón- golpeó el puño para afirmar un tope salarial que quebró la huelga general antes y después de otro 27 de junio hace 37 años. Como tributario de un Scioli y un Macri que le sacaron el cuerpo porque el ajuste está primero, carece de toda perspectiva política. Se quedó en la B de la interna sindical.
Néstor Pitrola
El “relato” de un gobierno en desintegración
Cristina Kirchner llegó tan bajo como para responsabilizar a los huelguistas de Chubut por la muerte de los gendarmes que habían ido a reprimir esa huelga, después de una tragedia vial. Dos años atrás, el kirchnerismo había “responsabilizado” del crimen de Mariano Ferreyra a sus propios compañeros.
Destituyentes que no destituyen
Según la propaganda oficial, la convocatoria de los camioneros es una maniobra de la derecha “destituyente”. Pero los coqueteos de los Macri o la mesa de enlace con la marcha del 27 se fueron apagando con el correr de los días. Los 70 mil asistentes a la Plaza eran obreros y trabajadores de pies a cabeza. El 27 se destacó por la ruptura de miles de explotados con el gobierno que votaron hace seis meses; los ‘destituyentes’, al igual que el gobierno, están tratando de entender lo que está pasando. La huelga en la industria automotriz de Córdoba es el termómetro de la posición de la clase obrera.
Binner tampoco llamó a ir a la Plaza; en su lugar pidió un “gobierno de concertación”. La propuesta envenenada del ‘socialista’ de Santa Fe no deja de reflejar por eso la preocupación de estos opositores, quienes ofrecen asumir las responsabilidades del ajuste con el gobierno. Quiere decir que la ve fea. La disgregación del oficialismo se manifiesta también en la oposición -hasta Lozano ha decidido re-pactar con Solanas y viceversa, lo que lleva a suponer una disolución del FAP. La CTA Micheli se bajó de la movilización. La disgregación en la oposición, combinada con la del oficialismo, significa que “la incapacidad para gobernar como lo venían haciendo” es completa.
Marcelo Ramal
“La crisis capitalista mundial plantea un ascenso de la izquierda”
DE “LA CAPITAL” DE ROSARIO
Jorge Altamira, líder histórico del Partido Obrero (PO), participó en Rosario de un congreso partidario y presentó su último libro: El ascenso de la izquierda. En una entrevista con La Capital, destacó que el PO realiza esos encuentros todos los años para elegir autoridades y discutir su programa. “Vamos por el congreso XXI”, señala.
Buen conversador y mejor defensor de sus ideas, Altamira postula que “la crisis capitalista mundial plantea un ascenso de la izquierda”. Ejemplifica con los votos que sacó el Frente de Izquierda en los comicios de diciembre pasado (500.000) y la gran performance de la izquierda en Grecia hace muy poco.
“Hace veinte años se disolvió la URSS y ahora está amenazada de disolución la Unión Europea: este es un dato histórico de fondo, porque la amenaza de disolución priva de toda base a la idea de que el capitalismo ha impuesto su victoria a nivel mundial”, señala.
“Vivimos una situación excepcional; una crisis sin parangón que no alcanzó su punto más grave; por lo tanto, el tema del socialismo y la izquierda repercute en la sociedad”, advierte.
Tras aclarar que “no se alegra por las crisis, porque sabemos que la gente la va pasar mal”, sostiene que (es) “una oportunidad para cambiar un sistema”. Levanta la voz cuando se (le) pregunta si la izquierda fomenta las crisis: “¡No nos pueden meter ese San Benito!; son consecuencia del sistema capitalista, y yo voy a aprovechar esta oportunidad para decirle a la población cómo salimos y, de ese modo, jugamos un rol constructivo”.
Altamira sostiene que a medida que se va planteando la crisis de sistema “el debate político va a girar cada vez más en quién paga la crisis” y que el dilema comienza a ser “entre izquierda y derecha”; y asegura que la izquierda “tiene que presentar propuestas avanzadas para ganar la autoridad para plantearse la posibilidad de ser gobierno”.
Dice que no es cierto que el país sufre por problemas externos. “La falacia está en dividir el mundo por países. El sistema capitalista es mundial y esta es una crisis capitalista, viene desde adentro en todos lados”.
Ya encarado a la cuestión argentina, marca que “hay una crisis fiscal impresionante, que en parte se financia del dinero de la Anses, que viene del aporte de los trabajadores; que la situación energética es terminal (‘o se entrega YPF a la Exxon y dispara un tarifazo o se van al bombo’) y que la situación de los medios de transporte es peor, con un sistema ferroviario escandaloso”.
Luego resume: “En Argentina hay una crisis de fondo, y el dato político más importante de la crisis fiscal es el hecho de que el gobierno no levanta el mínimo no imponible; lo que está provocando huelgas. Y si lo levantan por las presiones, no lo van a hacer significativamente porque quieren chuparle parte del aumento salarial para las arcas fiscales. Lo mismo se ve con el salario familiar, que ya prácticamente no lo está cobrando nadie”.
Altamira critica otro de los instrumentos del gobierno: los subsidios. “Si se subsidia un producto de consumo, el costo de la canasta familiar baja, y si baja, el aumento de los salarios es menor porque se basa en el costo de la canasta”.
Explica: “Cuando se subsidian productos de consumo se transfieren ingresos del contribuyente a la clase patronal, que paga los salarios, porque el salario es relativamente menor del que sería si la canasta fuera mayor”.
Altamira considera que el hecho que sacó a la luz “el fracaso del modelo kirchnerista” es la tragedia de Once: “Revela que estamos gastando cien mil millones de pesos al pepe. Tenemos una crisis fiscal porque estamos alimentando parásitos. No me interesa que exista déficit fiscal si, por ejemplo, invertimos en una industria informática… Ahora, si gastaste cien mil millones de pesos en Cirigliano, Roggio, Cristóbal López…”, deja picando.
Asegura que se trata “del fracaso del propósito de estructurar una burguesía nacional”, porque se consiguió “una burguesía incapaz de industrializar al país, incapaz de ser eje de nada, que no sirve para nada. Toda la organización económica del kirchnerismo se viene abajo”.
Altamira dice que el PO se opone a la devaluación de la moneda porque afectará a los salarios y es una medida que están pidiendo los agropexportadores y sectores ligados al gobierno, “como Techint”, apunta.
Aclara que está bien “que la gente proteste porque no le dejan comprar dólares”, que el cepo es “para el chiquitaje; la plata se está yendo a carradas a través de la Bolsa de Comercio con la venta de títulos públicos”.
También critica la nacionalización de YPF: “Que no me lo vendan como una recuperación de soberanía; que están haciendo el programa de Mosconi, recuperando la soberanía, para después entregarla a la Exxon” porque la empresa necesita recursos por el rojo que le dejó Repsol. Asegura que “los monopolios van a venir (a YPF) si el gobierno les garantiza un tarifazo, y ese tarifazo lo van a pagar los trabajadores. Y ahí viene un problema interesante: si aumentan las tarifas, ningún patrón va a querer aumentar el salario, y los obreros van a tener que ir a la huelga. En ese caso va a haber una crisis fenomenal, porque habrá huelgas para recuperar el equilibrio perdido por el tarifazo”.
Si bien considera “interesantes” los gobiernos de Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador) y Hugo Chávez (Venezuela), destaca que lo que tienen en común, al igual que el de Cristina Kirchner, “es que están malversando los altos precios del petróleo, los minerales, el gas y la soja, ya que los recursos que entran por su venta los utilizan para asistencia social. Es decir, la estructura histórica del país no se modifica sino que se buscan atenuar las contradicciones”.
Como alternativa propone que se debe “industrializar y dar trabajo para todos”. Ante la observación de que tal cosa lleva bastante tiempo, responde: “Hace diez años que (el kirchnerismo) está en el poder y ni siquiera tiene un plan para el futuro”.
Carlos Vallejos (“La Capital”, 24/6)
Jorge Altamira, el líder del Partido Obrero, dice que el país padece una severa crisis fiscal y que fracasó el modelo kirchnerista.
Buen conversador y mejor defensor de sus ideas, Altamira postula que “la crisis capitalista mundial plantea un ascenso de la izquierda”. Ejemplifica con los votos que sacó el Frente de Izquierda en los comicios de diciembre pasado (500.000) y la gran performance de la izquierda en Grecia hace muy poco.
“Hace veinte años se disolvió la URSS y ahora está amenazada de disolución la Unión Europea: este es un dato histórico de fondo, porque la amenaza de disolución priva de toda base a la idea de que el capitalismo ha impuesto su victoria a nivel mundial”, señala.
“Vivimos una situación excepcional; una crisis sin parangón que no alcanzó su punto más grave; por lo tanto, el tema del socialismo y la izquierda repercute en la sociedad”, advierte.
Tras aclarar que “no se alegra por las crisis, porque sabemos que la gente la va pasar mal”, sostiene que (es) “una oportunidad para cambiar un sistema”. Levanta la voz cuando se (le) pregunta si la izquierda fomenta las crisis: “¡No nos pueden meter ese San Benito!; son consecuencia del sistema capitalista, y yo voy a aprovechar esta oportunidad para decirle a la población cómo salimos y, de ese modo, jugamos un rol constructivo”.
Altamira sostiene que a medida que se va planteando la crisis de sistema “el debate político va a girar cada vez más en quién paga la crisis” y que el dilema comienza a ser “entre izquierda y derecha”; y asegura que la izquierda “tiene que presentar propuestas avanzadas para ganar la autoridad para plantearse la posibilidad de ser gobierno”.
Dice que no es cierto que el país sufre por problemas externos. “La falacia está en dividir el mundo por países. El sistema capitalista es mundial y esta es una crisis capitalista, viene desde adentro en todos lados”.
Ya encarado a la cuestión argentina, marca que “hay una crisis fiscal impresionante, que en parte se financia del dinero de la Anses, que viene del aporte de los trabajadores; que la situación energética es terminal (‘o se entrega YPF a la Exxon y dispara un tarifazo o se van al bombo’) y que la situación de los medios de transporte es peor, con un sistema ferroviario escandaloso”.
Luego resume: “En Argentina hay una crisis de fondo, y el dato político más importante de la crisis fiscal es el hecho de que el gobierno no levanta el mínimo no imponible; lo que está provocando huelgas. Y si lo levantan por las presiones, no lo van a hacer significativamente porque quieren chuparle parte del aumento salarial para las arcas fiscales. Lo mismo se ve con el salario familiar, que ya prácticamente no lo está cobrando nadie”.
Altamira critica otro de los instrumentos del gobierno: los subsidios. “Si se subsidia un producto de consumo, el costo de la canasta familiar baja, y si baja, el aumento de los salarios es menor porque se basa en el costo de la canasta”.
Explica: “Cuando se subsidian productos de consumo se transfieren ingresos del contribuyente a la clase patronal, que paga los salarios, porque el salario es relativamente menor del que sería si la canasta fuera mayor”.
Altamira considera que el hecho que sacó a la luz “el fracaso del modelo kirchnerista” es la tragedia de Once: “Revela que estamos gastando cien mil millones de pesos al pepe. Tenemos una crisis fiscal porque estamos alimentando parásitos. No me interesa que exista déficit fiscal si, por ejemplo, invertimos en una industria informática… Ahora, si gastaste cien mil millones de pesos en Cirigliano, Roggio, Cristóbal López…”, deja picando.
Asegura que se trata “del fracaso del propósito de estructurar una burguesía nacional”, porque se consiguió “una burguesía incapaz de industrializar al país, incapaz de ser eje de nada, que no sirve para nada. Toda la organización económica del kirchnerismo se viene abajo”.
Altamira dice que el PO se opone a la devaluación de la moneda porque afectará a los salarios y es una medida que están pidiendo los agropexportadores y sectores ligados al gobierno, “como Techint”, apunta.
Aclara que está bien “que la gente proteste porque no le dejan comprar dólares”, que el cepo es “para el chiquitaje; la plata se está yendo a carradas a través de la Bolsa de Comercio con la venta de títulos públicos”.
También critica la nacionalización de YPF: “Que no me lo vendan como una recuperación de soberanía; que están haciendo el programa de Mosconi, recuperando la soberanía, para después entregarla a la Exxon” porque la empresa necesita recursos por el rojo que le dejó Repsol. Asegura que “los monopolios van a venir (a YPF) si el gobierno les garantiza un tarifazo, y ese tarifazo lo van a pagar los trabajadores. Y ahí viene un problema interesante: si aumentan las tarifas, ningún patrón va a querer aumentar el salario, y los obreros van a tener que ir a la huelga. En ese caso va a haber una crisis fenomenal, porque habrá huelgas para recuperar el equilibrio perdido por el tarifazo”.
Si bien considera “interesantes” los gobiernos de Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador) y Hugo Chávez (Venezuela), destaca que lo que tienen en común, al igual que el de Cristina Kirchner, “es que están malversando los altos precios del petróleo, los minerales, el gas y la soja, ya que los recursos que entran por su venta los utilizan para asistencia social. Es decir, la estructura histórica del país no se modifica sino que se buscan atenuar las contradicciones”.
Como alternativa propone que se debe “industrializar y dar trabajo para todos”. Ante la observación de que tal cosa lleva bastante tiempo, responde: “Hace diez años que (el kirchnerismo) está en el poder y ni siquiera tiene un plan para el futuro”.
Carlos Vallejos (“La Capital”, 24/6)
Los K quieren, ahora, “un nuevo modelo sindical”
La fractura múltiple de la CGT es presentada por la Presidenta como la inauguración de un “nuevo modelo” caracterizado por la multiplicidad de centrales sindicales reconocidas. La ley vigente establece una CGT única con personería gremial; por ejemplo la Azul y Blanca de Barrionuevo no tiene ese estatus, como no lo tienen ninguna de las dos CTA. O sea que el gobierno estaría dispuesto a modificar la legislación sindical.
Resulta claro que no se busca el pluralismo sindical, sino la quiebra de las organizaciones sindicales, ya que este “pluralismo” nace de una crisis política, que consiste en la incapacidad del gobierno para encontrar una burocracia adicta para sustituir a Moyano. La Rosada sabe que sus próximos adversarios serán muchos de los que hoy está apoyando para asaltar la dirección de la CGT. Lo que importa destacar, sin embargo, es que el “modelo” nuevo mantiene todos los mecanismos de intervención del Estado en los sindicatos por medio del Ministerio de Trabajo. Tomada no ha bloqueado solamente la homologación de convenios colectivos, también se ha metido en la CTA, ha intervenido el gremio de las azafatas y ha usurpado al clasismo en el Suteba La Plata.
Del próximo Congreso pueden surgir tres CGT, dos de ellas “simplemente inscriptas” -Moyano y Barrionuevo- o ni siquiera inscriptas. Con este carácter precario, las CGT no oficiales no podrían participar, por ejemplo, de la negociación en el Consejo del Salario Mínimo, de la OIT o de otras instancias -lo que creará una situación de crisis política permanente. Pero el gobierno tampoco querrá consejos salariales “pluralistas” para no “legitimar” a los opositores. Más allá de las intervenciones dl Ministerio de Trabajo, el kirchnerismo opera inescrupulosamente con los dineros de la salud trabajadora, repartiendo discrecionalmente los fondos de tratamientos de alta complejidad. O para reclutar a Pedraza con garantías de manejo de los subsidios ferroviarios y presumibles garantías de impunidad.
Claramente, la crisis de la burocracia sindical es una expresión de la disgregación del régimen político K, acosado por la bancarrota capitalista mundial y por el “modelo” nacional. La disgregación del régimen y de la burocracia forman un paquete; por eso la salida será política, no sindical en sí misma. Con Moyano, el kirchnerismo tuvo una CGT que se esforzó por garantizar la “paz social”. Hoy estamos ante una definida tendencia huelguística contra las primeras manifestaciones del ajuste en marcha: docentes, dragones, camioneros, metalúrgicos, alimentación, etcétera.
La disgregación es expresión de una crisis del gobierno con los sindicatos, no del montaje de un nuevo modelo sindical. Ante la atomización que plantea la crisis de la CGT, la consigna de “unificación del movimiento obrero” es enteramente abstracta. Lo que importa es que ella sólo será real si es conquistada por medio de métodos clasistas, pero -por sobre todo- que debe formar parte de un desarrollo político independiente, de contenido socialista.
La reunificación del movimiento obrero se hará únicamente sobre nuevas bases de democracia sindical, de independencia política de la clase obrera, de la lucha por una nueva dirección clasista de los cuerpos de delegados y de los sindicatos que, a su turno, puedan reconstituir grandes sindicatos por rama industrial y una central obrera revolucionaria, asociada a la lucha por la emancipación social y al gobierno de los trabajadores. Cuando planteamos un Congreso de Bases de la CGT, lo hacemos en esa dirección, confrontando con los congresos amañados, ajenos a las reivindicaciones inmediatas, a un plan de lucha y a una salida de los trabajadores a la crisis planteada. Nuestra política es empujar con todo al Frente de Izquierda en esta dirección.
Néstor Pitrola
YPF: el cristinismo tramita el ingreso de un lobbysta de Repsol
Pero la operación tiene otras implicancias. El megapulpo mexicano es también accionista del grupo financiero español La Caixa. A su vez, La Caixa controla el 13% del capital accionario de Repsol. En los últimos dos años, Slim ha inyectado recursos en La Caixa para contribuir a su rescate de la bancarrota de la banca peninsular. La Caixa, a su turno, detenta el 20% del banco mexicano Imbursa, controlado por los Slim. Entre Slim y La Caixa, por lo tanto, hay un fuerte entrelazamiento accionario. El lugar que pasa a ocupar Slim en YPF reforzará la posición de la petrolera española.
Según ha trascendido, el aterrizaje de este socio mexicano de La Caixa a YPF no se produjo solo: fue resultado de largas gestiones de uno de los principales asesores de Slim, el abogado Juan Manuel Abal Medina, furioso kirchnerista y padre del actual jefe de Gabinete. En definitiva: para reemplazar a Ezquenazi, el cristinismo fogoneó el ingreso a YPF de un aliado de Repsol.
Marcelo Ramal
27 de junio de 2012
Pitrola: “Moyano no planteó un plan de lucha”
Pitrola señaló que “el clasismo seguirá batallando por un plan de lucha por todas las reivindicaciones obreras, y para desarrollar una alternativa política de los trabajadores a esta crisis, a partir del Frente de Izquierda”.
"No somos funcionales a Moyano; él es funcional a nosotros"
Declaraciones de Jorge Altamira en Plaza de Mayo, durante el acto de la CGT.
En los útimos días, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner deslizó que las agrupaciones políticas que respaldaban el paro de la CGT eran "funcionales" a los intereses de Hugo Moyano. El referente del Frente de Izquierda, Jorge Altamira, discrepa. "Con toda seriedad, Moyano es funcional a nosotros", retrucó a Perfil.com el líder del Partido Obrero (PO) durante el acto.
"¿Si nosotros somos funcionales a Moyano? Es al revés. Porque todos los obreros que están acá, en su inmensa mayoría, votaron por Cristina en octubre y hoy están en esta Plaza contra el Gobierno, como lo está la izquierda. Este es un movimiento que va a nuestro campo, y no van a convencer a estos obreros de hacer una alianza con Scioli, pero sí a hacerlo con la izquierda", explicó el ex candidato a presidente.
Arropado por las columnas del PO, el PTS y el MST, Altamira aseguró que “Moyano buscó concentrar la atención en la manifestación y disuadió de que hubiera paro. Él quiere hacer su política y que los obreros no se involucraran mucho". Es más, aventuró que “Moyano no quería una gran convocatoria ni un paro”.
En opinión del referente de la izquierda, el reclamo de Moyano "es justo", aunque recordó que "los formulamos antes que a Moyano se le ocurriera. Hemos hecho una campaña (…) Apoyamos porque pensamos que si esto es un éxito estamos más cerca de conseguir la reivindicación y si esto es un fracaso pierden los trabajadores”.
Sin embargo, Altamira es pesimista sobre una eventual giro de la Rosada sobre Ganancias. “Cristina no va a cambiar de postura. El Gobierno está en un principio de disgregación política, y entre la crisis internacional y la crisis de este modelo se acabó el margen de accionar de este gobierno”, señaló.
Desde su perspectiva, “lo más relevante hoy es el paro del sector automotriz en Córdoba; este es el hecho, porque el corazón de la clase obrera industrial decidió parar”.
"¿Si nosotros somos funcionales a Moyano? Es al revés. Porque todos los obreros que están acá, en su inmensa mayoría, votaron por Cristina en octubre y hoy están en esta Plaza contra el Gobierno, como lo está la izquierda. Este es un movimiento que va a nuestro campo, y no van a convencer a estos obreros de hacer una alianza con Scioli, pero sí a hacerlo con la izquierda", explicó el ex candidato a presidente.
Arropado por las columnas del PO, el PTS y el MST, Altamira aseguró que “Moyano buscó concentrar la atención en la manifestación y disuadió de que hubiera paro. Él quiere hacer su política y que los obreros no se involucraran mucho". Es más, aventuró que “Moyano no quería una gran convocatoria ni un paro”.
En opinión del referente de la izquierda, el reclamo de Moyano "es justo", aunque recordó que "los formulamos antes que a Moyano se le ocurriera. Hemos hecho una campaña (…) Apoyamos porque pensamos que si esto es un éxito estamos más cerca de conseguir la reivindicación y si esto es un fracaso pierden los trabajadores”.
Sin embargo, Altamira es pesimista sobre una eventual giro de la Rosada sobre Ganancias. “Cristina no va a cambiar de postura. El Gobierno está en un principio de disgregación política, y entre la crisis internacional y la crisis de este modelo se acabó el margen de accionar de este gobierno”, señaló.
Desde su perspectiva, “lo más relevante hoy es el paro del sector automotriz en Córdoba; este es el hecho, porque el corazón de la clase obrera industrial decidió parar”.
(...)
Fuente: Perfil.com
25 de junio de 2012
PAREMOS Y MOVILICEMOS EL MIERCOLES 27/6
Por paritarias sin techos, contra el impuesto al salario y por las asignaciones familiares
Las razones para parar y movilizarse en la jornada de lucha del próximo miércoles 27 están fuera de duda.
El falso “impuesto a las ganancias” confisca el salario de dos millones de trabajadores.
Con nuestros sueldos bancamos los subsidios a los privatizadores y a los usureros de la deuda pública.
Al paro camionero de la semana pasada, el gobierno respondió con la gendarmería, la amenaza de intervención al sindicato y el procesamiento de sus dirigentes.
El gobierno arrojó contra los trabajadores en huelga toda la fuerza del Estado. La misma que nunca puso en juego contra los especuladores capitalistas.
El 27 nos movilizamos también en defensa del derecho de huelga y contra la criminalización de la protesta.
El paro camionero planteó también un aumento salarial del 30%. Con ello, ganó la simpatía de muchos trabajadores que vieron cerrar sus paritarias con aumentos inferiores.
Pero el acuerdo firmado por Moyano deja al salario camionero por debajo de un incremento efectivo del 20%, promedio anual. El mismo “techo” salarial prometido por Cristina Kirchner a las patronales.
El Partido Obrero llama a marchar para rechazar este cepo a las paritarias y exigir un salario igual la canasta familiar que se actualice con la inflación.
El reclamo contra el impuesto al salario también debe ser precisado. El gobierno dice que se reajustará el mínimo no imponible después del congreso de la CGT. Pero ese aumento no sería mayor al 20%, como las paritarias. En ese caso, el robo al salario quedaría igual que siempre.
Lo que debemos reclamar es la derogación del impuesto al salario, o un piso de 15.000 pesos. Y una asignación familiar de 700 pesos por hijo para todos los trabajadores.
El kirchnerismo ha salido a atacar a esta marcha como “golpista” y “funcional a las corporaciones”. Pero la plata del impuesto al salario va a rescatar a los privatizadores y a los usureros de la deuda, o sea, las corporaciones que el gobierno viene rescatando desde 2003.
El ajuste que se ha puesto en marcha exige convertir a los sindicatos en una sucursal de la Casa Rosada.
Después de sus choques con el gobierno, Moyano ha buscado el respaldo de Scioli o Lavagna. Pero estos nuevos aliados son partidarios de devaluar la moneda o de los tarifazos. Scioli ha rechazado el propio paro convocado por Moyano.
El sometimiento político a los ajustadores capitalistas –del gobierno o de la oposición- lleva nuestra lucha a una vía muerta.
El paro de este miércoles debe servir para discutir, en todos los gremios y lugares de trabajo, un programa integral de la clase obrera. Y una salida propia de los trabajadores frente al derrumbe del “modelo” oficial.
Por paritarias sin techo, por la derogación del impuesto al salario y 15.000 pesos de mínimo para su aplicación; salario familiar para todos; salario igual a la canasta familiar indexado mensualmente; ningún despido ni suspensión; no al tarifazo. Por un Congreso de Bases de todo el movimiento obrero para votar un plan de lucha contra el “ajuste”. Por la independencia política de la clase obrera; por una alternativa política propia.
Realicemos asambleas en todos lados para impulsar la jornada de lucha en TODOS los gremios.
Las razones para parar y movilizarse en la jornada de lucha del próximo miércoles 27 están fuera de duda.
El falso “impuesto a las ganancias” confisca el salario de dos millones de trabajadores.
Con nuestros sueldos bancamos los subsidios a los privatizadores y a los usureros de la deuda pública.
Al paro camionero de la semana pasada, el gobierno respondió con la gendarmería, la amenaza de intervención al sindicato y el procesamiento de sus dirigentes.
El gobierno arrojó contra los trabajadores en huelga toda la fuerza del Estado. La misma que nunca puso en juego contra los especuladores capitalistas.
El 27 nos movilizamos también en defensa del derecho de huelga y contra la criminalización de la protesta.
El paro camionero planteó también un aumento salarial del 30%. Con ello, ganó la simpatía de muchos trabajadores que vieron cerrar sus paritarias con aumentos inferiores.
Pero el acuerdo firmado por Moyano deja al salario camionero por debajo de un incremento efectivo del 20%, promedio anual. El mismo “techo” salarial prometido por Cristina Kirchner a las patronales.
El Partido Obrero llama a marchar para rechazar este cepo a las paritarias y exigir un salario igual la canasta familiar que se actualice con la inflación.
El reclamo contra el impuesto al salario también debe ser precisado. El gobierno dice que se reajustará el mínimo no imponible después del congreso de la CGT. Pero ese aumento no sería mayor al 20%, como las paritarias. En ese caso, el robo al salario quedaría igual que siempre.
Lo que debemos reclamar es la derogación del impuesto al salario, o un piso de 15.000 pesos. Y una asignación familiar de 700 pesos por hijo para todos los trabajadores.
El kirchnerismo ha salido a atacar a esta marcha como “golpista” y “funcional a las corporaciones”. Pero la plata del impuesto al salario va a rescatar a los privatizadores y a los usureros de la deuda, o sea, las corporaciones que el gobierno viene rescatando desde 2003.
El ajuste que se ha puesto en marcha exige convertir a los sindicatos en una sucursal de la Casa Rosada.
Después de sus choques con el gobierno, Moyano ha buscado el respaldo de Scioli o Lavagna. Pero estos nuevos aliados son partidarios de devaluar la moneda o de los tarifazos. Scioli ha rechazado el propio paro convocado por Moyano.
El sometimiento político a los ajustadores capitalistas –del gobierno o de la oposición- lleva nuestra lucha a una vía muerta.
El paro de este miércoles debe servir para discutir, en todos los gremios y lugares de trabajo, un programa integral de la clase obrera. Y una salida propia de los trabajadores frente al derrumbe del “modelo” oficial.
Por paritarias sin techo, por la derogación del impuesto al salario y 15.000 pesos de mínimo para su aplicación; salario familiar para todos; salario igual a la canasta familiar indexado mensualmente; ningún despido ni suspensión; no al tarifazo. Por un Congreso de Bases de todo el movimiento obrero para votar un plan de lucha contra el “ajuste”. Por la independencia política de la clase obrera; por una alternativa política propia.
Realicemos asambleas en todos lados para impulsar la jornada de lucha en TODOS los gremios.
PARTIDO OBRERO, en el Frente de Izquierda.
23 de junio de 2012
“VAMOS CON TODO A LA PLAZA AUNQUE NO COMPARTIREMOS PALCO CON MOYANO Y BARRIONUEVO”
Tras una reunión de la Coordinadora Sindical Clasista, que orienta el Partido Obrero, donde se organizó la medida del próximo miércoles, gremio por gremio, el dirigente Néstor Pitrola declaró: “Organizaremos una columna antiburocrática y clasista con banderas propias en la movilización; la izquierda participa con todo, aunque no por ello estamos con la burocracia sindical, ni con Moyano o Barrionuevo”.
“¿Qué explicación dan a los trabajadores aquellos sindicatos que no van por reclamos como la eliminación del impuesto al salario o la anulación de topes y escalas en salarios familiares?. No van porque están con la presidenta antes que con los trabajadores, porque conspiran para anexar la CGT al gobierno del ajuste; eso es lo que estuvieron discutiendo el ex agente de inteligencia de la dictadura Gerardo Martínez y Viviani, con Cristina Fernández en Olivos, ayer”.
“Le pedimos a la CGT y CTA que definan taxativamente paro a las 13 o 14 hs. para que puedan concurrir masivamente gremios como bancarios. Entre los ferroviarios, donde el gobierno pactó con los asesinos de Mariano, impulsaremos cese y participación; ya hay fábricas gráficas que votaron paro y movilización, y en el subte se discute concurrir de forma masiva”.
“Vamos por $15000 de mínimo no imponible en Ganancias cuarta categoría, por $700 por hijo de salario familiar sin topes ni escalas, y ojo, contra los topes en paritarias, incluida la de camioneros, que son a la baja de la inflación y de los tarifazos que vienen; reclamamos un salario equivalente a la canasta familiar, reapertura de todas las paritarias que cerraron por debajo del 30% real sin cuotas”, finalizó Pitrola.
Coordinadora Sindical Clasista
PARTIDO OBRERO
“¿Qué explicación dan a los trabajadores aquellos sindicatos que no van por reclamos como la eliminación del impuesto al salario o la anulación de topes y escalas en salarios familiares?. No van porque están con la presidenta antes que con los trabajadores, porque conspiran para anexar la CGT al gobierno del ajuste; eso es lo que estuvieron discutiendo el ex agente de inteligencia de la dictadura Gerardo Martínez y Viviani, con Cristina Fernández en Olivos, ayer”.
“Le pedimos a la CGT y CTA que definan taxativamente paro a las 13 o 14 hs. para que puedan concurrir masivamente gremios como bancarios. Entre los ferroviarios, donde el gobierno pactó con los asesinos de Mariano, impulsaremos cese y participación; ya hay fábricas gráficas que votaron paro y movilización, y en el subte se discute concurrir de forma masiva”.
“Vamos por $15000 de mínimo no imponible en Ganancias cuarta categoría, por $700 por hijo de salario familiar sin topes ni escalas, y ojo, contra los topes en paritarias, incluida la de camioneros, que son a la baja de la inflación y de los tarifazos que vienen; reclamamos un salario equivalente a la canasta familiar, reapertura de todas las paritarias que cerraron por debajo del 30% real sin cuotas”, finalizó Pitrola.
Coordinadora Sindical Clasista
PARTIDO OBRERO
EL FRENTE DE IZQUIERDA CONVOCA A LA JORNADA DEL MIÉRCOLES 27
En la tarde de este sábado, la Mesa del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) se reunió para fijar posición sobre la jornada convocada para este miércoles 27 de junio. Al cabo de la reunión, se emitió el siguiente comunicado.
El Frente de Izquierda y de los Trabajadores adhiere y convoca a la jornada de movilización y paros del próximo miércoles 27 de junio con el siguiente programa, que debe imponerse con un plan de lucha nacional de todos los sindicatos:
- Derogación del impuesto al salario.
- Asignaciones familiares para todos los trabajadores.
- Paritarias sin techo.
- Salario igual a la canasta familiar, indexado con la inflación.
- Pago en término de salarios y del medio aguinaldo.
- Por el fin de las tercerizaciones y el trabajo precario.
- Ni despidos ni suspensiones. Que la crisis la paguen los capitalistas.
El Frente de Izquierda y de los Trabajadores adhiere y convoca a la jornada de movilización y paros del próximo miércoles 27 de junio con el siguiente programa, que debe imponerse con un plan de lucha nacional de todos los sindicatos:
- Derogación del impuesto al salario.
- Asignaciones familiares para todos los trabajadores.
- Paritarias sin techo.
- Salario igual a la canasta familiar, indexado con la inflación.
- Pago en término de salarios y del medio aguinaldo.
- Por el fin de las tercerizaciones y el trabajo precario.
- Ni despidos ni suspensiones. Que la crisis la paguen los capitalistas.
Denunciamos la escalada represiva del gobierno kirchnerista, que envió a la gendarmería contra la huelga camionera. Esa huelga, que despertó la simpatía de amplios sectores de la clase obrera, fue cerrada por Moyano con un aumento anualizado de sólo el 19%, dentro del “techo” pactado entre el gobierno y la UIA. La política de la burocracia sindical, de colocar a los reclamos obreros a la cola de los Kirchner, por un lado, o de los Scioli, Macri, Alfonsín o Binner, por el otro, conduce a nuestras reivindicaciones a una vía muerta.
Por eso, vamos a la Plaza a defender un programa del conjunto de la clase obrera y la independencia política de los trabajadores.
Llamamos a todo el sindicalismo combativo, antiburocrático y clasista a confluir con estas banderas el próximo 27.
FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES
Partido Obrero
Partido de los Trabajadores Socialistas
Izquierda Socialista
Por eso, vamos a la Plaza a defender un programa del conjunto de la clase obrera y la independencia política de los trabajadores.
Llamamos a todo el sindicalismo combativo, antiburocrático y clasista a confluir con estas banderas el próximo 27.
FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES
Partido Obrero
Partido de los Trabajadores Socialistas
Izquierda Socialista
23 de Junio de 2012
22 de junio de 2012
"El juicio político a Lugo es un golpe de Estado"
Declaraciones de Jorge Altamira a medios desde la provincia de Mendoza
Ante los acontecimientos que se suscitaron en Paraguay, Altamira ratificó que el proceso contra el presidente Fernando Lugo forma parte de un golpe de Estado. Sin embargo, cargó responsabilidades sobre el mandatario porque "jugó el juego de la derecha". Por ende, sintetizó: "Lugo es corresponsable, pero no aceptamos que lo voltee la derecha".
De acuerdo con el dirigente de izquierda, la situación de Lugo es similar a la del depuesto presidente chileno Salvador Allende. En ese sentido, remarcó que fue Allende el que convocó a Augusto Pinochet como ministro de Guerra cuando la situación se complicó en Chile. "Ahora, Lugo nombró a cargo de la investigación (de las muertes de campesinos) a grupos policiales y gente del Partido Colorado responsables de estos asesinatos", sintetizó.
Sobre esto último, Altamira subrayó que los colorados defienden los intereses de "los grandes latifundistas que no vacilan en asesinar en nombre del acaparamiento sojero", en relación al cruel desalojo de los campesinos de Curuguaty.
"El movimiento campesino vino a cuestionar la apropiación indebida de terratenientes (conocidas como 'tierras malhabidas' en Paraguay). A su vez, era una forma de reclamar una reforma agraria y fueron masacrados. Lugo tendría que haber llamado a los campesinos a defender su Gobierno con el planteo de la reforma agraria", finalizó.
Fuente: MDZ Diario de Mendoza online
De acuerdo con el dirigente de izquierda, la situación de Lugo es similar a la del depuesto presidente chileno Salvador Allende. En ese sentido, remarcó que fue Allende el que convocó a Augusto Pinochet como ministro de Guerra cuando la situación se complicó en Chile. "Ahora, Lugo nombró a cargo de la investigación (de las muertes de campesinos) a grupos policiales y gente del Partido Colorado responsables de estos asesinatos", sintetizó.
Sobre esto último, Altamira subrayó que los colorados defienden los intereses de "los grandes latifundistas que no vacilan en asesinar en nombre del acaparamiento sojero", en relación al cruel desalojo de los campesinos de Curuguaty.
"El movimiento campesino vino a cuestionar la apropiación indebida de terratenientes (conocidas como 'tierras malhabidas' en Paraguay). A su vez, era una forma de reclamar una reforma agraria y fueron masacrados. Lugo tendría que haber llamado a los campesinos a defender su Gobierno con el planteo de la reforma agraria", finalizó.
Fuente: MDZ Diario de Mendoza online
21 de junio de 2012
VAMOS AL PARO Y A LA PLAZA PERO RECHAZAMOS LAS PARITARIAS A LA BAJA
La Coordinadora Sindical Clasista que orienta el PO, parará y movilizará con todo el miércoles 27 de junio, pero no sólo por $15.000 de mínimo no imponible de Ganancias (o su anulación) y por un salario familiar para todos de $700 por hijo, sino también contra los techos paritarios y por un salario equivalente a la canasta familiar de $7000.
Néstor Pitrola, tras denunciar al gobierno kirchnerista por “el brutal ataque al derecho de huelga y al gremio camionero al militarizar el paro, multar y procesar dirigentes”, resaltó que “luego del formidable cumplimiento de la medida de los camioneros y la simpatía que desató en toda la base fabril y sindical argentina, Moyano clausuró las paritarias al firmar por los mismos guarismos que el resto de la burocracia sindical que conspira contra él en la CGT por orden del gobierno: cuotas hasta marzo que sumadas dan un mentiroso 25,5%, pero promediadas dan un 17,5%, en línea con la promesa que Cristina le hizo a la UIA en la campaña electoral”.
“De este modo, Moyano acotó el contenido de la ‘jornada de protesta con paro nacional y movilizaciones’ del próximo miércoles al que adhieren sus gremios afines en la CGT, y sólo por Impuesto a las Ganancias sobre salarios y Asignaciones Familiares; pero incluso en estos temas hay que precisar el reclamo porque una actualización del mínimo no imponible del 18/20% sería una puñalada más al salario de millones de trabajadores”.
“Nosotros iremos a la Plaza de Mayo, impulsaremos asambleas fabriles en todos los gremios y exigiremos definición y plenarios de delegados de cada sindicato, aún en los disidentes del moyanismo, lo mismo que en ambas CTA, donde bregaremos por un paro masivo de la docencia y los estatales, para marchar por un programa definido sobre los puntos planteados y sobre el salario, que no aceptamos sea la variable de ajuste del derrumbe de la política kirchnerista: piso imponible de ganancias en $15000 o anulación de la cuarta categoría, salario familiar para todos de $700 por hijo, ningún techo en paritarias, salario equivalente a la canasta familiar y actualización y reapertura de paritarias de acuerdo a la evolución real de precios y tarifas”.
Coordinadora Sindical Clasista
Partido Obrero
Néstor Pitrola, tras denunciar al gobierno kirchnerista por “el brutal ataque al derecho de huelga y al gremio camionero al militarizar el paro, multar y procesar dirigentes”, resaltó que “luego del formidable cumplimiento de la medida de los camioneros y la simpatía que desató en toda la base fabril y sindical argentina, Moyano clausuró las paritarias al firmar por los mismos guarismos que el resto de la burocracia sindical que conspira contra él en la CGT por orden del gobierno: cuotas hasta marzo que sumadas dan un mentiroso 25,5%, pero promediadas dan un 17,5%, en línea con la promesa que Cristina le hizo a la UIA en la campaña electoral”.
“De este modo, Moyano acotó el contenido de la ‘jornada de protesta con paro nacional y movilizaciones’ del próximo miércoles al que adhieren sus gremios afines en la CGT, y sólo por Impuesto a las Ganancias sobre salarios y Asignaciones Familiares; pero incluso en estos temas hay que precisar el reclamo porque una actualización del mínimo no imponible del 18/20% sería una puñalada más al salario de millones de trabajadores”.
“Nosotros iremos a la Plaza de Mayo, impulsaremos asambleas fabriles en todos los gremios y exigiremos definición y plenarios de delegados de cada sindicato, aún en los disidentes del moyanismo, lo mismo que en ambas CTA, donde bregaremos por un paro masivo de la docencia y los estatales, para marchar por un programa definido sobre los puntos planteados y sobre el salario, que no aceptamos sea la variable de ajuste del derrumbe de la política kirchnerista: piso imponible de ganancias en $15000 o anulación de la cuarta categoría, salario familiar para todos de $700 por hijo, ningún techo en paritarias, salario equivalente a la canasta familiar y actualización y reapertura de paritarias de acuerdo a la evolución real de precios y tarifas”.
Coordinadora Sindical Clasista
Partido Obrero
CORDOBA: SUSPENSIONES EN RENAULT
Emerge el iceberg
Las suspensiones en la industria metalmecánica avanzan a pasos agigantados. Fiat suspendió tres días al 50% de su personal. Argumenta las trabas a las importaciones de piezas; pero lo cierto es que Fiat viene suspendiendo desde febrero, y el motivo central parece estar en que el 80% de su producción va al mercado brasileño.
La empresa Renault decidió implementar un plan de suspensiones que afectarán a la totalidad de los 2.000 trabajadores de su planta de Córdoba (siete días en este mes, divididos en cuatro semanas).
Estas suspensiones no son las primeras de la empresa: ya las había ejecutado durante los últimos meses del año pasado.
La importancia que cobra esta decisión de Renault estriba en que se presenta por primera vez como un plan (es decir, se plantea la persistencia de estas medidas por un período) y en que se justifica como resultado de la necesidad de “regular stock”, con lo que se reconoceo una “desaceleración” de la industria a niveles regionales. Hasta ahora habían sido justificadas como respuestas ante lo que llamaban situaciones coyunturales, o debido a los conflictos aduaneros provocados por las medidas de control de las importaciones de Moreno.
La razón para “regular stock” radica en la caída del mercado brasileño; las exportaciones de autos cayeron 45,7%, respecto de mayo de 2011, la mayor parte de estas se destina a ese país. El presidente de Adefa (la asociación de fabricantes), Viktor Klima, consideró que los datos del último mes y los acumulados “reflejan un reacomodamiento de los mercados a nivel global, en cuyo marco las exportaciones argentinas disminuyeron en 52.000 unidades en lo que va de 2012, de las que 49.000 corresponden a Brasil, el principal mercado de destino” (citado por Urgente24, 5/6). Adefa informó también que en mayo la producción registró una suba del 9,9%, respecto de abril (que había sido pobre) y una baja del 24,4%, con relación a mayo del año pasado (que había sido extraordinario). Si se comparan los cinco primeros meses de 2012 con igual período de 2011 se observa que se registró una baja del 10,5%.
El aumento en mayo de los patentamientos en el mercado interno no cambió esta situación, ya que la mayor parte de los 0 km vendidos son producidos en Brasil. De todas maneras, la mejora de las ventas en nuestro país no expresan un expansión del consumo, sino muy posiblemente la derivación del ahorro a raíz de las restricciones a la compra de dólares, lo que está ocultando la propia caída del consumo interno.
La crisis la pagan los trabajadores
Las suspensiones revelan que la orientación de los capitalistas frente a la crisis apunta a descargársela a los trabajadores. La burocracia acepta esta política, y considera que los obreros mecánicos están “blindados” por el pago del 75% del salario durante los días de parate.
Esto es una verdad a medias; o sea, una mentira total. Las suspensiones son la antesala de los despidos: la crisis tiende a agravarse; la caída del mercado brasileño expresa una crisis más profunda en el país vecino, como resultado de la bancarrota mundial capitalista: “En Brasil hay una mora creciente en la devolución de los créditos personales y comerciales, incluso el ‘defol’. El intento del Gobierno de Rousseff de contener esta quiebra, con una reducción de la tasa de interés que pagan los deudores, favorece la salida de capitales. La devaluación del real, la moneda de Brasil, ha alcanzado el 30% en menos de un mes, lo que pone en dificultades al comercio de Argentina” (PO Nº 1.222).
Además, un recorte salarial por las suspensiones agrava la caída ya producida por el corte de las horas extras; es decir, es un golpe muy fuerte en corto tiempo al bolsillo del trabajador, en el marco de una inflación creciente y de subas de impuestos y de tarifas. Por otro lado, la cláusula del 75% no incluye a parte de los trabajadores tercerizados ni a los autopartistas, cuya situación es mucho más grave: siete empresas del sector pidieron el recurso preventivo de crisis para abaratar costos laborales y violaciones a convenios. Tampoco contempla los miles de trabajadores contratados por las consultoras, cuyos contratos dejan de ser renovados. Se concluye que las suspensiones son la punta de cientos de despidos.
Que la paguen los capitalistas
Para que no sean los trabajadores los que paguen la crisis hay que meter la mano en los bolsillos de las multinacionales, que han hecho fabulosas ganancias, con escasa inversión, con un aumento de la productividad, con el pago de bajos salarios y parasitando las arcas públicas por la gestión de los Gobiernos de la Provincia y de la Nación, que les otorgaron subsidios, eximiciones e infraestructura gratis.
El Smata y la UOM deben convocar a asambleas de fábricas, que unifiquen a todos los trabajadores, y congresos de delegados de todo el sector metalmecánico, para votar un plan de acción y para imponer la prohibición de los despidos y de las suspensiones, el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, la apertura de los libros de las empresas bajo control obrero y la prohibición de repatriación de utilidades a las multinacionales.
Eduardo Salas
Las suspensiones en la industria metalmecánica avanzan a pasos agigantados. Fiat suspendió tres días al 50% de su personal. Argumenta las trabas a las importaciones de piezas; pero lo cierto es que Fiat viene suspendiendo desde febrero, y el motivo central parece estar en que el 80% de su producción va al mercado brasileño.
La empresa Renault decidió implementar un plan de suspensiones que afectarán a la totalidad de los 2.000 trabajadores de su planta de Córdoba (siete días en este mes, divididos en cuatro semanas).
Estas suspensiones no son las primeras de la empresa: ya las había ejecutado durante los últimos meses del año pasado.
La importancia que cobra esta decisión de Renault estriba en que se presenta por primera vez como un plan (es decir, se plantea la persistencia de estas medidas por un período) y en que se justifica como resultado de la necesidad de “regular stock”, con lo que se reconoceo una “desaceleración” de la industria a niveles regionales. Hasta ahora habían sido justificadas como respuestas ante lo que llamaban situaciones coyunturales, o debido a los conflictos aduaneros provocados por las medidas de control de las importaciones de Moreno.
La razón para “regular stock” radica en la caída del mercado brasileño; las exportaciones de autos cayeron 45,7%, respecto de mayo de 2011, la mayor parte de estas se destina a ese país. El presidente de Adefa (la asociación de fabricantes), Viktor Klima, consideró que los datos del último mes y los acumulados “reflejan un reacomodamiento de los mercados a nivel global, en cuyo marco las exportaciones argentinas disminuyeron en 52.000 unidades en lo que va de 2012, de las que 49.000 corresponden a Brasil, el principal mercado de destino” (citado por Urgente24, 5/6). Adefa informó también que en mayo la producción registró una suba del 9,9%, respecto de abril (que había sido pobre) y una baja del 24,4%, con relación a mayo del año pasado (que había sido extraordinario). Si se comparan los cinco primeros meses de 2012 con igual período de 2011 se observa que se registró una baja del 10,5%.
El aumento en mayo de los patentamientos en el mercado interno no cambió esta situación, ya que la mayor parte de los 0 km vendidos son producidos en Brasil. De todas maneras, la mejora de las ventas en nuestro país no expresan un expansión del consumo, sino muy posiblemente la derivación del ahorro a raíz de las restricciones a la compra de dólares, lo que está ocultando la propia caída del consumo interno.
La crisis la pagan los trabajadores
Las suspensiones revelan que la orientación de los capitalistas frente a la crisis apunta a descargársela a los trabajadores. La burocracia acepta esta política, y considera que los obreros mecánicos están “blindados” por el pago del 75% del salario durante los días de parate.
Esto es una verdad a medias; o sea, una mentira total. Las suspensiones son la antesala de los despidos: la crisis tiende a agravarse; la caída del mercado brasileño expresa una crisis más profunda en el país vecino, como resultado de la bancarrota mundial capitalista: “En Brasil hay una mora creciente en la devolución de los créditos personales y comerciales, incluso el ‘defol’. El intento del Gobierno de Rousseff de contener esta quiebra, con una reducción de la tasa de interés que pagan los deudores, favorece la salida de capitales. La devaluación del real, la moneda de Brasil, ha alcanzado el 30% en menos de un mes, lo que pone en dificultades al comercio de Argentina” (PO Nº 1.222).
Además, un recorte salarial por las suspensiones agrava la caída ya producida por el corte de las horas extras; es decir, es un golpe muy fuerte en corto tiempo al bolsillo del trabajador, en el marco de una inflación creciente y de subas de impuestos y de tarifas. Por otro lado, la cláusula del 75% no incluye a parte de los trabajadores tercerizados ni a los autopartistas, cuya situación es mucho más grave: siete empresas del sector pidieron el recurso preventivo de crisis para abaratar costos laborales y violaciones a convenios. Tampoco contempla los miles de trabajadores contratados por las consultoras, cuyos contratos dejan de ser renovados. Se concluye que las suspensiones son la punta de cientos de despidos.
Que la paguen los capitalistas
Para que no sean los trabajadores los que paguen la crisis hay que meter la mano en los bolsillos de las multinacionales, que han hecho fabulosas ganancias, con escasa inversión, con un aumento de la productividad, con el pago de bajos salarios y parasitando las arcas públicas por la gestión de los Gobiernos de la Provincia y de la Nación, que les otorgaron subsidios, eximiciones e infraestructura gratis.
El Smata y la UOM deben convocar a asambleas de fábricas, que unifiquen a todos los trabajadores, y congresos de delegados de todo el sector metalmecánico, para votar un plan de acción y para imponer la prohibición de los despidos y de las suspensiones, el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, la apertura de los libros de las empresas bajo control obrero y la prohibición de repatriación de utilidades a las multinacionales.
Eduardo Salas
Vivienda: Cristina, Macri… y De la Sota también
El anuncio, por parte de CFK, de una línea de créditos para la construcción de viviendas no sólo está jugando el rol de cortina de humo para sacar de los titulares la situación de “defol” de la Argentina, sino que, además, ha dejado en “orsai” a los gobernadores de las provincias. Tal es el caso del cordobés De La Sota, que ante el anuncio salió a las apuradas a respaldar el plan y a pedir que le paguen la deuda con la Caja de Jubilaciones. Pero el gobernador de Córdoba se cuidó bien de ocultar que el anuncio de Cristina es el certificado de defunción de más de 16.000 viviendas de los Programas Federales de Construcción de Viviendas I y II, que han quedado sin ejecutarse en Córdoba.
El silencio de De La Sota en este punto tiene que ver con la co-responsabilidad que le cabe al Gobierno provincial en la no ejecución de estos programas. Tanto De la Sota como su antecesor, Schiaretti, se han pasado seis años despotricando por la falta de cumplimiento por parte del Gobierno nacional en el envío de fondos; pero el “cordobesismo” del Gobierno provincial sólo sirvió para pagar, únicamente en 2011, $ 360 millones de intereses de la deuda pública y para financiar obras en beneficio de la patria contratista. Pero para vivienda no han puesto un mango.
De estafa en estafa
Si el nuevo programa de Cristina sirve para ocultar el rosario de programas de viviendas incumplidos y lanzados ante cada crisis política que oscurecía el horizonte K, en Córdoba también se desenvuelven estafas con acento docteño. De La Sota, en la campaña para gobernador de 2011, prometió un plan de 20.000 viviendas -en realidad, créditos a tasas usurarias por medio de los bancos, lo que lo convirtió en un adelantado al reciente anuncio K-. Transcurridos 180 días de Gobierno, el programa Tu Hogar -que se gestiona mediante el Banco de Córdoba- ha pre-aprobado… ¡42 carpetas!; y recién en julio se entregarían los primeros 12 préstamos. A este paso, los 20.000 créditos terminarán de ver la luz dentro de unos cuantos miles de años. La cosa tiene que ver con que se exigen requisitos casi incumplibles para abrir la carpeta de crédito para la mayoría de las familias sin techo, como así también el carácter confiscatorio de las cuotas.
Una salida a la crisis habitacional
La cosa así planteada pone al desnudo que, en materia de vivienda, tanto el Gobierno nacional como el provincial van de estafa en estafa, tapando una con otras; y las ilusiones de más de 300.000 familias sin techo de Córdoba se van a los caños. Desde el Partido Obrero y el Frente de Izquierda vamos a responder a esta nueva estafa a las necesidades populares con un programa y con la movilización para reclamar el cumplimiento de todos los planes no cumplidos, muchos de los cuales se encuentran, incluso, licitados y sorteados los beneficiarios. Además, impulsaremos en la Legislatura cordobesa la ley de vivienda, que asegure una casa a cada familia sin techo, con planes cuyas cuotas no superen el 10% del ingreso familiar -el 40% anunciado por el programa de Cristina es confiscatorio-. Además, que declare de utilidad pública todo el suelo urbano disponible y que obtenga los fondos para los programas habitacionales de las utilidades del Banco de Córdoba y de un impuesto extraordinario a la especulación inmobiliaria y no de los bolsillos de los jubilados y de los ahorros de los trabajadores. También vamos a impulsar que esta ley regularice y titularice las tierras de todas las ocupaciones que se han llevado adelante.
La banca del Frente de Izquierda estará al servicio de la lucha de todas las familias sin techo, de todas las organizaciones sociales y cooperativas de viviendas que llevan años luchando por un techo. A la estafa permanente respondemos con una salida real a la crisis habitacional.
Manuel D’Alessandro
El silencio de De La Sota en este punto tiene que ver con la co-responsabilidad que le cabe al Gobierno provincial en la no ejecución de estos programas. Tanto De la Sota como su antecesor, Schiaretti, se han pasado seis años despotricando por la falta de cumplimiento por parte del Gobierno nacional en el envío de fondos; pero el “cordobesismo” del Gobierno provincial sólo sirvió para pagar, únicamente en 2011, $ 360 millones de intereses de la deuda pública y para financiar obras en beneficio de la patria contratista. Pero para vivienda no han puesto un mango.
De estafa en estafa
Si el nuevo programa de Cristina sirve para ocultar el rosario de programas de viviendas incumplidos y lanzados ante cada crisis política que oscurecía el horizonte K, en Córdoba también se desenvuelven estafas con acento docteño. De La Sota, en la campaña para gobernador de 2011, prometió un plan de 20.000 viviendas -en realidad, créditos a tasas usurarias por medio de los bancos, lo que lo convirtió en un adelantado al reciente anuncio K-. Transcurridos 180 días de Gobierno, el programa Tu Hogar -que se gestiona mediante el Banco de Córdoba- ha pre-aprobado… ¡42 carpetas!; y recién en julio se entregarían los primeros 12 préstamos. A este paso, los 20.000 créditos terminarán de ver la luz dentro de unos cuantos miles de años. La cosa tiene que ver con que se exigen requisitos casi incumplibles para abrir la carpeta de crédito para la mayoría de las familias sin techo, como así también el carácter confiscatorio de las cuotas.
Una salida a la crisis habitacional
La cosa así planteada pone al desnudo que, en materia de vivienda, tanto el Gobierno nacional como el provincial van de estafa en estafa, tapando una con otras; y las ilusiones de más de 300.000 familias sin techo de Córdoba se van a los caños. Desde el Partido Obrero y el Frente de Izquierda vamos a responder a esta nueva estafa a las necesidades populares con un programa y con la movilización para reclamar el cumplimiento de todos los planes no cumplidos, muchos de los cuales se encuentran, incluso, licitados y sorteados los beneficiarios. Además, impulsaremos en la Legislatura cordobesa la ley de vivienda, que asegure una casa a cada familia sin techo, con planes cuyas cuotas no superen el 10% del ingreso familiar -el 40% anunciado por el programa de Cristina es confiscatorio-. Además, que declare de utilidad pública todo el suelo urbano disponible y que obtenga los fondos para los programas habitacionales de las utilidades del Banco de Córdoba y de un impuesto extraordinario a la especulación inmobiliaria y no de los bolsillos de los jubilados y de los ahorros de los trabajadores. También vamos a impulsar que esta ley regularice y titularice las tierras de todas las ocupaciones que se han llevado adelante.
La banca del Frente de Izquierda estará al servicio de la lucha de todas las familias sin techo, de todas las organizaciones sociales y cooperativas de viviendas que llevan años luchando por un techo. A la estafa permanente respondemos con una salida real a la crisis habitacional.
Manuel D’Alessandro
Provincia de Córdoba: Avanza la crisis fiscal
Casi el 30% de los municipios de la provincia no estaría en condiciones de pagar el aguinaldo en término o plantea el desdoblamiento del pago. En definitiva, la cantidad de los que apelarían a estas medidas se conocerá, con exactitud, a mediados de junio.
Los principales municipios resultan los más comprometidos; son los casos de Río Cuarto y de la capital. El intendente Mestre aseguró que podrá cumplir con el pago, pero para ello apelará al endeudamiento, colocando letras por casi la mitad de los fondos necesarios para cumplir con los salarios de junio y con el medio aguinaldo.
Los municipios echan la culpa al Gobierno provincial, que restringe fondos de la coparticipación; y este culpa a la caída de la recaudación (y, por lo tanto, de la coparticipación) de los impuestos nacionales. Todos tienen algo de razón.
Por primera vez, el aumento de la recaudación nacional ha sido inferior al aumento de precios y de salarios; lo que revela un freno en la actividad económica. En el caso de la Provincia, la tendencia era similar, pero fue revertida en mayo gracias a una moratoria lanzada por el Gobierno, destinada fundamentalmente a las multas de la caminera y al inmobiliario urbano. Esto después de un sacudón al bolsillo popular, con el aumento de impuestos y de servicios a fines del año pasado. También es cierto que el Gobierno provincial no perdona a los municipios un solo peso, y retiene todas las deudas u obligaciones que estos mantengan con cualquier organismo provincial, incluidos los autárquicos (Epec). En otras palabras, se cayó el financiamiento de la provincia hacia a los municipios. De ahí que los intendentes hablen de un ajuste “político”.
Los municipios ya han apelado a ajustar para abajo: no renuevan contratos, aumentan las tasas y frenan obras.
De la Sota ha declarado que la provincia podrá afrontar sus obligaciones sin mayores inconvenientes. Hasta ahora está apelando a la emisión de letras, lo que le permite contar con líquido a costa del pago de intereses. Pero esto no alcanza: pidió autorización para endeudarse por U$S 200 millones en el mercado internacional, pero las altas tasas de interés lo obligaron a bajar el monto a U$S 50 millones.
Para completarla, las “obligaciones” de la Provincia han crecido como consecuencia de la devaluación, ya que el 60% de su deuda la tiene en dólares. “En apenas 120 días, el valor en pesos de la cuota que la Empresa Provincial de Energía (Epec) afronta por los títulos de deuda para pagar la nueva Central de Pilar creció, a valores corrientes, de forma sorprendente… La razón: los títulos y la tasa de interés anual de 12,5% están dolarizados” (La Voz del Interior, 31/5).
La Provincia se encuentra, de hecho, en cesación de pagos. La obra pública se encuentra prácticamente parada; entre ella, dos hospitales del interior. Los contratistas reclaman el pago de $ 700 millones por obras; los proveedores del Estado plantean atrasos de más de cinco meses, entre ellos los concesionarios del Paicor (comida para escuelas y hospitales).
El Gobierno destina la mayor parte de los fondos al pago de la deuda con los bancos y a los subsidios de todo tipo a la clase capitalista; el parasitismo de esta está secando las arcas públicas.
E. S.
Los principales municipios resultan los más comprometidos; son los casos de Río Cuarto y de la capital. El intendente Mestre aseguró que podrá cumplir con el pago, pero para ello apelará al endeudamiento, colocando letras por casi la mitad de los fondos necesarios para cumplir con los salarios de junio y con el medio aguinaldo.
Los municipios echan la culpa al Gobierno provincial, que restringe fondos de la coparticipación; y este culpa a la caída de la recaudación (y, por lo tanto, de la coparticipación) de los impuestos nacionales. Todos tienen algo de razón.
Por primera vez, el aumento de la recaudación nacional ha sido inferior al aumento de precios y de salarios; lo que revela un freno en la actividad económica. En el caso de la Provincia, la tendencia era similar, pero fue revertida en mayo gracias a una moratoria lanzada por el Gobierno, destinada fundamentalmente a las multas de la caminera y al inmobiliario urbano. Esto después de un sacudón al bolsillo popular, con el aumento de impuestos y de servicios a fines del año pasado. También es cierto que el Gobierno provincial no perdona a los municipios un solo peso, y retiene todas las deudas u obligaciones que estos mantengan con cualquier organismo provincial, incluidos los autárquicos (Epec). En otras palabras, se cayó el financiamiento de la provincia hacia a los municipios. De ahí que los intendentes hablen de un ajuste “político”.
Los municipios ya han apelado a ajustar para abajo: no renuevan contratos, aumentan las tasas y frenan obras.
De la Sota ha declarado que la provincia podrá afrontar sus obligaciones sin mayores inconvenientes. Hasta ahora está apelando a la emisión de letras, lo que le permite contar con líquido a costa del pago de intereses. Pero esto no alcanza: pidió autorización para endeudarse por U$S 200 millones en el mercado internacional, pero las altas tasas de interés lo obligaron a bajar el monto a U$S 50 millones.
Para completarla, las “obligaciones” de la Provincia han crecido como consecuencia de la devaluación, ya que el 60% de su deuda la tiene en dólares. “En apenas 120 días, el valor en pesos de la cuota que la Empresa Provincial de Energía (Epec) afronta por los títulos de deuda para pagar la nueva Central de Pilar creció, a valores corrientes, de forma sorprendente… La razón: los títulos y la tasa de interés anual de 12,5% están dolarizados” (La Voz del Interior, 31/5).
La Provincia se encuentra, de hecho, en cesación de pagos. La obra pública se encuentra prácticamente parada; entre ella, dos hospitales del interior. Los contratistas reclaman el pago de $ 700 millones por obras; los proveedores del Estado plantean atrasos de más de cinco meses, entre ellos los concesionarios del Paicor (comida para escuelas y hospitales).
El Gobierno destina la mayor parte de los fondos al pago de la deuda con los bancos y a los subsidios de todo tipo a la clase capitalista; el parasitismo de esta está secando las arcas públicas.
E. S.
Malvinas: CFK lleva a la ONU una oferta británica
Binner y Lozano, ¿apoyan la soberanía compartida?
Cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas “pedimos dialogar, no estamos pidiendo que nos den la razón”, no buscaba solamente dejar incómodos a los ingleses. Aludió a la negociación, en 1974, entre los británicos y Perón, hacia una soberanía compartida de las Islas Malvinas.
La propuesta de entonces establecía que las banderas de Argentina y el Reino Unido fueran “enarboladas juntas”, que el inglés y el castellano fueran declarados idiomas oficiales y que el gobernador de las islas fuera nombrado alternativamente “por la reina y el presidente de Argentina”. El documento del gobierno inglés pretendía “poner fin a la disputa sobre la soberanía” y “crear una atmósfera favorable dentro de la cual los isleños podrían desarrollarse de acuerdo con sus intereses”. Según el ex embajador Carlos Ortiz de Rosas, receptor del documento, Perón había decidido aceptar la propuesta de la soberanía compartida. Isabel Perón también era favorable a la propuesta inglesa, pero temió que generara fuertes rechazos en el país. Las negociaciones siguieron abiertas después del golpe de 1976 y hasta semanas previas a la guerra; en febrero de 1982 se discutió la posibilidad de un “retroarriendo”, que dejaría la administración de las islas a los ingleses durante una serie de años, para luego ceder la soberanía a la Argentina.
Hace un mes, esta posición fue adelantada por la embajadora argentina en Gran Bretaña, Alicia Castro, durante un coloquio organizado por el London School of Economics (Prensa Obrera N° 1.223). Castro anticipó que había recibido instrucciones del gobierno de Cristina Kirchner para avanzar en un acuerdo sin reparos por la disposición de la Constitución que establece que la soberanía integral sobre Malvinas es “un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.
La “soberanía compartida” de Malvinas ofrecería protección jurídica a las inversiones internacionales en las islas y a los derechos fiscales de Argentina sobre ellas. Luego de su discurso en la ONU, la presidenta se reunió con los principales monopolios petroleros de Estados Unidos para volver a invitarlos a participar de la exploración petrolera.
La asociación con los grandes monopolios petroleros, como Exxon o Chevrón, tiene una importancia estratégica para conseguir la “soberanía compartida” de las islas, como la tuvo el acercamiento a Barrick Gold para clausurar los diferendos fronterizos con Chile en la Cordillera -que hoy explotan las grandes mineras. Carlos Slim, que acaba de comprar una participación en YPF que estaba en poder de los bancos acreedores de Eskenazi (Ambito, 19/6), ha declarado que sus intereses apuntan a la exploración petrolera en el mar (Cronista, 19/6).
Las palabras de la Presidenta no fueron contradichas por ninguno de los miembros de la oposición que formaron parte de la delegación oficial. Menos que nadie, por Claudio Lozano de la CTA.
Gabriel Solano
La propuesta de entonces establecía que las banderas de Argentina y el Reino Unido fueran “enarboladas juntas”, que el inglés y el castellano fueran declarados idiomas oficiales y que el gobernador de las islas fuera nombrado alternativamente “por la reina y el presidente de Argentina”. El documento del gobierno inglés pretendía “poner fin a la disputa sobre la soberanía” y “crear una atmósfera favorable dentro de la cual los isleños podrían desarrollarse de acuerdo con sus intereses”. Según el ex embajador Carlos Ortiz de Rosas, receptor del documento, Perón había decidido aceptar la propuesta de la soberanía compartida. Isabel Perón también era favorable a la propuesta inglesa, pero temió que generara fuertes rechazos en el país. Las negociaciones siguieron abiertas después del golpe de 1976 y hasta semanas previas a la guerra; en febrero de 1982 se discutió la posibilidad de un “retroarriendo”, que dejaría la administración de las islas a los ingleses durante una serie de años, para luego ceder la soberanía a la Argentina.
Hace un mes, esta posición fue adelantada por la embajadora argentina en Gran Bretaña, Alicia Castro, durante un coloquio organizado por el London School of Economics (Prensa Obrera N° 1.223). Castro anticipó que había recibido instrucciones del gobierno de Cristina Kirchner para avanzar en un acuerdo sin reparos por la disposición de la Constitución que establece que la soberanía integral sobre Malvinas es “un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.
La “soberanía compartida” de Malvinas ofrecería protección jurídica a las inversiones internacionales en las islas y a los derechos fiscales de Argentina sobre ellas. Luego de su discurso en la ONU, la presidenta se reunió con los principales monopolios petroleros de Estados Unidos para volver a invitarlos a participar de la exploración petrolera.
La asociación con los grandes monopolios petroleros, como Exxon o Chevrón, tiene una importancia estratégica para conseguir la “soberanía compartida” de las islas, como la tuvo el acercamiento a Barrick Gold para clausurar los diferendos fronterizos con Chile en la Cordillera -que hoy explotan las grandes mineras. Carlos Slim, que acaba de comprar una participación en YPF que estaba en poder de los bancos acreedores de Eskenazi (Ambito, 19/6), ha declarado que sus intereses apuntan a la exploración petrolera en el mar (Cronista, 19/6).
Las palabras de la Presidenta no fueron contradichas por ninguno de los miembros de la oposición que formaron parte de la delegación oficial. Menos que nadie, por Claudio Lozano de la CTA.
Gabriel Solano
El “rodrigazo” que todos niegan
En las últimas semanas, los economistas de la oposición se han dedicado a un curioso deporte retórico. Por un lado, censuran a quienes pronostican un “rodrigazo” -el paquete de medidas que, bajo el gobierno de Isabel Perón-López Rega (1975) devaluó la moneda en un 100 por ciento, aumentó las naftas un 175 por ciento, la energía el 80 por ciento y el transporte público el 100 por ciento, al tiempo que congelaba los salarios. Por el otro, esos mismos economistas proponen ese mismo paquete. Daniel Artana, jefe de Fiel, ha señalado, por ejemplo, que “el atraso tarifario acumulado desde 2002 puede ser similar al que existía en 1975″ y que “con costos en dólares que aumentan 15 por ciento al año, la solución se demora”. En la misma línea, según Alfonso Prat Gay “lo único barato en la Argentina es el dólar” (Cronista, ídem). Reclaman tarifazo y devaluación.
Mientras denuncia a los “agoreros del rodrigazo”, el kirchnerismo asiste al colapso de las privatizadas. Edesur y Edenor se encuentran en cesación de pagos, que el gobierno atribuye a los desvíos de fondos de sus accionistas. A pesar de la alharaca, la plata para los aumentos de los trabajadores de Luz y Fuerza sale directamente del Tesoro. Por su parte, Metrogas también avisó que “después de octubre, entraría en cesación de pagos” (Ambito Financiero, 7/6). British Gas, su principal accionista, confía en “un aumento de tarifas o una suba de los subsidios” (ídem, 13/6). Metrogas carga el fardo de una deuda externa “establecida en paraísos fiscales, que fueron quedándose con la deuda de la empresa a precio de incendio” (ídem). Quizá por eso CFK se reunió con fondos buitres en Nueva York el fin de semana pasado. Es que la capacidad de seguir rescatando a los privatizadores con fondos públicos choca con la crisis fiscal creciente.
No sorprende, entonces, que los diarios anticipen un retome de la “sintonía fina” (ajuste) para la segunda mitad del año. Tratarían de “no hacer cambios antes de que se cierren las negociaciones salariales de los principales gremios, ya que se teme que un ajuste de las tarifas pueda ponerle más presión al reclamo de los trabajadores” (La Nación, 16/6). Se trata del rumbo que habían anunciado Boudou y De Vido en noviembre pasado, pero que está en una impasse “desde que el accidente del Sarmiento obligó a cambiar de planes” (ídem). El retiro del desprestigiado De Vido del área de Transporte y la rescisión a los Cirigliano apuntarían a “preparar políticamente” el tarifazo en puerta. El mismo paquete incluiría “acelerar la devaluación, una vez finalizadas las paritarias” (ídem). El gobierno prepara un viraje en la línea de lo que exigen los Prat Gay o los Lavagna.
Mientras denuncia a los “agoreros del rodrigazo”, el kirchnerismo asiste al colapso de las privatizadas. Edesur y Edenor se encuentran en cesación de pagos, que el gobierno atribuye a los desvíos de fondos de sus accionistas. A pesar de la alharaca, la plata para los aumentos de los trabajadores de Luz y Fuerza sale directamente del Tesoro. Por su parte, Metrogas también avisó que “después de octubre, entraría en cesación de pagos” (Ambito Financiero, 7/6). British Gas, su principal accionista, confía en “un aumento de tarifas o una suba de los subsidios” (ídem, 13/6). Metrogas carga el fardo de una deuda externa “establecida en paraísos fiscales, que fueron quedándose con la deuda de la empresa a precio de incendio” (ídem). Quizá por eso CFK se reunió con fondos buitres en Nueva York el fin de semana pasado. Es que la capacidad de seguir rescatando a los privatizadores con fondos públicos choca con la crisis fiscal creciente.
No sorprende, entonces, que los diarios anticipen un retome de la “sintonía fina” (ajuste) para la segunda mitad del año. Tratarían de “no hacer cambios antes de que se cierren las negociaciones salariales de los principales gremios, ya que se teme que un ajuste de las tarifas pueda ponerle más presión al reclamo de los trabajadores” (La Nación, 16/6). Se trata del rumbo que habían anunciado Boudou y De Vido en noviembre pasado, pero que está en una impasse “desde que el accidente del Sarmiento obligó a cambiar de planes” (ídem). El retiro del desprestigiado De Vido del área de Transporte y la rescisión a los Cirigliano apuntarían a “preparar políticamente” el tarifazo en puerta. El mismo paquete incluiría “acelerar la devaluación, una vez finalizadas las paritarias” (ídem). El gobierno prepara un viraje en la línea de lo que exigen los Prat Gay o los Lavagna.
Marcelo Ramal
El curro del plan doble K de viviendas
La perspectiva de una futura estabilidad de los precios tampoco sería positiva. El “Plan Bicentenario”, por ejemplo, contempla tasas fijas hasta el quinto año del crédito; luego, las tasas varían hasta un máximo de entre el 14 y el 18 por ciento. Con precios frenados, la tasa se convertiría en usuraria.
Para financiar el plan se ha previsto la formación de un fondo específico que se constituirá con aportes del Estado y con las 1.900 hectáreas de tierras fiscales destinadas al plan, cuya valuación se desconoce. Este fondo podrá engrosarse con un bono de deuda, cuya tasa -dice El Cronista (18/6)-será baja al comienzo, pero después “llegará al 15 ó 16 por ciento”, cuando termine el lustro de “tasa fija”, más un rendimiento adicional “enganchado al rendimiento del fideicomiso” (ídem). El mismo diario señala, por ese motivo, que se busca “replicar el modelo del cupón PBI para atraer inversores”. Esta incentivación saldría de la venta de las tierras públicas asignadas al plan. Eso planteó Rivadavia, en 1825. Entre el liberalismo y los “nac & pop” existe la misma diferencia que entre la ropa de invierno y la de verano.
Quien también puso de manifiesto la plusvalía que se espera del remate de terrenos fiscales es el editorialista económico de Página/12, Raúl Delatorre. Subrayó que los bonos del plan de viviendas podrán ser adquiridos “por inversores privados así como por la Anses” (16/6). El periodista K se guarda que si la inflación pulveriza el plan de créditos, la única adquirente de los bonos será la Anses -la que saldrá también al rescate de los inversores privados, si fuera necesario.
El plan doble K es una estafa financiera.
El paro camionero y la crisis política
La advertencia de una intervención a los camioneros tiene como antecedente la amenaza de retiro de la personería a los técnicos aeronáuticos, por parte del camporista Kicillof, y coloca al gobierno “nac & pop” en la saga de la revolución libertadora. El arbitraje oficial contra la clase obrera se lleva adelante con unos métodos encarnizados que jamás se pusieron en marcha contra los especuladores capitalistas.
Moyano, por su parte, se manifestó dispuesto a bajar la pretensión de aumento del 30 por ciento si el gobierno sube el mínimo no imponible. Pero no dijo de cuánto tiene que ser esa suba, lo que deja la puerta abierta a un acuerdo en torno de un aumento efectivo inferior. Según los mentideros oficiales, CFK piensa elevar el mínimo después del congreso de la CGT. Pero no en más de un 20 por ciento, en línea con los aumentos homologados en las paritarias. Esa variante deja la exacción impositiva al salario en el mismo nivel que existía antes de las paritarias, en el mejor de los casos.
Desde el anuncio de la “sintonía fina”, el moyanismo se dedicó a una escalada de chicanas verbales con el gobierno -mientras dejaba pasar aumentos a la baja en la abrumadora mayoría de las negociaciones colectivas, sin promover una respuesta de conjunto. A la intervención de los K en la CGT, Moyano no respondió con un programa y un plan de lucha contra el ajuste.
La lucha por la sucesión
Moyano estuvo subordinando los intereses de los trabajadores a sus choques con el gobierno. Sostuvo reuniones con Scioli y con Lavagna en función de un armado político patronal para 2013 -nada que ver con un gobierno de trabajadores. Ese armado opositor propugna un ajuste fiscal a costa de tarifazos. Una lucha consecuente por las reivindicaciones obreras es incompatible con las alianzas políticas con estos ajustadores.
Dentro de los ataques del kirchnerismo a Moyano, Horacio Verbitsky denuncia el uso de “métodos gremiales para dirimir un conflicto político”; pretende que las paritarias y el impuesto al salario se zanjen en 2013 (Página/12, 17/6). Pero, en realidad, es el gobierno el que ha convertido a la lucha por la sucesión presidencial en un ataque contra el movimiento obrero y en una cruzada para convertir a la CGT en un anexo de la Rosada. El trabajo sucio de atacar el paro camionero quedó en manos de “Ciccone” Boudou, hasta que CFK tome la cadena. Los arribistas del kirchnerismo han salido a una campaña reeleccionista en nombre del “constitucionalismo popular”, para ocultar la marcha del ajuste y la regimentación sindical. El kirchnerismo viene condicionando la ayuda nacional para el pago de los sueldos bonaerenses a que Scioli desista de armar una lista propia para las parlamentarias de 2013. Por ahora, el oxígeno oficial llegaría para pagar los sueldos de junio, aunque el anuncio del “pago en fecha” quedó en manos del cristinista Mariotto.
Plan de lucha
Con su largo inmovilismo, Moyano confiaba en salvar la ropa de la paritaria camionera al final de las restantes negociaciones colectivas. Pero el gobierno resolvió que cualquier aumento de salarios de los camioneros debería ser bancado sin la ayuda estatal. Como también ocurre en ferroviarios o en Luz y Fuerza, el ajuste de los subsidios oficiales se opera a través de los trabajadores, no de la gestión capitalista.
Al final, un paro obrero terminó concentrando todos los elementos de la crisis política.
Los límites del moyanismo para dar una respuesta a esta escalada son insuperables. La crisis planteada exige un planteo y un programa de la clase obrera frente a sus reivindicaciones inmediatas y frente al conjunto de la crisis política. En sus diferentes vertientes, la política de la burocracia sindical coloca los reclamos obreros como moneda de cambio de las fracciones capitalistas que emergen del derrumbe de la política oficial.
El porvenir de los reclamos exige, en cambio, una orientación política y sindical independiente para la clase obrera, que debe manifestarse en un programa: abajo el ajuste, salario igual a la canasta familiar, por el pago integral de las asignaciones familiares; eliminación del impuesto al salario hasta los 15 mil pesos mensuales; por la liquidación del IVA, por impuestos progresivos a la tierra y a la especulación inmobiliaria; el cese del pago de la deuda externa, nacionalización sin pago de las privatizadas (en quiebra), fuera el capital financiero internacional del petróleo; por un Congreso de Bases del movimiento obrero y una alternativa política propia de los trabajadores.
Marcelo Ramal
MILITARIZAN A LOS TRABAJADORES
En septiembre de 1973, otro presidente superó a la actual en votos, pero en febrero del ´74 militarizaba la provincia de Córdoba y en abril de ´75 ese gobierno lo hacía con todo el cordón industrial del Paraná.
Menem, que también tuvo mayoría de votos, arrancó enseguida con una cruzada contra los trabajadores, para rematar mejor las empresas estatales.
De la Rúa, el lento, fue más rápido, porque apenas subió produjo la muerte de dos manifestantes en el puente Corrientes-Resistencia.
La presidenta actual, que machaca toda vez que puede con su 54% eterno, eligió el día de la Bandera para mandar la Gendarmería contra los camioneros.
Esta vez la secundan los nacionales y populares más belicosos y radicales, los que se reclaman herederos de los luchadores que fueron víctimas de los atropellos del pasado.
¿Por qué militariza?
¡Para defender el tope a las paritarias, el impuesto al salario, la ‘sintonía fina’ y el intento de convertir a la CGT en una sucursal digitada por la Rosada!
El gobierno que nunca convocó a una reunión de gabinete, anunció que ahora reunirá un “gabinete de emergencia”.
Los alcahuetes del oficialismo ya dicen que la huelga de camioneros es ‘destituyente’, pero el gobierno podría superarla eliminando el impuesto al salario y liberando la negociación colectiva.
¿O también piensan militar a los controladores aéreos, a la Alimentación o a los aeronavegantes que ya han anunciado medidas de fuerza?
¿Los K quieren ‘dar un lección’ a los camioneros y, reforzando el poder político, asegurar la re-reelección?
En ese caso estaría copiando a Ronald Reagan, un ‘prócer’ que los Nac & Pop juraron que no iban a imitar.
La reacción del gobierno K contra los camioneros es la del capital contra el trabajo, el de la burguesía contra la clase obrera, el de los gobiernos que enfrentan la bancarrota capitalista con el ‘ajuste’.
Estamos con los camioneros y sus reivindicaciones –que son las de toda la clase obrera- contra sus patrones y contra el gobierno de la ‘burguesía nacional’.
PARTIDO OBRERO
18 de junio de 2012
¿El asesino de Maxi y Darío camino a la libertad?
Declaraciones de Vanina Kosteki y Néstor Pitrola
Por resolución judicial , rápidamente cumplida por la Secretaría de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, el criminal comisario Fanchiotti, condenado por el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en la estación Avellaneda, en 2002, fue trasladado al penal Nº 11 de Baradero, en un régimen abierto, lo que plantea la posibilidad de salidas transitorias y posterior liberación.
En declaraciones de prensa esta mañana, Vanina Kosteki, hermana de Maxi, sostuvo: “A 10 años, la justicia kircherista, de la mano del juez Ariel Lijo, ha mandado a archivo la causa contra todos los funcionarios responsables intelectuales del asesinato de Maxi y Darío: Duhalde, Solá, Atanasof, J.J. Álvarez, Aníbal Fernández y Genuod , entre otros”. Y agregó: “El gobierno no sólo los recicló en sus filas, también negó abrir todos los archivos de la Side, y los ha indultado para evitar su condena”.
Por su lado, Néstor Pitrola denunció que “el traslado de Fanchiotti y Acosta a una semi libertad en penales controlados por sus amigos del servicio penitenciario, completa el cuadro de beneficios de los presos amigos del poder (del que no gozan la mayoría de los detenidos comunes), y se suma a la impunidad del asesino del docente Fuentealba, que se pasea por la calles de Zapala. Es un capítulo más del rescate kirchnerista de la bonaerense, que nos costó la desaparición de Jorge Julio López, y tantos otros por el gatillo fácil”.
El dirigente que encabezó la columna del Polo Obrero en junio del 2002 en el puente Pueyrredón sostuvo que “el próximo 26, el movimiento piquetero, el movimiento obrero clasista y la juventud trabajadora y estudiantil, junto a los familiares y a decenas de organizaciones populares, van a llenar Puente Pueyrredón para exigir cárcel común para Fanchiotti, y el juicio y castigo a los autores políticos e intelectuales de la operación de estado que pretendió ahogar en sangre al movimiento popular del argentinazo”.
Tanto Néstor Pitrola como Vanina Kosteki llamaron también a levantar el reclamo por perpetua a los asesinos de Mariano Ferreyra, cuyo juicio comienza el próximo 6 de agosto.
POLO OBRERO
Por resolución judicial , rápidamente cumplida por la Secretaría de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, el criminal comisario Fanchiotti, condenado por el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en la estación Avellaneda, en 2002, fue trasladado al penal Nº 11 de Baradero, en un régimen abierto, lo que plantea la posibilidad de salidas transitorias y posterior liberación.
En declaraciones de prensa esta mañana, Vanina Kosteki, hermana de Maxi, sostuvo: “A 10 años, la justicia kircherista, de la mano del juez Ariel Lijo, ha mandado a archivo la causa contra todos los funcionarios responsables intelectuales del asesinato de Maxi y Darío: Duhalde, Solá, Atanasof, J.J. Álvarez, Aníbal Fernández y Genuod , entre otros”. Y agregó: “El gobierno no sólo los recicló en sus filas, también negó abrir todos los archivos de la Side, y los ha indultado para evitar su condena”.
Por su lado, Néstor Pitrola denunció que “el traslado de Fanchiotti y Acosta a una semi libertad en penales controlados por sus amigos del servicio penitenciario, completa el cuadro de beneficios de los presos amigos del poder (del que no gozan la mayoría de los detenidos comunes), y se suma a la impunidad del asesino del docente Fuentealba, que se pasea por la calles de Zapala. Es un capítulo más del rescate kirchnerista de la bonaerense, que nos costó la desaparición de Jorge Julio López, y tantos otros por el gatillo fácil”.
El dirigente que encabezó la columna del Polo Obrero en junio del 2002 en el puente Pueyrredón sostuvo que “el próximo 26, el movimiento piquetero, el movimiento obrero clasista y la juventud trabajadora y estudiantil, junto a los familiares y a decenas de organizaciones populares, van a llenar Puente Pueyrredón para exigir cárcel común para Fanchiotti, y el juicio y castigo a los autores políticos e intelectuales de la operación de estado que pretendió ahogar en sangre al movimiento popular del argentinazo”.
Tanto Néstor Pitrola como Vanina Kosteki llamaron también a levantar el reclamo por perpetua a los asesinos de Mariano Ferreyra, cuyo juicio comienza el próximo 6 de agosto.
POLO OBRERO
14 de junio de 2012
16 y 17 de junio en Córdoba: Congreso de la FUA
* Abajo el vaciamiento de Franja Morada y los K
* Vamos por un plan de lucha para enfrentar el ajuste
El Congreso de la Federación Universitaria Argentina que se hará en Córdoba el fin de semana del 16 y 17 de junio tendrá el sello distintivo que la Franja Morada le impuso tras décadas de conducción: vaciamiento. Bajo la dirección de la Juventud Radical, la FUA se transformó en un aparato ajeno a cualquier tipo de lucha educativa. Su alejamiento de toda pelea por la educación pública quedó registrado nuevamente el pasado 18 de mayo, cuando se realizó una Jornada Nacional de Lucha protagonizada por el movimiento estudiantil y la docencia combativos, organizados en sus gremiales recuperadas, como la Fuba y otras federaciones. En Plaza de Mayo estuvieron miles de estudiantes y docentes para exigir al gobierno el aumento del presupuesto, salario, boleto y otras reivindicaciones; acciones similares se reprodujeron a lo largo y ancho de la Argentina, mientras la que debería ser la principal Federación del país brilló por su ausencia. Con esta dirección, la FUA no es más que un apéndice de los rectorados a nivel nacional, cogobernados en general por el kirchnerismo y los radicales. Estas autoridades son las principales correas de transmisión del ajuste sobre la educación –para lo cual necesitan someter a las organizaciones del movimiento estudiantil.
La crisis educativa bajo los K
En este cuadro, el kirchnerismo se encuentra en una ofensiva contra el movimiento estudiantil. Sin poder conquistar centros o federaciones estudiantiles, los K intentan neutralizarlas. Cuando se encontraron en minoría entre los secundarios, armaron su sello –la FES-. Ahora, boicotearon al Congreso de la Fuba quitando el quórum, donde iban a salir últimos. Algo similar sucedió en Rosario. El objetivo de los K es claro: neutralizar al movimiento estudiantil combativo, que cuestiona de plano la política de su gobierno. Para hacer pasar el ajuste en curso, pretenden anular todo reagrupamiento de fuerzas independiente y de lucha. En este punto, como en otros, recibieron el apoyo de la Franja Morada, que oportunamente hizo de segundo violín a esta política. La línea de liquidación de las organizaciones del movimiento estudiantil llega a la propia FUA. Por un lado, los K podrían no entrar; por el otro, incluso en ese caso los radicales mantienen un quórum trucho para seguir con la FUA vaciada. Rechazamos los métodos de quienes destruyen las organizaciones que deberían ser de los estudiantes, y peleamos por recuperarlas.
Una alternativa
La forma de superar el vaciamiento de la FUA que impuso la Franja Morada es coordinar fuerzas entre las organizaciones que venimos luchando por la educación pública, enfrentando la política de los K. De hecho, las principales federaciones del país son dirigidas por fuerzas combativas; el Congreso de Córdoba será también marco para esta batalla política, contra los vaciadores y boicoteadores del movimiento estudiantil, sean K o radicales. La UJS, que preside la Fuba y centros de estudiantes en todo el país, se empeñará en esta perspectiva, impulsando una movilización masiva.
Unión de Juventudes por el Socialismo
Partido Obrero
Presidencia FUBA
* Vamos por un plan de lucha para enfrentar el ajuste
El Congreso de la Federación Universitaria Argentina que se hará en Córdoba el fin de semana del 16 y 17 de junio tendrá el sello distintivo que la Franja Morada le impuso tras décadas de conducción: vaciamiento. Bajo la dirección de la Juventud Radical, la FUA se transformó en un aparato ajeno a cualquier tipo de lucha educativa. Su alejamiento de toda pelea por la educación pública quedó registrado nuevamente el pasado 18 de mayo, cuando se realizó una Jornada Nacional de Lucha protagonizada por el movimiento estudiantil y la docencia combativos, organizados en sus gremiales recuperadas, como la Fuba y otras federaciones. En Plaza de Mayo estuvieron miles de estudiantes y docentes para exigir al gobierno el aumento del presupuesto, salario, boleto y otras reivindicaciones; acciones similares se reprodujeron a lo largo y ancho de la Argentina, mientras la que debería ser la principal Federación del país brilló por su ausencia. Con esta dirección, la FUA no es más que un apéndice de los rectorados a nivel nacional, cogobernados en general por el kirchnerismo y los radicales. Estas autoridades son las principales correas de transmisión del ajuste sobre la educación –para lo cual necesitan someter a las organizaciones del movimiento estudiantil.
La crisis educativa bajo los K
En contraposición con el inmovilismo de la FUA, los motivos para luchar se multiplican. La crisis que atraviesa el país se refleja en la educación, pues tras una década kirchnerista no sólo no se han revertido las tendencias privatistas de la década previa, sino que incluso se profundizaron. Los problemas de infraestructura, la precariedad laboral y de condiciones de estudio son moneda corriente. Los docentes, como el resto de los trabajadores, enfrentan una paritaria a la baja, en su caso del 20% en cuotas. En definitiva, el kirchnerismo ahondó con su propia impronta la política de cuño capitalista hacia la educación pública. Por eso, no solo persiste la LES menemista, sino que se acreditaron carreras como nunca antes; en todas las universidades existen intentonas de reformas de planes según sus parámetros. Los convenios que someten a la universidad pública a los designios de grandes monopolios se incrementaron sistemáticamente. Ahora, cuando “el modelo” hace agua por todos lados y los K agotaron sus fuentes de financiamiento, entra en cuestión el ajuste, o sea quién paga la crisis.
Una política contra el movimiento estudiantil
Una política contra el movimiento estudiantil
En este cuadro, el kirchnerismo se encuentra en una ofensiva contra el movimiento estudiantil. Sin poder conquistar centros o federaciones estudiantiles, los K intentan neutralizarlas. Cuando se encontraron en minoría entre los secundarios, armaron su sello –la FES-. Ahora, boicotearon al Congreso de la Fuba quitando el quórum, donde iban a salir últimos. Algo similar sucedió en Rosario. El objetivo de los K es claro: neutralizar al movimiento estudiantil combativo, que cuestiona de plano la política de su gobierno. Para hacer pasar el ajuste en curso, pretenden anular todo reagrupamiento de fuerzas independiente y de lucha. En este punto, como en otros, recibieron el apoyo de la Franja Morada, que oportunamente hizo de segundo violín a esta política. La línea de liquidación de las organizaciones del movimiento estudiantil llega a la propia FUA. Por un lado, los K podrían no entrar; por el otro, incluso en ese caso los radicales mantienen un quórum trucho para seguir con la FUA vaciada. Rechazamos los métodos de quienes destruyen las organizaciones que deberían ser de los estudiantes, y peleamos por recuperarlas.
Una alternativa
La forma de superar el vaciamiento de la FUA que impuso la Franja Morada es coordinar fuerzas entre las organizaciones que venimos luchando por la educación pública, enfrentando la política de los K. De hecho, las principales federaciones del país son dirigidas por fuerzas combativas; el Congreso de Córdoba será también marco para esta batalla política, contra los vaciadores y boicoteadores del movimiento estudiantil, sean K o radicales. La UJS, que preside la Fuba y centros de estudiantes en todo el país, se empeñará en esta perspectiva, impulsando una movilización masiva.
Unión de Juventudes por el Socialismo
Partido Obrero
Presidencia FUBA
LA VIVIENDA NO ES UNA LOTERIA
Si el plan se cumpliera, alcanzaría a tres de cada cien familias que necesitan un techo -o sea que no cubre a las que lo necesitan ni a las que se agregarán en el decenio.
Es más fácil ganar un sorteo que ser un beneficiario de estos planes.
Lo mismo ocurre con el “plan habitacional” de Mauricio Macri, el jefe de la especulación inmobiliaria en la Ciudad, el cual ya tiene ¡800 postulantes! para cada crédito.
Que se convierta el derecho a la vivienda en una lotería retrata al gobierno K más que miles de críticas ajenas.
Para la deuda externa, el gobierno destinará siete veces más recursos que para este “plan”.
Acá no habrá sorteos: los usureros cobrarán puntualmente y en dólares.
Para estas viviendas en cuentagotas, el gobierno volvió a echar mano de los recursos de la Anses.
Con su enésima promesa de viviendas, los K quieren echar humo sobre sus artimañas con la pesificación.
En numerosos lugares del país hay muchos terrenos ocupados, a los que los gobiernos de la Nación y las provincias se niegan a legitimar y regularizar.
Con salarios a la baja, con despidos y suspensiones, con aguinaldos cuestionados no hay derecho a la vivienda, ni al salario, ni al trabajo.
Hagamos valer una salida de los trabajadores con una lucha de conjunto.
Pesificación, el cuento de la buena pipa
El gobierno anunció la pesificación de la economía para todos los contratos, menos para el que más importa: la deuda externa. Sin embargo, es a través de la deuda externa en dólares que se devalúa el peso, porque los capitalistas la compran en pesos y la revenden en dólares, por ejemplo en Nueva York. La pesificación sería una suerte de régimen de doble moneda: pesos devaluados para salarios y un patrón monetario en dólares para calcular las ganancias y los beneficios. Es lo que algunos proponen para Grecia: volver a una moneda nacional, el dracma, y mantener el pago de deudas en euros.
El proyecto nacional y popular para la moneda, al final, reculó en chancletas. ¿Cómo podría existir una moneda nacional que no se ajuste por inflación o por moneda extranjera cuando los precios suben al 30% anual? El palabrerío de la moneda propia no tuvo otro propósito que encubrir las fechorías que comete la Afip contra la compra de dólares en el mercado minorista. El oficialismo lanza una campaña publicitaria a favor del peso, mientras se lanza a la captura de la mayor cantidad de dólares posible.
Si el gobierno quiere devolver soberanía al peso, ¿por qué acumula dólares? Cuando el peso circula porque el Banco Central los emite para comprar dólares, lo que tenemos no es una moneda propia sino una moneda sustituta; si se ilegaliza la sustitución, la moneda propia desaparece.
El gobierno pone pesos en circulación contra dólares o para financiar el déficit fiscal. Ambos son procedimientos inflacionarios, esto porque no financian un equivalente de mercancías, sino que intercambian papeles. El crédito bancario a la producción es casi nulo; el crédito al consumo lo financian fideicomisos que se financian en el exterior. La deuda externa privada ha crecido en la misma proporción. A nadie se le escapa que Estados Unidos ha emitido billones de dólares para rescatar a los bancos, que acabaron recalando en los bancos centrales de los países emergentes. Sin la demanda parasitaria de estos países, el dólar se estaría cotizando en el fondo del pozo.
Bajo Cavallo, el ciento por ciento de los pesos en circulación tenía el equivalente en dólares. Los K lo superaron, pues llegaron arriba de ese porcentaje. Cuando lanzaron la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, dijeron que querían deshacerse de ese compromiso, pues el monto de dólares que respaldaba la circulación era desproporcionado. Pero no han logrado salir de esa trampa, nunca quisieron salir de ella, ni lo lograrán aunque digan que quieran. Siguen emitiendo pesos contra dólares y contra el déficit fiscal, que luego absorben por temor a crear mayor inflación de precios. El peso sigue siendo, aún más que antes, sustituto del dólar -no financia la actividad productiva. Ni la reforma del Código Civil ni la de la carta del BCRA podrán superar una limitación que está en la raíz de la organización capitalista del país, al cabo de numerosas hiperinflaciones y bancarrotas. Los argentinos sí piensan en pesos: en cómo desprenderse de ellos. Si tuvieran una moneda autónoma (en la medida en que esto sea posible dentro de una economía mundial jerarquizada), dejarían de pensar en ella. La obsesión es hija de carencias.
¡Los brasileños, sin embargo, no piensan en dólares! Pero, ¿quién dice semejante estupidez? En Brasil hay una pobreza enorme y grandes territorios donde la economía de mercado tiene escaso desarrollo; en estos casos no ‘piensan’ en dólares y tampoco en reales. Pero ha sido Brasil, precisamente, la que ha mantenido la tasa de interés real más alta del mundo, durante un tiempo muy prolongado (la tasa Selic), por el simple propósito de impedir que salgan los dólares del país. Desde que comenzó a bajarla -hace un par de meses-los dólares no dejan de salir.
El gobierno se decidió por racionar la divisa, porque tiene que pagar la deuda externa, y porque advierte que la crisis fiscal dispara la inflación y la huída del peso. Tampoco se trata de una crisis fiscal cualquiera, porque es el resultado de gastos parasitarios colosales en subsidios -no inversiones susceptibles de agregar valor a la economía. El racionamiento busca evitar el “rodrigazo”, o sea salir de la crisis fiscal por medio de tarifazos y de fuga de divisas por medio de una devaluación. Los trabajadores deben tomar conciencia de esta situación. Bajo modalidades diferentes, estamos en un capitalismo en quiebra -simplemente como todo el mundo capitalista. La pesificación que no es tal es una muestra de la miseria teórica de los K y el canto del cisne del nacionalismo burgués.
El proyecto nacional y popular para la moneda, al final, reculó en chancletas. ¿Cómo podría existir una moneda nacional que no se ajuste por inflación o por moneda extranjera cuando los precios suben al 30% anual? El palabrerío de la moneda propia no tuvo otro propósito que encubrir las fechorías que comete la Afip contra la compra de dólares en el mercado minorista. El oficialismo lanza una campaña publicitaria a favor del peso, mientras se lanza a la captura de la mayor cantidad de dólares posible.
Si el gobierno quiere devolver soberanía al peso, ¿por qué acumula dólares? Cuando el peso circula porque el Banco Central los emite para comprar dólares, lo que tenemos no es una moneda propia sino una moneda sustituta; si se ilegaliza la sustitución, la moneda propia desaparece.
El gobierno pone pesos en circulación contra dólares o para financiar el déficit fiscal. Ambos son procedimientos inflacionarios, esto porque no financian un equivalente de mercancías, sino que intercambian papeles. El crédito bancario a la producción es casi nulo; el crédito al consumo lo financian fideicomisos que se financian en el exterior. La deuda externa privada ha crecido en la misma proporción. A nadie se le escapa que Estados Unidos ha emitido billones de dólares para rescatar a los bancos, que acabaron recalando en los bancos centrales de los países emergentes. Sin la demanda parasitaria de estos países, el dólar se estaría cotizando en el fondo del pozo.
Bajo Cavallo, el ciento por ciento de los pesos en circulación tenía el equivalente en dólares. Los K lo superaron, pues llegaron arriba de ese porcentaje. Cuando lanzaron la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, dijeron que querían deshacerse de ese compromiso, pues el monto de dólares que respaldaba la circulación era desproporcionado. Pero no han logrado salir de esa trampa, nunca quisieron salir de ella, ni lo lograrán aunque digan que quieran. Siguen emitiendo pesos contra dólares y contra el déficit fiscal, que luego absorben por temor a crear mayor inflación de precios. El peso sigue siendo, aún más que antes, sustituto del dólar -no financia la actividad productiva. Ni la reforma del Código Civil ni la de la carta del BCRA podrán superar una limitación que está en la raíz de la organización capitalista del país, al cabo de numerosas hiperinflaciones y bancarrotas. Los argentinos sí piensan en pesos: en cómo desprenderse de ellos. Si tuvieran una moneda autónoma (en la medida en que esto sea posible dentro de una economía mundial jerarquizada), dejarían de pensar en ella. La obsesión es hija de carencias.
¡Los brasileños, sin embargo, no piensan en dólares! Pero, ¿quién dice semejante estupidez? En Brasil hay una pobreza enorme y grandes territorios donde la economía de mercado tiene escaso desarrollo; en estos casos no ‘piensan’ en dólares y tampoco en reales. Pero ha sido Brasil, precisamente, la que ha mantenido la tasa de interés real más alta del mundo, durante un tiempo muy prolongado (la tasa Selic), por el simple propósito de impedir que salgan los dólares del país. Desde que comenzó a bajarla -hace un par de meses-los dólares no dejan de salir.
El gobierno se decidió por racionar la divisa, porque tiene que pagar la deuda externa, y porque advierte que la crisis fiscal dispara la inflación y la huída del peso. Tampoco se trata de una crisis fiscal cualquiera, porque es el resultado de gastos parasitarios colosales en subsidios -no inversiones susceptibles de agregar valor a la economía. El racionamiento busca evitar el “rodrigazo”, o sea salir de la crisis fiscal por medio de tarifazos y de fuga de divisas por medio de una devaluación. Los trabajadores deben tomar conciencia de esta situación. Bajo modalidades diferentes, estamos en un capitalismo en quiebra -simplemente como todo el mundo capitalista. La pesificación que no es tal es una muestra de la miseria teórica de los K y el canto del cisne del nacionalismo burgués.
Jorge Altamira
Suscribirse a:
Entradas (Atom)